радиограмма (... в 10-15 м от рубленного ельника...) - а ведь теперь это здоровые ели минимум 15 см ствол в диаметре? А на деле гораздо больше? выросли за 60 лет? Причем 50-60 м ОТ места настила? По факту эти елки чуть ниже Кедра?
До здоровых елей им ещё далеко (на елочки Масленикова обращал внимание когда-нибудь - ну, и как, здоровые?). Выросли, конечно, за 60 лет, вытянулись, но до высот Кедра им ещё далеко. И до 15 см в диаметре не дотягивают - сантиметров 12, на мой взгляд, по памяти и по фото. Замерить можно при большой нужде, но я ели не замерял, потому что проку от этого не вижу. Замерял и спилы делал берёз, выросших на бывшей поляне ТД - тут да, 60 лет назад они были (за некоторым исключением) мелкой порослью под снегом на фото 59.
Что касается "50-60 м ОТ места настила" - это необоснованный акцент. Надыбыли ребята их как в тех самых 10-15 м (это где-то в ближайших ельниках на правом борту) , так и на пути/дистанции до Кедра (а это уже те самые 50-60 метров). Где нашли, там и взяли эти пихточки - всё естественно.
Нет ни одной ВНЯТНОЙ фоты с места настила, которые позволили бы ее идентифицировать как место в 1р?
Это ты зря, просто особо не вникал (так понимаю, по той самой надуманной установке:
тут и смотреть нечего - овраг, мол, по пояс).
Внятной до наличия надписи "Киса и Ося были тут" - нет. Но фотографий достаточно, чтобы точно идентифицировать место. Что народ давно и сделал. Начиная ещё с Волкера на "Перевале" году ещё в 12, идентифицировавшего камень под Людой. Потом и здесь на форуме были последователи, пришедшие к такому же выводу (извиняюсь, что упомнил имён). А точку в вопросе поставил сохранившийся до сих пор "фикус" - характерная многоствольная берёза, попавшая в кедр на фото59 с Моховым и Ортюковым. И Мохов внятно объяснил при каких обстоятельствах делались снимки:
https://yadi.sk/d/Y8RqfizUmbqKS ПБ 1 р в месте настила по Шуре от силы метр - там мне ниже пояса (1.78 см). Так что насыпать 2.60 м снега именно в этом месте просто невозможно.
Вот отсюда и произрастают все твои непонятки - походя отмахнулся от места. Не знаю, к какому месту ты пристраивал настил, но проблем с оврагом в
известном месте нет никаких. Что и следует из сказанного далее:
Выше 10-20 м (на месте штыря ЕВБ) - да, там можно, ПБ искомые 1,5...2.0 м.
Только с уточнением. Никакие не 10-20 м - на таком удалении от тел овраг очень сильно вырождается, можно уже просто канавой обозвать. Штырь Буянов воткнул рядом с местом тел и здесь овраг действительно пониже и расширился аж до образования "кармана"
на левом повороте ручья (это как раз примыкает к месту Люды). Настил же располагался примерно на 6 метров выше от тел - и в этом месте овраг 1 ручья - что надо овраг - все наложения современных фотографий и 59-го года очень хорошо получаются, никаких вопросов не возникает, разве только от не абсолютно точного повторения точек съёмки и неполной матрицы современных аппаратов в отличии от полного кадра в былых плёночных. Некоторые фото и наложения в помощь - рассматривайте (и копируйте, кому надо, а то слетает всё):
если допустить место настила в 1р, то тогда в топку летят подавляющее большинство версий ввиду отсутствия логики поступков - одетые стали делать убежище от ветра и холода, голые пошли до палатки - настолько все переругались за 5 дней похода?
Место настила в 1 ручье однозначно установлено. И от него надо "плясать", а допускать. Если от этого места у кого-то что-то летит в топку - то туда этому и дорога, а трудности строителя версии - его личные проблемы.
И даже в упомянутой цепочке "логика - одетые - голые - переругались" не всё так однозначно и просто, как хочется видеть или видится.
Тема: Настоящее место настила, кедра и четверки в ручье (Прочитано 37268 раз)