А так, получается опять умозаключения, которые нечем подтвердить...
А чем вам надо подтвердить, прямой бумагой из 59, так нет и не будет такого, и в более чем половине фактов.
Даже если радиограмму отправили с Перевала, там просто, нашли тела, на фиг эта макулатура в УД, когда там есть
то же самое, но подробно. А если через вертолёт, то там вообще на фиг бумажный вариант не нужен.
С временем прилета на Перевал Темпалова у нас опять рассуждения и ни одного факта, который бы подтверждал или опровергал время его прилета...
А про нахождение палатки он точно знал уже 26 февраля вечером и мог вылететь с теми двумя вертолетами, которые сели на Перевал около 12-ти часов дня.
Если бы он знал 26, то только про Палатку, и никак бы у него в один день с трупом всё не слилось.
Как у него написано, так он и узнал. То вам подтверждений не хватает, а как что-то есть, при чём с однозначной трактовкой,
начинаете придумывать. У него даже труп, получается раньше Палатки.
Вот, если бы была радиограмма или кто-то под Протокол заявил, что он сообщил об этом Темпалову, то это уже был бы достоверный факт.
Ну, по мечтать можно, я вот мечтаю, что бы они провели реальный осмотр, реального места происшествия.
Это о радиограмме за 26 о Палатке. Тут однозначно, она и для дела значения имело, почему её не вставили, повод для конспирологии.
А вот в другом дышлизм проявляете. То что сам Темпалов сказал, вас не устраивает, типа забыть мог. А что, тот кто
под такой же протокол об этом же сказал бы, у него память идеальная.
То есть, показания Типикина мы ставим под сомнение?..
что повод для сомнений по Типикину останется, если как-то не удастся доказать, что палатка стояла на склоне и после 28 февраля...
Не под сомнение, а если именно в такой трактовке, что это он сам видел - невозможно, без всяких сомнений. На основании факторов
намного более объективных. Хотя никто не сможет запретить использовать это в неадекватной конспирологии.
Если даже появятся ещё 10 человек, которые вспомнят про палатку 1 числа, это никак не перебьёт факты из 59. Есть ещё одно
объективное, это фото, где вещи и палатка лежат раздельно. Это максимум 28, потому что по тетради, и данным станций вокруг,
уже с утра 1 числа, было облачно. Даже если палатка первого числа ещё лежала там, то никак не возможно, что в таком виде, как в памяти Типикина.
А как же воспоминания Потяженко о боевом листке?
А как же его же воспоминания об обломанной пятке. И он что, изолирован был от всех,
что всю информацию, которая ему в мозг попала, мог получить только собственными глазами. А боевой листок, не настолько
для него эмоционально силён, что бы он через 50 лет, точно знал, сам он видел или слышал. 2 марта это была новость для всех.
Не устраивает. С Потяженко просто и другое найти. Он вполне мог ждать кого-то 27 при втором рейсе, что бы обратно увезти.
Того же Ортюкова. И до Палатки мог без проблем дойти. Ну и дальше как у него было, только прочитать он бы не смог без фонарика.
А 28 занимались именно вещами, которые на полу, и на стенки внимания не обращали.
А Аксельрод к 24 апреля, мог видеть где угодно, да хоть в день допроса ему его показали, что бы уточнить что-то.
Вам ещё это.
Вот дословно, из Брусницына Хельге.
Хельга: А вот это Иванов, вы его то же не помните.
Брусницын: Иванова, Иванова, помню, такой молодой очень.
Хельга: Нет, этот постарше.Какая разница узнал он или нет, лицо запомнить через 50 лет, это вообще единицам дано.
Фамилию можно, но для человека который тебе без разницы, то же маловероятно. И без разницы что потом на более старшего перешёл.
Тут важно, что в контексте тех кто там был, из подсознания выплыло про молодого.
И к кому это могло относится. Не к студентам же и солдатам, которые по умолчанию молодые. А из всех остальных,
для человека слегка за двадцать, молодым да ещё очень, мог быть только Коротаев. И не надейтесь, справку с печатью, вам об этом,
никто не принесёт, вот так только и можно вытаскивать реальность.
К этому и Шаравина, во время, когда ещё дело ГД не было так раскручено. И Иванов, который в 91, однозначно сказал,
что Коротаев первый, кто вёл это дело. А вести его сидя в Ивделе, в эти основные для любого расследования дни, невозможно.
Если возможность такая была, и Девиченский под неё попал, совсем не значит, что у Коротаева было точно так же.
Это имело значение два года назад, как показатель, что вообще это возможно, и обвинения в прямой лжи, уже нуждались
в доказательствах. Сейчас уже без разницы, кому и как можно было тогда, есть конкретный документ, написано однозначно,
следователь с сентября. И это даже не писулька секретаря в 2012, это официальная бумага.
Вот именно. Если говорит правду.
А когда же его тогда выперли, да ещё и со скандалом?
Вот что он сам сказал это уже про май.
НАВИГ: Вы ещё вели следствие в это время, были следователем?
КВИ: Ну не вел, а не отстранён был. И вот после этого заявления Иванова вызвал Ештокин, это второй секретарь обкома, у Кириленко был, ну и дал команду.
Делом он, уже после поездки к манси не занимался. А де-факто следователем был, как он сказал, 2,5 дня, то есть как раз
к прилёту Иванова. Ещё его действия, это начальная история Палатки, в его кабинете. И собирался он делать именно протокол
осмотра Палатки, и скорее всего даже и сделал. У него самого нет подробностей, что было после «выступления» Тёти Нюры.
Я лично не сомневаюсь, доделал он, что положено, и указал, разрезы изнутри, и нахождение Листка.
Имеем вариант.
27 и 28 он с Темпаловым, делает как и положено сам, под его присмотром, подписывает Темпалов.
1-го Иванов на Перевал, Коротаев в Ивдель, с Палаткой.
Дальше уже даты не возможно, но в пределах до 7 числа.
Осмотр Палатки.
Где-то тогда же, пишет постановления на СМЭ, без проблем на всех 9. Про май ни у кого, даже в страшных снах, тогда не было.
Но дату не ставит. Для мартовских тел, их и использовали, поставив нужную дату.
Ещё сгонял к манси, но эти «весёлые картинки» без доказательств, что они имеют отношение к событию, и я бы убрал.
Цитата, комент мой.
КВИ: Подгонял к истине, какого именно числа, не только манси говорили, какого числа это было, было совпадение… до обнаружения трупов в «Тагильском рабочем», как мне сказали, была уже статейка о шарах. Я ездил туда один день, но этого журналиста не нашел, а ждать его из-за этих шаров не стал. Когда потом отрабатывали версию о причастности заключенных( кстати, ни одного побега не было) кто-то из начальства и из рядовых, может кто из участников группы видели тоже шары. Манси ни хрена не знают, надо было точно писать, нарисовали шар, другой типа хвоста, из хвоста летит огонь. Добиться от них тогда точной даты было невозможно.Последняя фраза. Но считать, что к ГД это имело отношение, надо обязательно. Вот так и работает мозг, что совпадает - то по максимуму.
Записка Темпалова, он в ней почему-то посчитал нужным напомнить про ГД, «который погиб». К 15 апреля, Коротаев вообще
к этому делу уже не касается, да и практически в Свердловске уж все действия.
Ну и теперь май.
Возвращаемся в 26, радиограмма о Палатке. Её нет в УД, но никаких разумных оснований сомневаться в её существовании нет.
Тем кто тупит (на основании реального дока, имею право использовать это слово), и продолжает считать его стажёром, дальше вас не касается.
Коротаев как и положено следователю, возбуждает УД.
КВИ: как палатку нашли, без следователя никак. Был когда трупы нашли.
Сделал он это утром, или сразу вечером, без разницы, важно, что дата 26, и что бы неофит, с характером Коротаева не сделал
как положено, по мне чушь. Это к тому, что зарегистрировал он его, как и должно быть по инструкции. А что на обложках,
тогда могли не ставить ни номер, ни дату, это уже для разумных, приведённых примеров достаточно.
То есть, всё это время, пока Коротаев уже делом не занимался, он оставался ведущим следствие де-юре.
В мае «сюрприз», с травмами. Но в Москву уже доложено про замерзание. Уж партийным, уже с найденными крайними,
и враньём в обкомовском, сами виноваты, и приписыванием мастерам того, что они не говорили, другие версии нафиг не нужны.
Вот тогда и началось, реальное давление на следствие, а не мифическое как у Дятловедов. Это к тому, что письма в Москву,
о том, что найти никак не могут, притягивают к давлению на следствие. Следствие за поиск никак не отвечало.
Давить его здесь не возможно. Так же до майских тел, никакой оппозиции партийному- ветер с морозом, быть не могло,
всё легко на них списывалось.
Вот после тел, это давление и требовало закрыть дело по ветру и холоду. А если огород не городить, и вокруг него танцы с бубнами
не устраивать, то закрыть должен тот же, кто открыл.
А это Коротаев, а он встал в позу. Вот и пришлось и огород, и танцы устраивать.
Если бы он просто отказался, можно было бы просто изъять дело у него официально, и передать Иванову, без всяких танцев в виде
убирания и переписывания документов.
Но это не в его характере, он даже грозить мог, что жаловаться будет.
И здесь то же мифов много, что там такая вертикаль, что никто рыпнуться не мог. Нет, это и близко не 30-е, когда легко врагом через НКВД
могли сделать при желании.
Здесь конкретные возможности влияния действовали.
Партийность, на него никак.
Заслать подальше, куда уж дальше, да ещё с эффектом, «назло маме отморожу уши»,
Работать то кому, в Ивдель очередь не стояла.
Ну и просто выгнать. Он молодой специалист, выгнать можно только с согласия Генпрокурора. А стажировку окончить раньше,
то же только с его согласия. А это не возможно без обоснования, что стажёр уже сам справляется, и вообще суперталант.
И подписано это и областью.
И через полгода, этого супер, нужно на место поставить, а возможностей сделать это не подставив себя, нет.
Вот и выбран такой способ, с подстраховкой, на возможные жалобы, что Коротаев никто и звать его никак. Тем более сделать
это было просто. Убрать протокол Палатки- легко, экспертиза уже есть.
Переписать постановления на СМЭ, то же легко, но с чего то решили и так сойдёт, и просто изъяли.
Переписать возбуждение, но дата привязана. И чушь это, притянутая за уши из позднего УПК, что место происшествия можно
было до УД сделать. По тому УПК это никак. Поэтому Иванов сам никак не мог
на себя переписать, не было его тогда на Перевале. А Темпалову своих проблем хватало,
дело давно в области, вы с ним и разбирайтесь, только постановлении перепишу.
И вот тут, с бланком областной, на порядок больше смысла, чем с прилётом Иванова, со своими бланками на Перевал.
Вполне, в области он был, когда решали как с бубнами танцевать.
А то, что тела там до нахождения, так уже приводил его проблемы с матчастью.
По тому, что в тех же допросах, непримиримых противоречий хватает, не фига они их не перечитывали.
У Темпалова в один день и тела и Палатка, так что про 26 он даже бы внимание не обратил.
А может его уже Иванов и убедил, что всё это 26 было. У него в мае в голове как раз эта дата.
Тема: Коротаев В.И., следователь (Прочитано 125787 раз)