ДжонБенет Рамси

[Joanna Regina]

В статье написано, что обнаружили чье-то ДНК, человека который коснулся нижнего белья, но что сняли обвинения с Рамси и его сына Берка, там нет.

Добавлено позже:

вы как-то бурно на все реагируете, с вами очень трудно вести диалог.
 Полиция, может, понадеялась, что все же лучше (хоть какая-то улика) поискать машинку, т.к. с коп. трудней доказать, что его использовали...

Я не бурно реагирую, а проявляю сарказм. Но вы человек намеков не понимающий, ладно.
Процитируйте мне ту статью, в которой написано, что ДНК принадлежит человеку, коснувшемуся нижнего белья. Пожалуйста!

[NNata]

Я не бурно реагирую, а проявляю сарказм. Но вы человек намеков не понимающий, ладно.
Процитируйте мне ту статью, в которой написано, что ДНК принадлежит человеку, коснувшемуся нижнего белья. Пожалуйста!

Для вас может и сарказм, для меня детский сад.
Статья на 1 первой странице этой темы. Ссылку давать?!
"Many tabloid headlines later, tests in 2008 on newly discovered DNA left behind by someone who touched JonBenet's long underwear pointed to the involvement of an "unexplained third party" in her slaying, and not the Ramseys or their son, Burke."

 

[Joanna Regina]

"Many tabloid headlines later, tests in 2008 on newly discovered DNA left behind by someone who touched JonBenet's long underwear pointed to the involvement of an "unexplained third party" in her slaying, and not the Ramseys or their son, Burke."

И как вы это перевели?

[NNata]

И как вы это перевели?

А вы как? Что то ни-то?

"Многие заголовки таблоидов недавно, в 2008 году тесты по вновь открывшимся ДНК, оставленных человеком, который коснулся нижнего белье JonBenet указывает на присутствие или участии неизвестной третьей стороны в ее убийстве, а не Рамси или их сына, Берка", а дальше заявление, адвокатов, заявление прокурора, всякие вывода, но там нет, что официально объявили невиновным Рамси...

[Joanna Regina]

А вы как? Что то ни-то?

Нет, мне просто интересно, как из этой фразы вы сделали вывод, что обвинения с семьи Рэмси не сняты.

[NNata]

Нет, мне просто интересно, как из этой фразы вы сделали вывод, что обвинения с семьи Рэмси не сняты.

А вы сами, как сделали вывод, что обвинение с семьи Рамси сняты????? А то переведите, покажите...

[Joanna Regina]

А вы сами, как сделали вывод, что обвинение с семьи Рамси сняты????? А то переведите, покажите...

Если вы не сильны в английском, почитайте на русском:
10 июля 2008 15:20:24

С родственников маленькой "мисс Колорадо" сняли подозрения в убийстве девочки
С родственников убитой в 1996 году шестилетней королевы красоты ДжонБенет Рэмси официально сняты подозрения в совершении преступления. Результаты ДНК-теста показали, что убийцей является неизвестный мужчина.

Юристы уже направили отцу девочки Джону Рэмси письмо с официальными извинениями за многолетние подозрения в адрес родителей и брата ДжонБенет.

ДжонБенет Рэмси исчезла в декабре 1996 года. При этом в доме Рэмси была обнаружена записка с требованием выкупа. Однако в подвале дома нашли тело задушенной и, возможно, изнасилованной девочки. Сначала подозрения пали на Джона Рэмси, но доказать его вину не получалось.

В 2006 году в Бангкоке был арестован Джон Марк Карр, который признался, что был с девочкой в момент смерти, а также заявил, что причиной смерти стал несчастный случай, произошедший по его вине. Однако позже экспертиза показала, что Карр не был причастен к смерти ДжонБенет Рэмси.

[NNata]

Процитируйте мне ту статью, в которой написано, что ДНК принадлежит человеку, коснувшемуся нижнего белья. Пожалуйста!

Вот вам я ее и процитировала... Что то ни так?. Вы не ответили...

[Joanna Regina]

*реплика в сторону*
Никогда еще мне не приходилось общаться с таким количеством странных людей.

Предупреждение модератора
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума

[NNata]

Если вы не сильны в английском, почитайте на русском:
10 июля 2008 15:20:24

С родственников маленькой "мисс Колорадо" сняли подозрения в убийстве девочки
С родственников убитой в 1996 году шестилетней королевы красоты ДжонБенет Рэмси официально сняты подозрения в совершении преступления. Результаты ДНК-теста показали, что убийцей является неизвестный мужчина.

Юристы уже направили отцу девочки Джону Рэмси письмо с официальными извинениями за многолетние подозрения в адрес родителей и брата ДжонБенет.

ДжонБенет Рэмси исчезла в декабре 1996 года. При этом в доме Рэмси была обнаружена записка с требованием выкупа. Однако в подвале дома нашли тело задушенной и, возможно, изнасилованной девочки. Сначала подозрения пали на Джона Рэмси, но доказать его вину не получалось.

В 2006 году в Бангкоке был арестован Джон Марк Карр, который признался, что был с девочкой в момент смерти, а также заявил, что причиной смерти стал несчастный случай, произошедший по его вине. Однако позже экспертиза показала, что Карр не был причастен к смерти ДжонБенет Рэмси.

А вы, чувствуется в английском вообще "О". Нашли статью в инете, так она уже устарела, с этого чела сняли обвинения. Поищете лучше...
И не смешите людей вашим детским сарказмом!

[Joanna Regina]

А вы, чувствуется в английском вообще "О". Нашли статью в инете, так она уже устарела, с этого чела сняли обвинения. Поищете лучше...
И не смешите людей вашим детским сарказмом!

Дорогая, вы прочитайте повнимательнее. В цитируемой мной статье написано, что с Карра сняли обвинения, потому что ДНК не его. И не семьи Рэмси, а неизвестного пока полиции человека. То же самое написано и по-английски.

[NNata]

Дорогая, вы прочитайте повнимательнее. В цитируемой мной статье написано, что с Карра сняли обвинения, потому что ДНК не его. И не семьи Рэмси, а неизвестного пока полиции человека. То же самое написано и по-английски.

Милая, где написано, что я усомнилась, что есть какая-то статья, где написано что с кого то сняли обвинение??? Вы бы привили ссылку и успокоились. А не пестовали ко мне, покажите переведите... И мы бы обсуждали вашу найденную статью.  Непонятно где найденную (дайте ссылку). Я основывалось на статье с этой темы.

Оффтоп (текст не по теме)

П.С. для меня общение с таким детским разумом, как у вас, это потеря времени в пустую...

Предупреждение модератора
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума

[Joanna Regina]

Дорогая англоязычная NNata, почитайте англоязычную Википедию:
http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_JonBen%C3%A9t_Ramsey
Это не статьи в таблоидах и там даже есть информация, относящаяся к октябрю 2013 года. Надеюсь, ваше сердце успокоится этим чтением.

[NNata]

Дорогая англоязычная NNata, почитайте англоязычную Википедию:
http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_JonBen%C3%A9t_Ramsey
Это не статьи в таблоидах и там даже есть информация, относящаяся к октябрю 2013 года. Надеюсь, ваше сердце успокоится этим чтением.

Прочитали бы статью на 1 странице темы, и не тратили бы у меня время в пустую сообщениями типа:

Процитируйте мне ту статью, в которой написано, что ДНК принадлежит человеку, коснувшемуся нижнего белья. Пожалуйста!

[Joanna Regina]

Прочитали бы статью на 1 странице темы, и не тратили бы у меня время в пустую сообщениями типа:

Гугл-переводчик вам в помощь! От своего внимания я вас с этого поста освобождаю, занятая вы наша.

[N_Nik]

Замечание.

Судя по биографии Джона, он человек умный и расчетливый.
Согласно полицейской версии, записка написана в спокойной обстановке.
Вывод: если записка написана Джоном или при его участии, она не содержит оплошностей, которые уличали бы преступника.

С другой стороны, мы видим в записке сумму 118 тыс. долларов, в точности совпадающую с премией Джона.
Мы знаем также, что круг лиц, осведомленных о размерах премии чрезвычайно узок.
Таким образом, сумма выкупа явно указывает на Джона или его ближайшее окружение.
Т.е. записка таки содержит явную оплошность.

Если записку все-таки писал Джон, единственным объяснением было бы то, что он задумал "двухходовку": (а) спровоцировать полицию на первоначальное подозрение в свой (или жены) адрес, (б) опровергнуть первоначальное подозрение и тем надежно исключить себя (и жену) из списка подозреваемых. Мне кажется, подобный план описан в каком-то детективном романе.

Однако для успешной реализации такого плана нужно иметь какой-нибудь козырь: алиби на момент убийства и т.п.
Как мы видим, ничего подобного у Джона нет.

Вывод: Джон к записке не причастен.

________

Вообще, кто мог написать записку с такой дурацкой суммой выкупа? Либо ребенок по глупости, либо враг с намерением подставить. Если враг, то это должен быть чрезвычайно озлобленный на Джона человек, ибо месть -- убить дочку и подставить отца -- выглядит чудовищной. О таком враге Джон наверняка знал бы и озвучил версию.
Стало быть, почти наверняка убийца Барк.

[Joanna Regina]

Стало быть, почти наверняка убийца Барк.

И как 9-летний ребенок написал такое сложное письмо? Или вы имеете в виду, что написали родители, чтобы покрыть преступление сына?

[N_Nik]

И как 9-летний ребенок написал такое сложное письмо? Или вы имеете в виду, что написали родители, чтобы покрыть преступление сына?

Талантливый мальчик.
Гены-то у папы неплохие.
Возможно, взял за образец какой-нибудь дюдик или газетную статью.

[Joanna Regina]

Талантливый мальчик.
Гены-то у папы неплохие.
Возможно, взял за образец какой-нибудь дюдик или газетную статью.

А вот такой узел талантливый мальчик где вязать научился?

[Braxon]

Возникла пошлая мысль. А если девочку использовали как сексуальную игрушку и эти ДНК одного из клиентов?

*про себя*
Женский реслинг! Хочу женский реслинг!

[N_Nik]

Кстати, вот еще.
Перечитываем биографию Джона, вновь убеждаемся, что с Ай-Кью у него все в порядке.
Допустим, убийца Джон.
Тогда он знает, в каком виде труп.
В частности, знает, что косички заплетены. Возможно, даже догадывается, что в волосах лавровые листочки.
Ну так и сказал бы, что, вернувшись с вечеринки, оставил двух детишек развлекаться, а сам пошел с Патрисией делать третьего (как оно, скорее всего, и было).
А он утверждает, что  девочку уложили спать.
Стало быть, получается, что убийца девочку поднимает с постели и прихорашивает.
Это почти очевидно указывает на ближайших родственников.
Вывод: Джон не знал, как выглядит труп и импровизировал, уже догадавшись про Барка.

[Ракитин. Просто Ракитин.]

Таким образом, сумма выкупа явно указывает на Джона или его ближайшее окружение.
Т.е. записка таки содержит явную оплошность.

Не согласен, оплошности тут нет. Тут явно просматривается попытка бросить тень на сослуживцев по фирме, направить розыск в ту сторону. Да, о премии не знало много людей, но 3-4-5 человек - это достаточное количество, чтобы надёжно загрузить правоохранительные органы их проверкой.
Кроме того, мы не знаем в точности, может, у этих людей имелись "скелеты в шкафу", обнаружив которые, следователи уверились бы в том, что нашли того, кого нужно. Скажем, какой-нибудь бухгалтер собирал коллекцию детской порнографии (сугубо условно предполагаю) или был судим прежде за сексуальные домогательства к подростку. Подобные детали отвели бы подозрение от родителей, или, скажем мягче, способствовали бы уводу подозрений от них.

Однако для успешной реализации такого плана нужно иметь какой-нибудь козырь: алиби на момент убийства и т.п.

А такой козырь, возможно, и был - открытое окно в цокольном этаже.
Другое дело, что "козырь" этот оказался переоценён, следствие его проигнорировало в силу общей "завиральности" той линии защиты, которую выбрали родители. Т.е. окно не спасало ситуацию нисколько. Но ведь родители не могли знать заранее, что их расчёт не оправдается и прокуратура не "клюнет" за эту "домашнюю заготовку".
Затевая свою игру, они могли считать, что всё предусмотрели и благодаря своим актёрским качествам сумеют всех сбить с толку.

[funny-jenny]

Ракитин. Просто Ракитин.

Как всегда логично! А как насчет ДНК, которое якобы обнаружили на одежде ДжонБенет?? В очерке я вроде бы не припомню такого момента...

[Ракитин. Просто Ракитин.]

А как насчет ДНК, которое якобы обнаружили на одежде ДжонБенет?? В очерке я вроде бы не припомню такого момента...

Я вообще не припоминаю такого момента. Наверное, какую-то ДНК нашли, куда ж без неё?

[Панда05]

У них своих денег полно было...

Ну у всех трудности бывают,мало ли что... С виду,бывает,респектабельная,богатая семья,а на самом деле... И,повторюсь,это моя фантазия на тему...

"Джон Рамсей, узнав о заявлениях Билла Оуэнса, немедля собрал пресс-конференцию, где разыграл настоящее представление, этакий театр одного актера. Он долго и многословно сетовал на разнообразные притеснения властей, на клевету прессы, на неприязнь со стороны соседей. Он пригрозил судебными исками всем своим обидчикам, особо подчеркнул, "что опытные юристы сейчас изучают вопрос о внесении иска, направленном против Губернатора Билла Оуэнса". Вот уж раздухарился !
     С этого момента Джон Рамсей и его "команда" развернули активную деятельность по судебному преследованию хозяев издательств, выпускающих редакторов новостей и отдельных журналистов, которые по их мнению допускали "тиражирование не соответствующей действительности информации"... И это родители,страдающие от потери ребенка!!

[NNata]

Дорогая англоязычная NNata, почитайте англоязычную Википедию:
http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_JonBen%C3%A9t_Ramsey
Это не статьи в таблоидах и там даже есть информация, относящаяся к октябрю 2013 года. Надеюсь, ваше сердце успокоится этим чтением.

Шерстите интернет сами и не просите ссылок, если все что вы можете это найти Википендию...

[Панда05]

"Многие заголовки таблоидов недавно, в 2008 году тесты по вновь открывшимся ДНК, оставленных человеком, который коснулся нижнего белье JonBenet указывает на присутствие или участии неизвестной третьей стороны в ее убийстве, а не Рамси или их сына, Берка"

А они не в прачечной белье стирали?Не могла это быть ДНК работника,они же "прикасаются" к вещам.

[Joanna Regina]

А они не в прачечной белье стирали?Не могла это быть ДНК работника,они же "прикасаются" к вещам.

Цитата эта моя. Там пятнышко крови было на трусиках девочки, насколько я поняла. Из него и выделили ДНК мужчины.

[Панда05]

Цитата эта моя. Там пятнышко крови было на трусиках девочки, насколько я поняла. Из него и выделили ДНК мужчины.

Это у меня не так процитировалось,не разобралась я еще)))
А кровь же ее,кажется... Ну не мог же преступник быть настолько тупым,чтоб кровь оставить... А кровь же ее,кажется...

[Joanna Regina]

Это у меня не так процитировалось,не разобралась я еще)))
А кровь же ее,кажется... Ну не мог же преступник быть настолько тупым,чтоб кровь оставить... А кровь же ее,кажется...

Нет, кровь не ее. И никого из членов семьи.