Таинственное исчезновение Влада Бахова

[BigHand]

Дык отчим тоже был под подозрением, вы упорно этого не хотите видеть. А родитель отец не искал сына у бабушки тоже. А поехал в лес сигналить, а потом и вовсе домой до утра. Но опять же виновны исключительно подростки.

Родитель не искал у бабушки потому что ему определенно сказали, - ушел в лес. Лес и квартира бабушки разные места все же. Тем более он вместе с полицией уже действовал, которой как-бы виднее.
А вот подростки этот вывод как сделали, что его у бабушки не может быть? Если до сих пор непонятно как и куда именно он ушел?
Тем более вы несколько перекручиваете, что впрочем ни разу не удивительно). В моем предыдущем месседже всего два вопроса - как подростки объяснили отсутствие попытки его поискать, еще задолго до извещения полиции и его отца? И второй - как убедит сообщество (тех же "интернет-воинов") отсутствие какой-либо конкретики в выводах СК Москвы?
Не было там такого - "виновны исключительно подростки"(с) ).
И что делали с подозрительным отчимом? На полиграфе его опрашивали? Или машину обследовали? Я не в курсе этих моментов. Но то что близкие попадают под проверку, это достаточно очевидно, стандартная процедура.

Машины (насколько я читала) проверяли все, что были на поляне, так что не только Дербанов попал...

А что за машины были на поляне? И на предмет чего именно их исследовали? Посветили УФ лампой на наличие следов крови и на этом все "исследование" и закрылось? Благополучно естественно.. Или обследовали собакой на предмет запаха Влада? Или на что и как? "Обследовали" это слишком уж общее понятие..

[Отец Федор]

Как это может убедить интернет-сообщество и вообще хоть кого-нибудь, если будет стандартная формулировка, - причину смерти определить не представляется возможным. Это делает их каким-то образом не виноватыми?)
То что, как пишут, исследовали машину Дербанова говорит о том, что были определенные подозрения в его сторону, а раз были подозрения значит и возможность у него была.
Как вы представляете себе присмотр за несовершеннолетним? Он должен быть пристегнут цепью к родителям?) Желательно круглосуточно?)

Все-таки вопрос, почему в течении стольких часов его не пытались найти в самом вероятном месте его пребывания (а именно у его бабушки дома), "тинейджеры" как объясняют? Как-то ведь объясняют, не может быть чтобы такой очевидный вопрос им не задавали..

А это как-то делает их виноватыми?

Может и были.  Но труп нашли там,  где его машина не проедет.
За несовершеннолетнего должны отвечать посторонние?

Господи,  да на окошки глянули.

[Паганель]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Кецховели]

Очень плохое следствие, так бездействовали, что все машины проверили

Местные говорят, что у Д. имеется личный УАЗ. Его тоже проверили? Да и дело не столько в том, что проверили, сколько в том, как проверяли и что сподвигло на эти проверки и прочие значимые следственные действия. Например, на последнее сподвигла активность родителей и особенно отчима, а анализы на наркотики взяли у дружков лишь на третий день, не понятно, у кого именно и сделан был только экспресс-тест.

[BigHand]

А это как-то делает их виноватыми?

А невиновными в глазах интернет-сообщества делает? Нет. В этом и состоял вопрос.

Может и были.  Но труп нашли там,  где его машина не проедет.
За несовершеннолетнего должны отвечать посторонние?

Там где труп (останки вернее) нашли только гусеничным вездеходом впору передвигаться, но это не делает например  Дербанова  слабым и немощным инвалидом на коляске).
Что значит - отвечать? Каким именно образом отвечать(?), если они отвечают(вернее не отвечают ) только на заданные им вопросы и все?
Если что-то совершили против личности или еще что то, должны отвечать даже посторонние  подростки, а как иначе? Звание - "подросток-тинейджер" освобождает от ответственности, что ли?)

[Christie007]

Думаете,  весь этот спектакль организовали Бастрыкин и Малахов?

Нет. Думаю местных взяли за шкирку. А там кто знает?

[Галчонок]

Как это может убедить интернет-сообщество и вообще хоть кого-нибудь, если будет стандартная формулировка, - причину смерти определить не представляется возможным. Это делает их каким-то образом не виноватыми?)

А что их сейчас делает виноватыми, кроме мнения интернет-сообщества? И то не всей его части.

То что, как пишут, исследовали машину Дербанова говорит о том, что были определенные подозрения в его сторону, а раз были подозрения значит и возможность у него была.

Отчим был не просто с подозрениями, а в конкретном статусе подозреваемого - это о чем говорит? О его возможностях или о стандартной отработке всех версий?

Как вы представляете себе присмотр за несовершеннолетним? Он должен быть пристегнут цепью к родителям?) Желательно круглосуточно?)

Контакт должен быть у родителей с ребенком. И после 22 они должны точно знать где он в настоящий момент, а СК РФ требует, чтобы был дома) Если кроме цепи иного варианта вам в голову не приходит - увы, здесь не урок по педагогике, подсказка в первом предложении, а дальше сами.

Все-таки вопрос, почему в течении стольких часов его не пытались найти в самом вероятном месте его пребывания (а именно у его бабушки дома), "тинейджеры" как объясняют? Как-то ведь объясняют, не может быть чтобы такой очевидный вопрос им не задавали..

Потому что бабушка в 22 часа сама сказала, что нет его дома. Но что конкретно ответили тинейджеры на этот вопрос - знает следствие. У него к подросткам претензий нет, напоминаю)

Добавлено позже:

Тогда уж несовершеннолетнимИ. Ведь на поляне пьянствовали и другие подростки. И были ли они дома в 22.00? Влад-то хотел. Не получилось.

Если уж официально объявят, у них, разумеется, будет повод для ликования. Вот относительно "не виноваты в смерти" ... это уж как они для себя сами решат. И если кто-то решит, что все-таки виноват... ну что же, лично я бы за него только порадовалась, значит не безнадежен.
Теперь, что касается вины местных органов. Я не знаю, какой там срок давности (вам виднее), но с учетом резонанса этого дела... в общем вы понимаете.

От резонанса этого дела закон еще не один не переписали. Если срок привлечения к ответственности 2 месяца с момента совершения, к примеру, то даже 32 000 подписчиков не смогут повлиять на обязанность суда освободить от ответственности по истечении этого срока.
Ваше мнение очень важно для этих подростков, я уверена. Не хотите их пригласить сюда и рассказать им о нём?

Добавлено позже:

А невиновными в глазах интернет-сообщества делает? Нет. В этом и состоял вопрос.
Там где труп (останки вернее) нашли только гусеничным вездеходом впору передвигаться, но это не делает например  Дербанова  слабым и немощным инвалидом на коляске).
Что значит - отвечать? Каким именно образом отвечать(?), если они отвечают(вернее не отвечают ) только на заданные им вопросы и все?
Если что-то совершили против личности или еще что то, должны отвечать даже посторонние  подростки, а как иначе? Звание - "подросток-тинейджер" освобождает от ответственности, что ли?)

А после выводов Центрального СК интернет-сообществу останется только шипеть по пабликам и выходить на очередные потешные пикеты.

Если они совершили - должны отвечать. Ключевое слово "если". Ну и не звание освобождает, а определенный возраст. Там и 15-летние были, по 109, емнип, уже не привлечь.

[BigHand]

Отчим был не просто с подозрениями, а в конкретном статусе подозреваемого - это о чем говорит? О его возможностях или о стандартной отработке всех версий?

Т.е. ему было предъявлено подозрение, - вы мол такого-то числа, в такой-то промежуток времени убили Влада Бахова? Так?  И кто "предъявлял"? Небось Дербанов?)

Контакт должен быть у родителей с ребенком. И после 22 они должны точно знать где он в настоящий момент, а СК РФ требует, чтобы был дома) Если кроме цепи иного варианта вам в голову не приходит - увы, здесь не урок по педагогике, подсказка в первом предложении, а дальше сами.

Это касается только Бахова или остальных подростков тоже?) Как-то избирательно у вас получается..

Потому что бабушка в 22 часа сама сказала, что нет его дома. Но что конкретно ответили тинейджеры на этот вопрос - знает следствие. У него к подросткам претензий нет, напоминаю)

Ага.. Т.е. он в 22.00 часа пропал.. Все страньше и страньше.
Нет, значит будут еще. Как известно, нет тела - нет дела. Тем более основной продвигаемой "версией" было, - "уехал в туманные дали". До обнаружения "тела".

А после выводов Центрального СК интернет-сообществу останется только шипеть по пабликам и выходить на очередные потешные пикеты.

Вывод центрального СК - "а кто его знает от чего погиб? Один Бог это теперь знает.." И что изменится(?), на ваших "подзащитных" перестанут давить? Почему?
Что изменится, по сравнению с тем, как все обстоит на сегодняшний день?
Конечно все утихнет само-собой со временем, это факт, но в глазах "интернет-воинов" так и останутся 12 друзей крайне подозрительными друзьями..

[Галчонок]

Т.е. ему было предъявлено подозрение, - вы мол такого-то числа, в такой-то промежуток времени убили Влада Бахова? Так?  И кто "предъявлял"? Небось Дербанов?)

С чего бы Дербанову предъявлять обвинение отчиму Влада? Это делал следователь, должность Дербанова сами вспомните?

Это касается только Бахова или остальных подростков тоже?) Как-то избирательно у вас получается..

Всех касается, это в законе прописано.

Ага.. Т.е. он в 22.00 часа пропал.. Все страньше и страньше.

Вы перечитайте еще раз. В 22 часа бабушка сказала, что его нет у нее дома. А пропал он раньше, в 19 часов.

Нет, значит будут еще. Как известно, нет тела - нет дела. Тем более основной продвигаемой "версией" было, - "уехал в туманные дали". До обнаружения "тела".

А если не будут?) Тело уже найдено, смоленский СК все еще в деле, экспертизу ДНК провели - останки В. Бахова. Ну вот и тело. А где же обвинения?

Вывод центрального СК - "а кто его знает от чего погиб? Один Бог это теперь знает.." И что изменится(?), на ваших "подзащитных" перестанут давить? Почему?
Что изменится, по сравнению с тем, как все обстоит на сегодняшний день?
Конечно все утихнет само-собой со временем, это факт, но в глазах "интернет-воинов" так и останутся 12 друзей крайне подозрительными друзьями..

Центральный СК все же напишет иначе, не на завалинке же) Что будет дальше  - неизвестно. Психоз пока обостряется, но экспертизу ждут, а значит чьи-то головы она остудит. Опять же, когда будет официально закрыто дело, можно уже начать прижимать за клевету особо ярых обвинителей. Дураков лучше всего учить рублем, это давно известно. Как начнут интернет-воины платить дербановым и яскиным за свои необдуманные слова - сразу поумнеют.

[Муркот]

Т.е. ему было предъявлено подозрение, - вы мол такого-то числа, в такой-то промежуток времени убили Влада Бахова? Так?  И кто "предъявлял"? Небось Дербанов?)
Это касается только Бахова или остальных подростков тоже?) Как-то избирательно у вас получается..
Ага.. Т.е. он в 22.00 часа пропал.. Все страньше и страньше.
Нет, значит будут еще. Как известно, нет тела - нет дела. Тем более основной продвигаемой "версией" было, - "уехал в туманные дали". До обнаружения "тела".
Вывод центрального СК - "а кто его знает от чего погиб? Один Бог это теперь знает.." И что изменится(?), на ваших "подзащитных" перестанут давить? Почему?
Что изменится, по сравнению с тем, как все обстоит на сегодняшний день?
Конечно все утихнет само-собой со временем, это факт, но в глазах "интернет-воинов" так и останутся 12 друзей крайне подозрительными друзьями..

Да, представляете, так и было предъявлено подозрение следственным комитетом) прям так и сказали «вы официально подозреваемы, проведем допрос, обыск, тестирование на полиграфе, потому что вы подозрительный». Не Дербанов, Дербанов к следствию никакого отношения не имеет

Насчет друзей после того, как завершатся экспертизы и следствие - я уверена будет обратная сегодняшней реакция СМИ и того же малаховского канала. Потому что альтернативщики уже на Бастрыкина вилы навострили, говорят «не верим тебе, Бастрыкин, и следствие твое фигня». А если нет, то у друзей будет много поводов указать направление для пешего путешествия всем озабоченным костями и трусами Влада. А потом и забудете вы про него, потому что не Бахов вам интересен, а возможность посудачить о продажной власти/ментах/СК/ect.

[Добрая фея]

Завтра/послезавтра будет готова экспертиза по снимку с коптера. Возможно, уже на этом этапе станет ясно, насколько верным было заявление, что «фото изначально находилось в архиве» (Василевич).

А кто знает, что с экспертизой?

[Галчонок]

Оффтоп (текст не по теме)

Не Дербанов, Дербанов к следствию никакого отношения не имеет

Там вроде всего два полицая на всю деревню - Дербанов и Конашенков-старший. зачем я это знаю? Они между собой и считались, кто пойдет отчиму обвинение предъявлять.."На золотом крыльце сидели.." Потом один пошел отчима арестовывать и на полиграф сажать, а второй у подростков анализы мочи брал на наркотики. Ну как брал, пришел с баночками, поржали дружно и он обратно ушел, отчет писать, что все чисто, никаких следов. По пути тело Бахова перепрятал еще раз, трусы постирал и футболку.
Вернулся, а там беда - начальство из Москвы приехало. Пришлось в отпуск уйти и прикидываться, что ничего не знал. Так в роль вошел, что до сих пор от журналистов бегает, даже дома не появляется.

Добавлено позже:

А кто знает, что с экспертизой?

Раз молчат, значит не фотошоп)
Я вообще не видела информации, что делается экспертиза, видимо у Кецховели свои источники. Надеюсь расскажет сегодня как все прошло.

[BigHand]

С чего бы Дербанову предъявлять обвинение отчиму Влада? Это делал следователь, должность Дербанова сами вспомните?

Как это, в фильме "Человек с бульвара Капуцинов" Табаков сказал, - "это шутка была..")

Вы перечитайте еще раз. В 22 часа бабушка сказала, что его нет у нее дома. А пропал он раньше, в 19 часов.

Вот в этом и был вопрос, пропал он вообще неизвестно когда, то ли в пять, то ли в шесть, у вас вот в семь вечера уже, но подростки не искали его дома, т.е. были совершенно уверены что его там нет и быть не может.

А если не будут?) Тело уже найдено, смоленский СК все еще в деле, экспертизу ДНК провели - останки В. Бахова. Ну вот и тело. А где же обвинения?

Вы куда-то спешите? Ждали ведь 10 месяцев, подождите еще чуть, процесс идет.

Оффтоп (текст не по теме)

Центральный СК все же напишет иначе, не на завалинке же) Что будет дальше  - неизвестно. Психоз пока обостряется, но экспертизу ждут, а значит чьи-то головы она остудит. Опять же, когда будет официально закрыто дело, можно уже начать прижимать за клевету особо ярых обвинителей. Дураков лучше всего учить рублем, это давно известно. Как начнут интернет-воины платить дербановым и яскиным за свои необдуманные слова - сразу поумнеют.

Вы случаем не родственница некой Беретты? Или даже..?) Тоже все мечтает взять всех и "расстрелять", ну тех которые правильно думать и понимать не хотят).
Отщень сумлеваюсь, ну просто отщень).

[Муркот]

Оффтоп (текст не по теме)

Там вроде всего два полицая на всю деревню - Дербанов и Конашенков-старший. зачем я это знаю? Они между собой и считались, кто пойдет отчиму обвинение предъявлять.."На золотом крыльце сидели.." Потом один пошел отчима арестовывать и на полиграф сажать, а второй у подростков анализы мочи брал на наркотики. Ну как брал, пришел с баночками, поржали дружно и он обратно ушел, отчет писать, что все чисто, никаких следов. По пути тело Бахова перепрятал еще раз, трусы постирал и футболку.
Вернулся, а там беда - начальство из Москвы приехало. Пришлось в отпуск уйти и прикидываться, что ничего не знал. Так в роль вошел, что до сих пор от журналистов бегает, даже дома не появляется.

Добавлено позже:Раз молчат, значит не фотошоп)
Я вообще не видела информации, что делается экспертиза, видимо у Кецховели свои источники. Надеюсь расскажет сегодня как все прошло.

Автор Народного Слова говорит 100500% фотошоп. Он правда обмолвился, что не специалист и делает в редакторах только заставки для своих видосиков, но там все слишком очевидно: «замыленный фон и тело в квадратах»

[Галчонок]

Вот в этом и был вопрос, пропал он вообще неизвестно когда, то ли в пять, то ли в шесть, у вас вот в семь вечера уже, но подростки не искали его дома, т.е. были совершенно уверены что его там нет и быть не может.

Ну вам виднее. А что было-то, почему не искали?

Вы куда-то спешите? Ждали ведь 10 месяцев, подождите еще чуть, процесс идет.

Так 11 уже, а результаты экспертизы месяц назад стали известны. Чего тянуть, если интернет-шерлоки давно всех разоблачили?)

Оффтоп (текст не по теме)

Вы случаем не родственница некой Беретты? Или даже..?) Тоже все мечтает взять всех и "расстрелять", ну тех которые правильно думать и понимать не хотят).
Отщень сумлеваюсь, ну просто отщень).

Зачем расстреливать, когда можно заработать. Я-таки за цивилизованный подход) Общественный резонанс создан, после официального объявления итогов рассмотрения дела, каждый дурачок, вопящий "убийцы на свободе" рискует влететь на моральный ущерб и, что гораздо обиднее, публичные же извинения) Ну вы ж фантазируете, я тож хочу))

[maymay]

Я вообще не видела информации, что делается экспертиза

у народного слова была такая инфа

[Галчонок]

Автор Народного Слова говорит 100500% фотошоп. Он правда обмолвился, что не специалист и делает в редакторах только заставки для своих видосиков, но там все слишком очевидно: «замыленный фон и тело в квадратах»

Он очень талантливый человек, определяет фотошоп, возможность прохода по лесу в любом состоянии, а еще в безопасности хищников дока, говорят. Кость однажды с травинкой перепутал, ну так с кем не бывает. Главное, что реквизиты кошельков перечисляет безошибочно, нет для блогера навыка важнее.

Я вот жду, когда они в психушку поедут на неделе, волнуюсь, не останется ли там вся съемочная группа.

[Christie007]

Галчонок, мне наплевать, важно ли мое мнение для этих "подростков", если честно.  Хотя, судя по (мягко говоря) сплоченности и настойчивости в обвинении семьи умершего, тут явно есть те, кто при желании мог бы донести до них мое драгоценное мнение))

По поводу подозрений в сторону отчима. Ну наверное можно было многих подозревать пока останки не нашли.

[Муркот]

у народного слова была такая инфа

Ага, в том же видео гле была инфа про визит в психиатрическую больницу. Уже среда, а воз и ныне там. Ох не торопится Народное Слово пропавшего мальчика из застенок психушки вызволять. Наверно экспертизой заняты и времени нет

[maymay]

честно очень похоже на вырезать вставить. либо просто с качеством фото что-то (что видимо вероятнее).
тоже хотелось бы чтобы озвучили результаты.

[Галчонок]

Галчонок, мне наплевать, важно ли мое мнение для этих "подростков", если честно.  Хотя, судя по (мягко говоря) сплоченности и настойчивости в обвинении семьи умершего, тут явно есть те, кто при желании мог бы донести до них мое драгоценное мнение))

По поводу подозрений в сторону отчима. Ну наверное можно было многих подозревать пока останки не нашли.

А когда нашли останки - с кого стало возможным снять подозрения?

[Енот]

Автор Народного Слова говорит 100500% фотошоп. Он правда обмолвился, что не специалист и делает в редакторах только заставки для своих видосиков, но там все слишком очевидно: «замыленный фон и тело в квадратах»

Двадцать первый век, а человека удивляют "квадратики" в джипег-файле.
Пора бы человеку открыть для себя вейвлеты (хотя бы Хаара) и постичь природу джипег-артефактов. Ну или не рассуждать о том, в чем не разбирается.

Емнип, я уже приносила эту ссылку сюда, принесу ещё раз
статья про вейвлет-сжатие изображений на хабре
В конце статьи ссылка на вторую часть, с примерами "квадратиков".

Оффтоп (текст не по теме)

Одна из моих студенческих работ была посвящена сжатию изображений вейвлетами Добеши... Давно дело было, эх...
Статья на хабре написано хорошо и просто. Раз уж а теме так часто всплывают квадратики, готова ответить на не слишком заморочные вопросы к статьям с Хабра. Пишите в оффтоп или ЛС

[Муркот]

Хотя, судя по (мягко говоря) сплоченности и настойчивости в обвинении семьи умершего, тут явно есть те, кто при желании мог бы донести до них мое драгоценное мнение))

На что это вы намекаете)))?

[Галчонок]

Оффтоп (текст не по теме)

На что это вы намекаете)))?

Да ладно тебе, Жумай, раскусили нас. Чо с курткой делать будем?

[Christie007]

А когда нашли останки - с кого стало возможным снять подозрения?

Например с отчима. Сложно представить, что он там оказался в нужный момент. И созвониться они не могли.

Добавлено позже:

Оффтоп (текст не по теме)

Да ладно тебе, Жумай, раскусили нас. Чо с курткой делать будем?

Сжигайте скорее))

[Галчонок]

Например с отчима. Сложно представить, что он там оказался в нужный момент. И созвониться они не могли.

Добавлено позже:Сжигайте скорее))

Влад мог рассказать отчиму еще в четверг о пьянке в лесу, а мест для подобного пикника в том лесу всего два. У отчима машина, сел и доехал. Нужный момент - это какой?

Оффтоп (текст не по теме)

Вы что советуете, окститесь, улика же! Нам в колледже рассказывали, что улики жечь нельзя, даже через год

[Максим Ю.Д.]

О каком ЧЕСТНОМ расследовании вы говорите? Чем вы сможете помочь, например, следователю, за каждым действием которого следит толпа народу, львиная часть которого даже не вникает в законы, а просто цитирует их из интернета и интерпретирует по своему?

Какую толпу вы имеете в виду? Скажем, в данной теме толпа следит за тем, как бы подозрение на причастность к исчезновению ВБ не пало на "12 человек".

Опишите пожалуйста как вы представляете ЧЕСТНОЕ расследование в условиях резонанса в общественности. Спрашиваю не как модератор, просто интересно как вы это видите.

Честное - означает БЕЗ КОРРУПЦИИ. То, что она существует в РФ, а в некоторых делах полностью определяет исход расследования или судебного решения, у меня сомнений нет, в т.ч. и по личному неоднократному опыту. Если резонанс и требования честного, без коррупции расследования и в дальнейшем суда, пересилит ее возможности по сокрытию улик и причастных к преступлению, то можно надеяться на справедливый или отчасти справедливый исход дела.

[Christie007]

Влад мог рассказать отчиму еще в четверг о пьянке в лесу, а мест для подобного пикника в том лесу всего два. У отчима машина, сел и доехал. Нужный момент - это какой?

Оффтоп (текст не по теме)

Вы что советуете, окститесь, улика же! Нам в колледже рассказывали, что улики жечь нельзя, даже через год

Но он же мог знать, что Влада заберут и повезут в ДК вместе со всеми. Кроме того как он мог предположить, что его будут загонять на шалаш и что он исчезнет с поляны в 19 часов (или раньше). Ведь все же собирались вместе в ДК. Он бы наверное сказал другу Жумаеву, что уйдет раньше и встретится с ним. Зачем отчиму так рисковать? Или вы думаете, он мог сказать Владу : мы с тобой тайно встретимся в 19.00 там-то, только никому не проболтайся? Кстати, ведь наверное алиби отчима проверили? Ну если он выехал из Смоленска в сторону Демидова, тогда конечно, подозрительно.

Даша? В юридическом колледже? Ну ни фига себе!)) Значит не все лекции по пьяни пропускала?

[Елена Степанова]

. Опять же, когда будет официально закрыто дело, можно уже начать прижимать за клевету особо ярых обвинителей. Дураков лучше всего учить рублем, это давно известно. Как начнут интернет-воины платить дербановым и яскиным за свои необдуманные слова - сразу поумнеют.

Клевета - очень интересная статья в УК РФ именно тем, что доказать её практически невозможно. Диспозиция там такова, что нужно доказать умысел.
Согласно диспозиции ст. 128.1 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить. Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность по ст. 128.1 УК РФ Исключается признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек высказывает свое, не соответствующее действительности суждение о факте, который реально имел место, либо в ситуации, когда, распространяя те или иные сведения, человек добросовестно заблуждается об их ложности.
Так что, если человек добросовестно заблуждается в чём-то, то он абсолютно невиновен.

[Галчонок]

Но он же мог знать, что Влада заберут и повезут в ДК вместе со всеми. Кроме того как он мог предположить, что его будут загонять на шалаш и что он исчезнет с поляны в 19 часов (или раньше). Ведь все же собирались вместе в ДК. Он бы наверное сказал другу Жумаеву, что уйдет раньше и встретится с ним. Зачем отчиму так рисковать? Или вы думаете, он мог сказать Владу : мы с тобой тайно встретимся в 19.00 там-то, только никому не проболтайся? Кстати, ведь наверное алиби отчима проверили? Ну если он выехал из Смоленска в сторону Демидова, тогда конечно, подозрительно.

Даша? В юридическом колледже? Ну ни фига себе!)) Значит не все лекции по пьяни пропускала?

Это было просто предположение, до поездки в ДК от 15 часов полно времени. Загоняли его на шалаш или сам лез - все еще спорный вопрос, да и какая разница?  Это просто версия, как мог отчим встретить Влада - также как люди до эпохи мобильников встречались, договариваясь заранее.
Отчима проверяли, но что именно и как - знает только он и следствие.

Оффтоп (текст не по теме)

Кто сказал, что Даша? Вот те же Алина с Мариной где учатся, есть информация? А если Яскин? Слаутин? Да и колледж не обязательно упоминается юридический)

Добавлено позже:

Клевета - очень интересная статья в УК РФ именно тем, что доказать её практически невозможно. Диспозиция там такова, что нужно доказать умысел.
Согласно диспозиции ст. 128.1 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить. Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность по ст. 128.1 УК РФ Исключается признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек высказывает свое, не соответствующее действительности суждение о факте, который реально имел место, либо в ситуации, когда, распространяя те или иные сведения, человек добросовестно заблуждается об их ложности.
Так что, если человек добросовестно заблуждается в чём-то, то он абсолютно невиновен.

Ах, зарубили все фантазии на корню *падает в обморок*. Не все так однозначно, можно не по 128.1 УК добиваться а по 152 ГК РФ) А там уже прелесть в том, что доказывать будет каждая сторона те факты, на которые ссылается. И если подросткам достаточно дать ссылку на выводы дела, то как будут оправдываться интернет-бойцы?)