Как это может убедить интернет-сообщество и вообще хоть кого-нибудь, если будет стандартная формулировка, - причину смерти определить не представляется возможным. Это делает их каким-то образом не виноватыми?)
А что их сейчас делает виноватыми, кроме мнения интернет-сообщества? И то не всей его части.
То что, как пишут, исследовали машину Дербанова говорит о том, что были определенные подозрения в его сторону, а раз были подозрения значит и возможность у него была.
Отчим был не просто с подозрениями, а в конкретном статусе подозреваемого - это о чем говорит? О его возможностях или о стандартной отработке всех версий?
Как вы представляете себе присмотр за несовершеннолетним? Он должен быть пристегнут цепью к родителям?) Желательно круглосуточно?)
Контакт должен быть у родителей с ребенком. И после 22 они должны точно знать где он в настоящий момент, а СК РФ требует, чтобы был дома) Если кроме цепи иного варианта вам в голову не приходит - увы, здесь не урок по педагогике, подсказка в первом предложении, а дальше сами.
Все-таки вопрос, почему в течении стольких часов его не пытались найти в самом вероятном месте его пребывания (а именно у его бабушки дома), "тинейджеры" как объясняют? Как-то ведь объясняют, не может быть чтобы такой очевидный вопрос им не задавали..
Потому что бабушка в 22 часа сама сказала, что нет его дома. Но что конкретно ответили тинейджеры на этот вопрос - знает следствие. У него к подросткам претензий нет, напоминаю)
Добавлено позже:Тогда уж несовершеннолетнимИ. Ведь на поляне пьянствовали и другие подростки. И были ли они дома в 22.00? Влад-то хотел. Не получилось.
Если уж официально объявят, у них, разумеется, будет повод для ликования. Вот относительно "не виноваты в смерти" ... это уж как они для себя сами решат. И если кто-то решит, что все-таки виноват... ну что же, лично я бы за него только порадовалась, значит не безнадежен.
Теперь, что касается вины местных органов. Я не знаю, какой там срок давности (вам виднее), но с учетом резонанса этого дела... в общем вы понимаете.
От резонанса этого дела закон еще не один не переписали. Если срок привлечения к ответственности 2 месяца с момента совершения, к примеру, то даже 32 000 подписчиков не смогут повлиять на обязанность суда освободить от ответственности по истечении этого срока.
Ваше мнение очень важно для этих подростков, я уверена. Не хотите их пригласить сюда и рассказать им о нём?
Добавлено позже:А невиновными в глазах интернет-сообщества делает? Нет. В этом и состоял вопрос.
Там где труп (останки вернее) нашли только гусеничным вездеходом впору передвигаться, но это не делает например Дербанова слабым и немощным инвалидом на коляске).
Что значит - отвечать? Каким именно образом отвечать(?), если они отвечают(вернее не отвечают ) только на заданные им вопросы и все?
Если что-то совершили против личности или еще что то, должны отвечать даже посторонние подростки, а как иначе? Звание - "подросток-тинейджер" освобождает от ответственности, что ли?)
А после выводов Центрального СК интернет-сообществу останется только шипеть по пабликам и выходить на очередные потешные пикеты.
Если они совершили - должны отвечать. Ключевое слово "если". Ну и не звание освобождает, а определенный возраст. Там и 15-летние были, по 109, емнип, уже не привлечь.
Тема: Таинственное исчезновение Влада Бахова (Прочитано 2518808 раз)