СмиттменЯ уже пытался проанализировать информацию по Смиттмену, но не довел дело до конца. Попробую со второй попытки. Хоть и неизбежно будут повторы, но зато здесь весь итог моих размышлений, под которым можно уже подвести какую-то черту.
Итак, в 22-00 возвращаясь из бара семья Смиттов в количестве 9и человек растянулась по дороге и видела подозрительного мужчину с девочкой на руках. Мужчина двигался в сторону побережья. По описанию девочка похожа на Мадлен. Совпадает телосложение, длина и цвет волос, а также одежда (светлая пижама розового цвета). Когда Смиттам дали внимательно рассмотреть фотографии Мадлен и задали прямой вопрос - могла ли это быть Мадлен, то все подтвердили, что - да, могла. Тем не менее, лица ее они не видели.
Показания Смиттов можно считать очень надежными.
Откуда и куда шел СмиттменЛегенда для фото ниже такая.
1. Желтыми точками обозначено положение смиттов, которые разбились на три группы и растянулись по дороге.
2. Красной линией обозначен участок дороги, который гарантировано прошел незнакомец с девочкой на руках.
3. Зелеными линиями, которые пронумерованы, обозначены альтернативные пути, которые были доступны для незнакомца, но он их не выбрал.
Красной областью выделен участок, куда Смиттмен точно не шел. Если бы он двигался в эту область, то он бы свернул раньше на 2 или 3. Особенно на 3, потому что это наиболее логичный, быстрый и простой путь. Но Смиттмен выбрал путь "огородами", через узкий проход, плохо освещенный, с кривыми ступеньками, через автостоянку и бар. Значит, он шел либо вниз, либо налево. Но не направо.
Зеленой областью выделен участок, куда мог идти Смиттмен.
Далее докажем, что Смиттмен не мог идти с северо-западного направления (выделено желтой областью).
Если бы он двигался оттуда вниз или налево-вниз, то выбрал бы более короткие и удобные маршруты. Альтернативных удобных маршрутов там множество - выделены зелеными линиями. Значит, Смиттмен шел либо сверху, либо сверху-справа (северо-восток).
Посмотрим для начала на возможность того, что он шел сверху. Действительно, есть три дома, откуда он мог идти (выделено синей областью). Красной линией выделен предполагаемый маршрут.
Если посмотреть эту карту выше, там есть еще один частный дом, откуда он мог идти. И это все. Потому что дальше там тупики и заборы. То есть существует всего 4 дома, которые нужно взять на заметку. Думаю, полиция Португалии и Скотланд-Ярд проверили эти 4 дома и убедились, что в них не могло быть похожего человека с девочкой. На этом основании я исключаю, что Смиттмен шел сверху от этих 4х домов. Проверить их было бы элементарно.
Остается единственный вариант - Смиттмен шел от номера Макканов. Предполагаемый маршрут выделен красной линией. Отель Макканов отмечен зеленым кружком.
Смитты видели этого человека в 22-00. В это же время Кейт пошла проверять детей, после чего обнаружила пропажу Мадлен.
Гугл показывает, что от номера Макканов до того места, где смитты встретили незнакомца идти 6 минут. Соответственно где-то в 21-55 Смиттмен был возле номера Макканов.
Совпадает место и время.
Почему Смиттмен не нашелсяМожно на 100% гарантировать, что этот незнакомец с девочкой точно знает, что его ищут много лет.
Он не мог ничего напутать. В это время улицы были полностью пустынны. А на том перекрестке он столкнулся с целой группой людей, что и сообщалось в СМИ. Одно дело, когда человек может быть не уверен, что разыскивают именно его, потому что на месте происшествия было куча народа, а другое дело – вот такой уникальный случай, где ошибки в принципе не может быть. Слишком уж специфические обстоятельства, чтобы что-то напутать.
Кстати, мы уже знаем, что Таннермен сразу же объявился в полиции и дал все показания (им оказался Джулиан Тотман, сосед Макканов). Просто его показания на время затерялись, а впоследствии некоторое время эта информация не озвучивалась Скотланд-Ярдом. Так почему же не объявился и Сммиттмен? Ведь он, кто бы он ни был, точно знает что ищут именно его, а не кого-то другого! И если он не объявляется, то он по сути препятствует расследованию так или иначе.
Вот это и заставляет предполагать, что Смиттмен причастен к произошедшему. Во-первых, совпадает время и место, во-вторых, он не объявился. Получается, что он никому не рассказал из родственников, знакомых о том, что его ищут? Не "похвастался" друзьям что человек с девочкой на руках, которого видели Смитты - это он? И за столько лет у него не возникло желания дать о себе знать, хотя Скотланд-Ярд время от времени обновляет информацию, а эта история в целом до сих пор не теряет актуальности, есть награда за информацию и т.д.
Почему нет машиныНаконец, если это похититель, возникает вопрос - почему нет машины? Ведь логично воспользоваться машиной, чтобы скрыться с места преступления и уехать как можно дальше. Ответ в том, что у него была яхта, а двигался он в сторону маленького пляжа на берегу, где его ждала лодка. Если бы у похитителя была машина, то эту машину пришлось бы бросить - а это ниточка, за которую ухватится полиция и которая, в конце концов, приведет к похитителю. Вот поэтому он и не мог воспользоваться машиной.
Идеальный путь для похитителяКаждый может убедиться в том, что маршрут, который на последнем фото выделен красной линией – идеален для похитителя. Лучшего маршрута в этой местности просто не существует. Направо и вниз – довольно плотная застройка и высока вероятность встретить нежелательных свидетелей. Чего нельзя сказать о маршруте, которым шел Смиттмен.
Буквально перейдя дорогу, он попал на участок с пустырем, затем обошел пустырь с левой стороны. Получается, с одной стороны пустырь, а с другой стороны – теннисные корты. Далее по плохо освещенным дворам он прошел по узкой улочке, пересек перекресток (где встретился со Смиттами – вот этого он не ожидал…), дальше снова по узкой улочке со ступеньками и вот уже фактически открывается доступ к воде. А дальше на лодку и яхту.
Прая-да-Луш – небольшое поселение где все знают друг другаПреступление было совершено в очень маленьком городке. Можно сказать – деревне. Это и правда была рыбацкая деревня, пока местные не переориентировались на более прибыльный туристический бизнес. Население на 2001 год около 3000 жителей. Как это может менять характер преступления и о чем это говорит?
Дело в том, что в таком небольшом поселении – местные знают друг друга. Если предположить, что похититель из местных, то он никак не стал бы похищать ребенка без машины, поскольку велик риск встретить кого-нибудь на своем пути. Кого-нибудь из знакомых.
Если даже кто-нибудь из местных решил бы воспользоваться все-таки яхтой, ему было бы логичнее вывезти девочку куда-нибудь подальше от посторонних глаз, затем спрятать машину и уже затем отправиться на яхту.
Но идти, грубо говоря, по своему району демонстративно с похищенным ребенком на руках, когда в любой момент его может увидеть кто-нибудь из знакомых (а тут все знакомые) – невозможно.
Вывод – Смиттен не из местных. Это может быть либо турист-педофил, либо человек, который прибыл сюда на яхте. Но опять же, если это турист-похититель, то куда он шел пешком? Варианты здесь крайне ограничены. Они ограничиваются совсем небольшим количеством домов у самой кромки воды (последний ряд домов слева, грубо говоря). Там уже и деревня заканчивается. То есть маловероятно, что это турист, а более вероятно, что это именно человек с яхты, который оказался в Прая-да-Луш непосредственно с целью забрать ребенка чьей-либо наводке.
===
Учитывая совокупность всех фактов, думаю, что маловероятно, что Смиттмен не причастен к исчезновению Мадлен. Скорее всего, это именно похититель или один из.
Голосование