Это ваши мысли или есть какое-то реальное обоснование, исследование? Я соглашусь с таким предположение только в случае НС, когда быстро умирают сразу же после. Но не когда они предположительно больше недели медленно умирали где-то в джунглях, имея под рукой все возможности оставить сообщение родным и друзьям.
Еще раз, звонки в службу спасения - осмысленное действие. Или они поступают логично и осмысленно и используют телефоны, фотоаппарат, туалетную бумагу и прочие доступные им средства для выживания и оставляют знаки и сообщения, как по пути их маршрута, так и среди своих вещей. Или они сходят с ума и бросают рюкзак с вещами и телефоном, бросают вещи, не оставляют на своем пути знаков для поисковой команды, не сидят на месте, чтобы их нашли.
Итак, вы потерялись в джунглях, уже больше недели, вы ранены, вы звоните в 911, но вам абсолютно наплевать на возможность оставить родным весточку и даже видео с надеждой, что оно до них рано или поздно доберется, хотя это займет у вас не больше минуты вашего времени. Вы не воспользуетесь этой возможностью? Потому что ваше чувство самосохранения "запретит" вам это сделать?
Вы не оставляете поисковикам зарубок и следов своего пребывания, вы не сидите на месте, чтобы вас быстрее нашли, вы выкидываете рюкзак с полезными вещами и продолжаете свой путь, чтобы потом рюкзак нашли, а ваши останки нет. Но при этом иногда звоните в 911. Вы или полностью и бесповоротно сошли с ума, причем задолго до вашего конца и одновременно два человека или это не был несчастный случай.
Тем более, что вы точно так же не можете сказать что это был за НС, который объяснил бы все факты, без предположения что они сошли с ума вдвоем и одновременно.
И еще, после того как "на восьмой день, человек возьмёт фотик и будет фоткать уже что попало, предпринимая последние попытки как-то зацепиться за эту жизнь, либо же осветить местность и т.п" вы аккуратно упаковываете рюкзак и... выбрасываете(?) его подальше, чтобы потом он был найден не вместе с вашими останками, а где-то совершенно в другом месте. Вот это уже чистая фантастика.
Не вижу смысла рассуждать оставили бы мы весточку или нет. Мы не эти две голландки, нас в мире 7 млрд, с разными темпераментами и прочим. Мы сейчас рассуждаем из дома, что «лучше бы девушки что-то оставили ляля, чтобы нам было легче понять». Если рассмотреть ситуацию, можно представить и такой ход мысли у них: «нас Обязаны Найти, все будет хорошо, я выживу». Мы знаем, что в стрессовых и опасных ситуациях включается инстинкт самосохранения, на шок все реагируют по-разному. Один человек может и наснимет кучу влогов, а другой нет. И почему я должен снимать прощальное видео, если до последнего таится надежда, что найдут? И все ли люди бы ли бы готовы записать это самое видео, заставив родителей наблюдать на камере их умирающими, если уже и так все потеряно? Это вопрос психологи, и мы действительно никогда не сможем сказать, как случившееся повлияло конкретно на этих двух личностей, ведь все люди индивидуальны, в схожих ситуациях их поступки могут кардинально отличаться.
И какие зарубки они должны были оставить в этой местности? С их набором предметов, Их максимум был разбросать пакетик с бумагой на камне и пытаться светить вспышкой на дно от банки принглс в небо, что примерно и было. Да и поиски велись абсолютно не в том месте. Вот если бы они смогли вырвать дерево и начать размахивать им свысока, вот это была бы метка. Но это невозможно. И то не факт, что увидели бы это
Если положение девушек было рядом/близко к реке, именно река могла повлиять на расположение рюкзака. Что такое «выбрасываете»? А куда они должны были деть рюкзак? В сезон дождей, когда реки бурлят и уровень воды значительно поднимается, тела вместе с рюкзаком могло смыть куда угодно, да так, что рюкзак в одном месте, а останки в другом. Если вы думаете, что в джунглях, в сезон дождей, рядом с рекой, где уровень воды ещё только поднимается и будет выше, вы оставите две вещи, и будете ожидать, что спустя два месяца их положение не изменится, вы ошибаетесь. Их смоет первым же сильным ливнем/потоком воды.
Добавлено позже:1. Что девушки углублялись всё дальше в сельву - это только Ваше предположение. Вам уже задавали вопрос: уже за Мирадором нет связи, а, по Вашему мнению, девушки удаляются от него всё дальше, как же тогда мог пройти один звонков в службу спасения? Соединение могло состояться только там, где связь еще присутствует, пусть уже и на самой границе зоны покрытия. Из этого следует, что девушки, скорее всего, не удалялись от места последнего снимка ни в какую сторону, а по какой-то причине оставались где-то там поблизости.
2. Что преступники не могли допустить того, чтоб девушки воспользовались телефонами, - это Ваше категоричное, но совершенно субъективное мнение. Уже приведены примеры, когда похитители, позволяли своим жертвам пользоваться телефонами, кто по тупости и недосмотру, а кто и сознательно. Да, это странно, т. к. рискованно для преступника, даже если он контролирует звонки своих жертв. Тем не менее, это происходит, т. к. преступники руководствуются не Вашим здравомыслием, а своими мотивами или просто в неадекватном состоянии (пьяны, под наркотой и. т. п.). И обратим внимание: то, что у жертв похищения есть возможность звонить, даже непосредственно в службу спасения, не всегда мешает злоумышленикам довести преступный замысел до конца. А в случае с Фрауке Либс, преступник, позволявший ей звонить, смог не только расправиться с ней, но и избежал разоблачения. И это в центре Европы!
Жизнь не укладывается в схемы. Преступники не всегда такие, какими мы их себе представляем и далеко не всегда их действия соответствуют нашим представлениям о логичном, благоразумном, оптимальном и. т. п..
1. Соединение были установлено на 1-2 секунды, этого было недостаточно даже для определения положения. Невозможно сказать, где прошло это соединение, у Ручьёв или за 2,5 часа после них, где этот односекундный сигнал тоже мог случайно пойматься. Если бы они не отдалялись от Ручьёв, их бы нашли.
2. Примеры не являются док-вом того, что если в этом деле преступник дал позвонить, то и тут тоже. Причём, случаи совершенно разные. Там она дозвонилась и это был план преступника. Звонок потерянных в джунглях девушек уже никак не мог стать планом преступников, звонок являлся бы прямым док-вом криминала, если бы девушки об этом сообщили. Получается, что преступники были в неадекватном состоянии или что-то такое, позволяя девушкам сидеть в телефоне через два часа или меньше после похищения, но тут же разработали план по созданию ночной фотосессии, вырезали дно банки из под принглс и прочий бред для запутывания следов и так обхитрили всех? Тут не вяжется. Если они не в адеквате были, что дали телефоны жертвам, то и не догадались бы делать эти ночные фото, а уничтожили бы всю технику с уликами и все. А если ночные фото делал преступник, это было очень сообразительно, хитрый и умный ход для него, чтобы запутать всех, это его «умное» действие никак тогда не вяжется с действием 1 апреля - похитить и в этот же день, через два часа дать телефоны для звонков..
Голосование
Тема: Загадочная смерть в панамских джунглях (Прочитано 2393963 раз)