Неа... волосы фрагментально в крови. На щеке и на лбу линейная полоса(стекающие струйки крови),"на рту" наложенное скопление крови,с подтеком. Имеет внешнее происхождение,а не изо рта.
дорогой Боцман, вы знаете мое отношение к вам, поэтому и позволю себе честно написать, что вы говорите ерунду((((
В обязанности Кн совершенно не входят вопросы трасологии, понимаете? Это не его область вообще ни разу. Эксперт Кн должен зафиксировать "есть наложения там-то", эексперт Князев должен определить есть ли в этой области повреждения, эксперт Князев обязан взять палочку и мокнуть ее в эти самые наложения. Все.
Эксперт Князев обязан все это сделать именно для того, чтобы другие потом решали - как попала эта кровь (с палатки, с неба накапала или из члена вытекла), чья эта кровь и кровь ли - а может это засохшее вишневое варение, которым Настю угощала пара у костра? Эксперт Князев обязан все это сделать именно потому, что дальше это работа других людей восстанавливать полностью картину и обстоятельства преступления. Есть только один вариант, когда это окажется исключительно в ведении эксперта Князева - например, рассчена губа\выбит зуб и тогда он четко описывает: повреждение такое-то, подтеки крови там-то и такие-то. И тогда именно он будет давать характеристику механизмов образования данного повреждения.
Не входит в компетенцию эксперта Князева решение вопроса - ок, кровь в рот накапала, поэтому все неважно, описывать не буду.