Дело Шаталкина упоминалось и ранее. И защитники писали, что не за что посадили. И он не мог убить. Вы постоянно проводите сравнение с другими уголовными делами, что совершенно не корректно. Здесь есть своя доказательная база. Но в обоих делах причиной убийства была ссора.
Даже более того. Что в первом, что во втором случае, о том что именно послужило мотивом к убийству может точно рассказать или убитый или убийца. Так как убитые уже ничего не расскажут, то остается небольшая надежда на то, что расскажут когда-нибудь реальные авторы этих преступлений.
Дело в том, что все в этой жизни познается в сравнении, ибо какого-то эталона, или какой-то абсолютной величины просто не существует.
И дело АП должно было пройти по тому же накатанному сценарию, - чистосердечное, плюс фиксирующие и подкрепляющие его "счастливым" образом обнаруженные капли крови. А потом кричи на суде, не кричи, что признание из тебя выбили - это уже всем до лампочки.
С А., признание не выбивали, факт, вероятно по двум причинам, во первых женщина (маленькая причина), во вторых уже видимо крутилось дело об выбивании показаний в СК Туапсе (большая причина), и Ше совершенно несподручно было оказывать давление на А., даже опосредствованно.
Так что получилось только на 50% у Ше, капли получились, а чистосердечного не получилось, вот и пустился он во все тяжкие, про Броше "забыл", со временем смерти 1-2.30 вообще начудил не по детски, что с костром сотворил так это вообще неизвестный факт, выдвинул тотальное недоверие к А., пару не искал, потом вообще опустился до того, что начал ходить в СИЗО и подсматривать как А., моется в бане... Короче, всего не расскажешь, да лучше вам и не знать этого - ибо!
Ибо, - меньше знаешь, крепче спишь)).
Голосование
Тема: Убийство на пляже (Архив № 2) (Прочитано 1517017 раз)