В этой части показаний, я думаю, что поверил. Ведь попутчики нашлись. И водитель фуры тоже. Не поверил в то, что касается самого убийства. Объяснениям по пятнам крови. А показания о том, как домой добиралась, подтвердились.
Вот-вот.. А также, вот ведь какая неожиданность и казус следствия и в частности Ше, подтвердилось и то, что пассажиров было все-таки трое, а не двое. Как и утверждала А.
А может стоило слегка "покопать", да не зимой, ища нудистов-моржей, а непосредственно после происшествия и пара у костра нашлась бы?
Как думаете?
Ибо, раз маленькая ложь может притянуть за собой и большую, то почему бы и правде не поступать аналогично?
Что касается капель крови, так только весьма зашоренный и "просветленный" человек делает вид, что не понимает какова вероятность поехать искать капли крови и "найти" их, что в деле Шаталкина, что в деле АП.
И "забыть" их должным образом оформить, оставляя весьма широкое поле для обоснованных сомнений.
Боцман, если есть отказной, значит была проверка и формулировка здесь ни при чем... А эти вам напишут, то прямо со студии увезли, то не допросили (хотя должны были опросить, дело в отношении него не было возбуждено, а не допросить)..
Почему делаете вид, что не понимаете того, что его "проверка" осуществлялась СК Туапсе, а не Москвы? И "завершилась", судя по всему, только после вынесения обвинительного приговора А.
А до этого оттуда были только отписки, - "проверяем" мол, носом землю роем, ага).