"Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство - стр. 218 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: "Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство  (Прочитано 547217 раз)

0 пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

Счастливая


  • Сообщений: 4 086
  • Благодарностей: 7 115

  • Расположение: Москва

  • Была 29.09.22 23:15

Аспирантка Ещенко, наоборот, вообще совершила героический поступок. Когда доцента Соколова стали бить и душить, выбивая деньги, аспирантка проснулась и бросилась на помощь к Соколову. Она схватила пистолет и начала стрелять по нападавшим. Но стрелять она не умела, и "гости" ответным огнём сразу её застрелили.
Вы не в курсе, она когда стреляла по нападавших  кого нибудь ранила? Ах, да, она стрелять не умела, ну следы от выстрелов  хоть где то остались?)) И так же следы битья и удушения на теле Соколова?
Все, наверное, уже привыкли, а я понять никак не могу, вы стебетесь или серьезно это все пишите?


Поблагодарили за сообщение: idemidov

Милашка


  • Сообщений: 7 923
  • Благодарностей: 12 876

  • На форуме

В действительности же, в ту ночь никакой ссоры доцента с аспиранткой не было.
Допустим,а откуда у вас сведения,что все происходило именно так?Может был другой вариант?И ссора была?На нервной почве из-за несостоявшейся свадьбы она схватила нож,чтобы перерезать горло Соколову,а его друг(клиент),дочь,бывшая жена выстрелили в нее и спасли ему жизнь.В благодарность за это,он согласился с тем,что сам убил.
« Последнее редактирование: 31.01.20 20:37 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Может был другой вариант?И ссора была?На нервной почве из-за несостоявшейся свадьбы она схватила нож,чтобы перерезать горло Соколову,а его друг(клиент),дочь,бывшая жена выстрелили в нее и спасли ему жизнь
Никаких других вариантов не было.

Про какую дочь вы пишете? Бывшая жена что ли по ночам шляется к доценту на квартиру, да ещё и стреляет?

Из доцента выбивали деньги, уплаченные ему за подделку. А аспирантка бросилась его  защищать. Если она кому и хотела перерезать горло,то только не доценту Соколову, а напавшим на него.Да и за кого вы принимаете аспиранту, считая её способной перерезать горло? Ведь у ней нет опыта резать баранов.

Добавлено позже:

Это ведьма страшная. Дальше случилось несчастье. Я не видел такого потока агрессии. Она напала с ножом. Я не понимаю, как это могло быть. Девушка-идеал превратилась в существо из страшной сказки.
Никто не обратил внимание, что доцент Соколов не уточняет, на кого она напала с ножом. Т.е. она напала с ножом не на доцента Соколова, а на вышибал.

Видимо, доцент намекает, что "несчастья"  не случилось, если бы аспирантка тихо сидела в своей комнате, а не выскочила бы с ножом защищать доцента.
« Последнее редактирование: 31.01.20 21:07 »

Счастливая


  • Сообщений: 4 086
  • Благодарностей: 7 115

  • Расположение: Москва

  • Была 29.09.22 23:15

Никто не обратил внимание, что доцент Соколов не уточняет, на кого она напала с ножом. Т.е. она напала с ножом не на доцента Соколова, а на вышибал.

Видимо, доцент намекает, что "несчастья"  не случилось, если бы аспирантка тихо сидела в своей комнате, а не выскочила бы с ножом защищать доцента.
Так с ножом она выскочила защищать его или схватила пистолет и начала стрелять на нападавших?))))

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Так с ножом она выскочила защищать его или схватила пистолет и начала стрелять на нападавших?))))
Могут быть оба варианта. Да это и не принципиально. Главное, что она выбежала защищать доцента Соколова, а не нападать на него, и погибла в бою, как герой.

astron


  • Сообщений: 2 125
  • Благодарностей: 920

  • Была 07.11.24 19:03

Никаких других вариантов не было.

Из доцента выбивали деньги, уплаченные ему за подделку. А аспирантка бросилась его  защищать. Если она кому и хотела перерезать горло,то только не доценту Соколову, а напавшим на него.Да и за кого вы принимаете аспиранту, считая её способной перерезать горло? Ведь у ней нет опыта резать баранов.
А почему доцент Соколов сам добровольно не вернул деньги за подделку своим незваным гостям, раз у него была такая возможность? Если у него не осталось денег, которые он потратил с аспиранткой, значит, надо было оговорить сроки возврата либо отдать что-то другое из антиквариата в квартире Соколова. Вы же сами говорите, что никакого несчастья не случилось бы, если бы аспирантка не выскочила из другой комнаты и вооружённая до зубов ножом и огнестрелом не набросилась на гостей своего сожителя. По Вашим словам, гости Соколова были настроены достаточно миролюбиво, а аспирантка повела себя негостеприимно. А почему, кстати, она полицию не вызвала тогда уж?
« Последнее редактирование: 31.01.20 22:55 »

Счастливая


  • Сообщений: 4 086
  • Благодарностей: 7 115

  • Расположение: Москва

  • Была 29.09.22 23:15

Могут быть оба варианта. Да это и не принципиально. Главное, что она выбежала защищать доцента Соколова, а не нападать на него, и погибла в бою, как герой.
Как это не принципиально? Это для вашего воображения не принципиально, а для дела очень даже принципиально и всему этому должны быть доказательства.

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

А почему, кстати, она полицию не вызвала тогда уж?
Пыталась, но не успела. Не дали ей вызвать.

Добавлено позже:
А почему доцент Соколов сам добровольно не вернул деньги за подделку своим незваным гостям, раз у него была такая возможность?
Вероятно был слишком нагл и самоуверен, что ему всё сойдёт безнаказанно, если по телефону только смеялся и говорил клиенту, что тот ещё себе заработает.

Речь ведь шла не о каких-то копейках, а о порядка паре десятков миллионов евро. Вот какой размах аферы был у доцента. И вот во что аспирантка влипла.
« Последнее редактирование: 31.01.20 23:42 »

astron


  • Сообщений: 2 125
  • Благодарностей: 920

  • Была 07.11.24 19:03

Пыталась, но не успела. Не дали ей вызвать.
Вы говорили, что не можете раскрыть форумчанам источники Вашей информации, потому что тогда они после этого не станут больше делиться с Вами информацией. Однако форумчане не спрашивают у Вас имена, фамилии, место работы людей, которые предоставляют Вам информацию. Но Вы могли бы хотя бы в общих чертах обозначить их? Вы бывший сотрудник правоохранительных органов и Ваши бывшие сослуживцы что-то рассказывают Вам? Если да, то зачем рассказывают? Вы занимаетесь чем-то типа частного сыска?

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Вы говорили, что не можете раскрыть форумчанам источники Вашей информации, потому что тогда они после этого не станут больше делиться с Вами информацией. Однако форумчане не спрашивают у Вас имена, фамилии, место работы людей, которые предоставляют Вам информацию. Но Вы могли бы хотя бы в общих чертах обозначить их? Вы бывший сотрудник правоохранительных органов и Ваши бывшие сослуживцы что-то рассказывают Вам? Если да, то зачем рассказывают? Вы занимаетесь чем-то типа частного сыска?
Да обратитесь хотя бы к адвокату Почуеву. Всё это ему хорошо известно,и даже известно намного больше этого. Адвокат Почуев всё прекрасно знает, что там произошло, недаром же он справляет свой день рождения в Монако. Очень хорошо оплачивается работа адвоката Почуева.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 587

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Есть еще один вариант развития событий: он случайно,во сне,упадет и свернет себе шею.
С чего бы это?
Министерство Пространства и Времени

astron


  • Сообщений: 2 125
  • Благодарностей: 920

  • Была 07.11.24 19:03


алчущий правды


  • Сообщений: 9 489
  • Благодарностей: 8 628

  • Была 02.11.24 04:53

Наша публика, ни о чём не задумываясь, безоговорочно верит любой лжи и вранью, которыми их потчуют СМИ.

Вот и про доцента Соколова насочиняли 217 страниц домыслов и 6,5 тыс. постов. Личную жизнь доцента обмусолили со всех сторон и шельмовали его, кто во что горазд.

В действительности же, в ту ночь никакой ссоры доцента с аспиранткой не было.

Аспирантка Ещенко, наоборот, вообще совершила героический поступок. Когда доцента Соколова стали бить и душить, выбивая деньги, аспирантка проснулась и бросилась на помощь к Соколову. Она схватила пистолет и начала стрелять по нападавшим. Но стрелять она не умела, и "гости" ответным огнём сразу её застрелили.

Доцента вырубили и вложили ему в руки пистолет. Т.е. сам лично, доцент из своего оружия не сделал ни одного выстрела.

Перед этим доцент Соколов крайне нагло разговаривал по телефону с клиентом. Когда доценту по телефону предложили по хорошему вернуть деньги и забрать подделку обратно, доцент только смеялся и глумился над одураченным клиентом.
Интересная у Вас версия. Можно и  поверить. В нашем продажном обществе  всё так и происходит, собственно говоря.

Толмач


  • Сообщений: 1 468
  • Благодарностей: 5 324

  • Был 03.11.24 02:07

Картина происшествия начинает понемногу проясняться.

Визитёры не знали, что в квартире ещё кто-то находится, а думали, что доцент там один, т.к. Соколов не сообщил им о присутствии аспирантки.
Если бы доцент сразу бы предупредил "гостей" о наличии в квартире аспирантки, то они не стали бы из него ничего вышибать, а мирно бы удалились, перенеся акцию на другой день.
Вот это просто умиляет. Казалось бы, простые питерские бандиты, пришли "деньги вышибать", мильонов 20 евро, но скажи им вежливо: "даме завтра рано утром в библиотеку", и они также учтиво ответствуют: " в таком случае, сударь, не смеем беспокоить, завтра в 9.30 проверим Ваш череп на прочность", - и спокойно удалятся. Все тихо-мирно спят до утра, никто никого ублюдком не обзывает.
Что значит Петербург-Петроград, культура-аристократизм.


Поблагодарили за сообщение: astron | юлия8980

astron


  • Сообщений: 2 125
  • Благодарностей: 920

  • Была 07.11.24 19:03

Да обратитесь хотя бы к адвокату Почуеву. Всё это ему хорошо известно,и даже известно намного больше этого. Адвокат Почуев всё прекрасно знает, что там произошло, недаром же он справляет свой день рождения в Монако. Очень хорошо оплачивается работа адвоката Почуева.
Вы считаете, что настоящие убийцы аспирантки дали денег адвокату Соколова на отдых в Монако, решили ему мир показать? То есть, Вы считаете, что до этого был гол как сокол вице-президент Фонда Содействия обеспечению безопасности, президент Международной коллегии адвокатов города Москвы "Почуев, Зельгин и Партнёры"  Почуев Александр Михайлович?
« Последнее редактирование: 01.02.20 16:42 »

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Речь ведь шла не о каких-то копейках, а о порядка паре десятков миллионов евро.
Произведений искусства, а уж тем более исторических артефактов с такой стоимостью не такое уж большое количество в мире. Да и любителей-коллекционеров, готовых за них эти деньги выложить тоже не так уж много. В последнее время все крупные покупки, как правило, осуществляются не миллиардерами-одиночками, а крупными промышленными корпорациями как вид инвестиций. По идее, вычислить, что это был за предмет должно быть довольно просто. Так что это было?
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | юлия8980

U12


  • Сообщений: 488
  • Благодарностей: 271

  • Расположение: Россия

  • Был вчера в 21:30

исторических артефактов
автар намекает, вроде, что фигурант походу кирпич из стены бастилии продал втемную свежеиспеченным любителям антиквариата
« Последнее редактирование: 01.02.20 22:52 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | Varnasha

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Так что это было?
Яйцо Фаберже.

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Яйцо Фаберже.
В этом случае довольно трудно выдать подделку за оригинал. Количество яиц, изготовленных в мастерской Фаберже,  ограничено в районе 71-го, и названия изделий известны. Большая часть до наших дней дошла, утеряно, кажется, около десятка (могу ошибаться, надо будет проверить память). Также известны имена владельцев сохранившихся экземпляров. Богатый человек со штатом юристов, способных оформить сделку, и доступом к лучшим искусствоведам мира, не будет вести переговоры через посредников такого уровня, как Соколов, такие покупки, переговоры, экспертизы совершаются через известных профессионалов в этом деле либо через аукционные дома с зарекомендовавшей себя репутацией. Кстати, в случае пожелания сторон существует и услуга анонимной сделки, когда имена продавца и покупателя не разглашаются. Да и стоимость самого дорогого яйца Ротшильдов и то меньше, чем 20 миллионов евро. Это прямо какой-то нелегальный миллионер-дурак, этот покупатель.
« Последнее редактирование: 02.02.20 20:38 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | Нэнси | юлия8980

astron


  • Сообщений: 2 125
  • Благодарностей: 920

  • Была 07.11.24 19:03

Яйцо Фаберже.
Вы же говорили, что Соколов был всего лишь посредником, а не владельцем продаваемого антиквариата, которому полагались какие-то проценты от 20 миллионов евро, а не все 20 млн. евро. Почему же тогда обманутый покупатель к Соколову прислал головорезов за своими 20 млн. евро, а не к бывшему владельцу подделки? Или Соколов лично изготовил подделку и никакого другого продавца не было?
« Последнее редактирование: 01.02.20 23:52 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Вы же говорили, что Соколов был всего лишь посредником, а не владельцем продаваемого антиквариата, которому полагались какие-то проценты от 20 миллионов евро, а не все 20 млн. евро. Почему же тогда обманутый покупатель к Соколову прислал головорезов за своими 20 млн. евро, а не к бывшему владельцу подделки? Или Соколов лично изготовил подделку и никакого другого продавца не было?
Соколов был последним звеном в цепочке посредников, т.е. именно Соколов впарил клиенту подделку, посчитав того за лоха. Соколову лично не изготовить подделку. Для этого нужно быть серьёзным профессионалом. На чёрном рынке антиквариата существует целая сеть изготовителей подделок, на которые регулярно попадаются доверчивые неискушённые покупатели.

Добавлено позже:
утеряно, кажется, около десятка. Также известны имена владельцев сохранившихся экземпляров. Богатый человек со штатом юристов, способных оформить сделку, и доступом к лучшим искусствоведам мира, не будет вести переговоры через посредников такого уровня, как Соколов,
Ну, не все имена владельцев известны. Вот, имя доцента Соколова никому не было известно.

Доцент загнал подделку вот этого яйца:

1888 год. Херувим и колесница. Двухколёсная колесница, управляемая херувимом, на которой лежит яйцо. Сюрприз в яйце — херувим с часами. Первый владелец Мария Федоровна. Настоящий владелец неизвестен.
« Последнее редактирование: 02.02.20 01:04 »

astron


  • Сообщений: 2 125
  • Благодарностей: 920

  • Была 07.11.24 19:03

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Поблагодарили за сообщение: Нэнси

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Доцент загнал подделку вот этого яйца:
1888 год. Херувим и колесница. Двухколёсная колесница, управляемая херувимом, на которой лежит яйцо. Сюрприз в яйце — херувим с часами. Первый владелец Мария Федоровна. Настоящий владелец неизвестен.
Сразу извиняюсь за большой текст. Просто Вы затронули тему, которая меня давно интересует.

Как я поняла, Вы предполагаете, что яйцо было из тех, которые за последние сто лет считаются утраченными. Ну что же, логично. Глупо продавать подделку того, о чем известно место хранения, владелец, история, а главное, существует подробнейшее описание в каталогах, не говоря уж об экспертах, которые в случае согласия на продажу получат к нему доступ.
Однако с выбором яйца я бы не согласилась.
Стоимость "Херувима и колесницы" никак не может быть озвученной Вами. Если мы посмотрим на аукционные стоимости известных яиц, то увидим, что несмотря на историческую ценность, нюансы истории и даже маркер утраченности и вновь обретения, стоимость яйц Фаберже коррелируется со стоимостью изделия, которая была установлена мастерской для заказчика во время его изготовления. То есть материалы, сложность работы, наличие и вид сюрприза, часов и т.д. Так, самые дорогие на сегодня яйца, чья стоимость оценивается выше 15 миллионов долларов (не евро) в момент своего изготовления стоили выше 20000 рублей.
"Херувим и колесница" вместе с сюрпризом-часами в 1888 году обошлось императору всего в 2100 рублей. То есть и сейчас его бы стоимость вряд ли превышала 10-12 миллионов долларов.
Далее можно говорить о качестве подделки. Чтобы создать качественную подделку утерянного антиквариата за неимением оригинала надо хотя бы иметь описание, лучше сохранившиеся изображения. Чтобы придать большую достоверность. Большинство яйц Фаберже такие описания имеют, они составлены самими мастерами и приводятся в счетах и договорах, выставленных заказчикам.
Яйцо "Херувим и колесница" даже имеют 2 описания в разных источниках и одно нечеткое изображение, где само изделие видно не полностью. По ним была воссоздана копия этого изделия. Но, с другой стороны, это же самое в случае подделки имеет и свои минусы, так как чем больше информации об изделии, тем больше шанс совершить ошибку, либо из разночтений выбрать неверный вариант.
Я бы выбрала для подделки иное утерянное яйцо, и даже не по тем критериям, что привела раньше. А с точки зрения найти заинтересованного покупателя именно в РФ.
Помните, в 2004г. Фонд Вексельберга выкупил у Форбса коллекцию яйц Фаберже и выставил ее в отреставрированном за свой счет дворце Шувалова вместе с картинами Ренуара, купленными также за свой счет. Этот акт безусловно был встречен как акт благородства и патриотизма, чем он в принципе и являлся. Кстати, за эту коллекцию вместе с Вексельбергом боролся и другой российский олигарх, но продавец отдал предпочтение первому. Чтобы судить о стоимости изделий в коллекции, а в ней кроме 9 яиц были и другие части от утраченных на сегодня изделий, то примерно покупка обошлась в 100 миллионов долларов (называют разные суммы, но в этих пределах). Несложное арифметическое действие может показать примерную стоимость каждого полноценного изделия. По слухам, конкурент Вексельберга предлагал 135 миллионов. Разница в цене с учетом исторической ценности, наверное, небольшая.
Но вот эта покупка по сути положила начало моде, когда олигархат начал вкладываться в свою репутацию меценатов, возвращая утраченные русские произведения искусства в Россию.
То есть, возможно, в России и сейчас есть заинтересованное лицо, готовое вложиться, чтобы его имя было внесено в историю меценатства, как человека, вернувшего исторический артефакт. Правда, мои сомнения насчет того, что это лицо глупое, повелось бы на подделку без консультаций специалистов и юристов, остается. Но - допустим.
Теперь надо повысить стоимость предполагаемого яйца до такой астрономической с учетом того, что рыночные цены на подобные изделия все же ниже.
Яйца Фаберже это изделия с так называемыми сюрпризами, по типу матрешки, в некоторых случаях сюрпризом являются встроенные часы, в некоторых случаях изделие открывается, в нем оказывает другое, например традиционная пасхальная фигурка, кулон или миниатюра. Допустим, что существует изделие, часть которого - само яйцо или только сюрприз, сохранились. А вторая часть утеряна и даже не имеет кроме описания в счете подтверждений своего вида. Такие изделия есть.  Обычно утерян сюрприз. Например, "Яйцо с полосками" с сюрпризом в виде фигурки зайца. Сюрприз был утерян, потом создан новый из другого материала и другого вида. Или яйца "Цвет яблони" и "Яйцо с панелями", их сюрпризы также утеряны. Как, впрочем, у большинства известных яйц. Вообще, совнаркомовская контора "Антиквариат", распродававшая в 20-30-е годы сокровища царской семьи, сильно нагадила культуре страны. Они часто продавали яйца и сюрпризы от них по отдельности разным покупателям, дабы повысить цену.
Но при всем при этом, стоимость сюрприза явно будет меньше стоимости яйца. Значит, надо искать вариант, когда утеряно яйцо, а сюрприз как раз имеется в наличии и находится в какой-то российской коллекции.
И такое яйцо есть - это "Розово-лиловое яйцо с тремя миниатюрами". Сюрприз в виде трех миниатюр, складывающихся в сердце, находится как раз в коллекции Вексельберга. Само утраченное яйцо имеет только одно описание в счете мастерской Фаберже. Фантазия для подделки не имеет четких границ. На основании квитанции фирмы Фаберже его стоимость составляла в момент изготовления 3250 рублей, что выше "Херувима". С учетом того, что артефакт, в случае его обнаружения, получит бонус к своей истории, современную цену это повышает. Плюс амбиции покупателя.
Подумайте, может все же это было оно?
Про глупость покупателя повторяться не буду. Не верю в глупых миллиардеров.
« Последнее редактирование: 02.02.20 14:43 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?


Поблагодарили за сообщение: astron | РАМИРЕЗИ

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

стоимость самого дорогого яйца Ротшильдов и то меньше, чем 20 миллионов евро.
Видите ли, Алина, у предметов такого уровня как ЯФ нет ярлыка со стоимостью. Их стоимость аукционная. Так яйцо Ротшильда было последний раз продано в 2007 за 18,5 мпл. долл, а на следующем оно может уйти, допустим, вдвое дороже. Но то, что на эти цены ориентируются внеаукционные и теневые продажи, правда. Соколов же относительный спец по другой эпохе, где цены значительно ниже и определяются в Париже. Это вещи императора и его окружения - т.н. наполеоника. В качестве одного из двунадесяти консультантов мог быть, в качестве посредника вряд ли. А его самый вероятный клиент - Виктор Батурин, весьма ушлый олигарх третьего уровня, наполеоникой увлекавшийся. Есть еще, правда, вариант сбыта краденого из запасников отечественных музеев, тут свидетелей много не будет по определению, но я на эту тему фантазировать не берусь.


Поблагодарили за сообщение: Alina

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Когда говорят о яйцах Фаберже, в связи с большой изученностью предмета изготовить и продать даже качественную подделку, причем подделку не современную, а произведенную примерно в то же время, что и оригиналы, но не мастерской Фаберже, что в некотором смысле приравнивает ее по артифактовости к оригиналу, довольно трудно. Среди яйц Вексельберга есть два, которые не демонстрируются, причем их поддельность однозначно не доказана. Они считаются просто сомнительными, так как не имеют документального подтверждения своей принадлежности к мастерской Фаберже. И, разумеется, такой же ценности, как подлинное яйцо не имеют. Любая вновь обретенная вещь будет подвергнута такому же сомнению.
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Когда говорят о яйцах Фаберже, в связи с большой изученностью предмета изготовить и продать даже качественную подделку, причем подделку не современную, а произведенную примерно в то же время, что и оригиналы, но не мастерской Фаберже, что в некотором смысле приравнивает ее по артифактовости к оригиналу, довольно трудно.
Подделок той же эпохи практически не бывает.
Чисто потому, что злоумышленники не могли владеть оригиналом.
А не имея оригинала на руках невозможно изготовить копию.

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Яйцо "Херувим и колесница" даже имеют 2 описания в разных источниках и одно нечеткое изображение, где само изделие видно не полностью.
У Молинари был такой же список, только на английском. Пробежав его глазами, сыщик покачал головой.

– Если их не нашли за последние сто лет, шансов, что они вдруг всплывут, почти нет, – сказал он. – В моей профессии такие чудеса случаются крайне редко, а по заказу – практически никогда.

– Я уверен в обратном, – спокойно ответил Винник. – И сейчас вы увидите, почему.

Он поднялся и поманил партнеров за собой. В кабинет финансиста из переговорной вела боковая дверь. И как только Винник распахнул ее, Штарк увидел на внушительном, покрытом черной кожей столе маленькую скульптурную группу: веселый серебряный ангелочек, впряженный в двухколесную повозку, груженную золотым яйцом. Яичко сверкало многочисленными каменьями.

– В списке, который я вам дал, это вторая строчка, – сказал Винник. – «Херувим и колесница», 1888 год.

          Нью – Йорк, 1987 год

– Арманд, это… то, что я подумал? – спросил Мэлколм Форбс почти шепотом.

Хаммер довольно бесцеремонно подхватил со столика херувима и его повозку с драгоценным грузом.

– Это яйцо попало ко мне в 1932 году, – сказал он. – Я решил показать его тебе в качестве иллюстрации. Наглядного примера, что в России, как и в моих отношениях с ней, все совсем не так просто, как написал этот твой мальчик.

– Это «Херувим с колесницей», 1888 год, подарок Александра III императрице Марии, – уже вполне уверенно и в полный голос произнес Мэлколм. – Настоящее императорское яйцо. Были догадки, что оно сейчас твое, но никто не знал наверняка. Почему ты его никогда не выставлял? И почему оно, позволь спросить, иллюстрирует… то, что ты сказал?

– Вот ты говоришь, что оно мое. Между тем, когда яйцо впервые ко мне попало, то было вовсе не мое. А сейчас, пожалуй, точно не известно, чье оно. Может быть, даже твое.

– В каком это смысле? – опешил Форбс, не в силах оторвать взгляд от маленькой скульптурной группы в руках Хаммера. Раньше он видел ее лишь на неудачной и плохо сохранившейся фотографии с одной петербургской выставки 1902 года. Можно было разглядеть только верхний краешек яйца и кусочек колесницы. Больше никаких изображений этого, как считалось, утраченного императорского яйца не сохранилось. И вот перед ним добыча, ради которой любой серьезный коллекционер пошел бы на преступление…

– В знак нашей дружбы. Как один ценитель Фаберже другому. – И Хаммер торжественно, словно вручал рыцарский меч, преподнес вещицу издателю.

Председатель Мэлколм понимал, что сейчас он должен решительно отказаться и, не оглядываясь, покинуть галерею. Но его руки сами потянулись к яйцу. Улыбка Хаммера стала чуть шире, и он отпустил поделку, так что Мэлколм инстинктивно подхватил ее, чтобы она не разбилась об пол.

– Ты пытаешься подкупить меня, – пробормотал Мэлколм. – Со мной такое в первый раз.

– В чем-то даже знаменитый Мэлколм Форбс еще девственник, – все еще ухмыляясь, отвечал Хаммер. – Как я могу тебя подкупить? Возможно, ты даже богаче меня. Я просто хочу, чтобы ты смотрел на эту изящную русскую штучку и думал, что Россия – это очень затейливая страна. Теперь, кажется, у тебя чертова дюжина яиц Фаберже? Достойное завершение долгой охоты. Та́к понесешь, или тебе завернуть?

Эти довольно издевательские, если подумать, слова Хаммер произнес без всякой издевки. Именно его интонация, проникновенная, дружеская, помешала Мэлколму вернуть яйцо на столик и уйти, посоветовав Арманду купить следующий номер журнала. По крайней мере, так думал Мэлколм по дороге обратно. Из галереи он вышел, бережно неся перед собой творение царского ювелира, самолично упакованное Хаммером в шелковый шарф.

Вернувшись на Пятую авеню, Мэлколм направился не в шумную в это время дня редакцию, а в соседний таунхаус, который семья Форбс использовала для приемов и иногда в качестве городской квартиры. Плюхнувшись в кресло, он развернул шарф у себя на коленях.

Яйцо номер тринадцать в коллекции Форбса – Мэлколм уже начал так о нем думать – досталось ему в идеальном состоянии. Пасхальный подарок словно только что подготовили для передачи Его императорскому величеству. Мэлколм снял верхнюю половину яйца – у него зародилась сумасшедшая надежда, что и сюрприз сохранился, а ведь о нем вообще ничего не известно экспертам! Но нет, скорлупа оказалась пустой, и Форбс почувствовал укол разочарования. Все-таки у подарка Хаммера был изъян, который старый торгаш не позволил ему заметить в галерее.

Некоторое время Мэлколм рассматривал свое неожиданное приобретение, забыв обо всем. Это был не самый экстравагантный из царских пасхальных подарков. По меркам Фаберже, даже довольно аскетичный и вряд ли особенно дорогой в производстве. Но изящество работы не оставляло никаких сомнений в ее подлинности. Только усилием воли Мэлколм заставил себя снова завернуть вещицу и спрятать сверток в резной комод.

Мэлколм почувствовал, что смотрит на новый экспонат своей непревзойденной коллекции с отвращением. Предыдущие приобретения доставляли ему только радость, понятную любому охотнику. А за этим яйцом он не гонялся по всему свету, не выжидал момент, когда прежний владелец выживет из ума, обеднеет или умрет, чтобы яичко попало в руки «Сотбис» или «Кристис», не торговался, словно всякая осторожность его покинула. Чтобы получить это яйцо, он не победил, а проиграл. Ну, или – нет, Мэлколм никогда не проигрывал – поддался… да, вот это вернее. Поддался грязному старикашке и собственной алчности.

Лицо Мэлколма смялось в раздраженную гримасу. Председателю захотелось выпить. Поставив яйцо на комод, он позвонил официанту. Явившийся через минуту его любимчик, Диего, так провокационно скосил на босса масленые глазки, что непрошеное желание заставило Мэлколма вздрогнуть.

– Может быть, примете ванну? – промурлыкал красавчик. Конечно, тремор председателя он истолковал однозначно и безошибочно.

– А пожалуй, – согласился Мэлколм, уже улыбаясь. – Набери-ка нам ванну, Диего. А то я сегодня как-то весь перепачкался.

Шаловливо склонив голову на сторону вместо почтительного поклона, официант удалился.

– Диего, – окликнул его председатель. Тот обернулся, приподняв бровь. Все-таки мимика у этих испанских ребят вполне способна заменять слова.

– Когда я тебе позвонил, ты заметил на комоде ангелочка с яйцом?

– Да. Пополнение коллекции?

– Нет. Подарок.

– Кто-то подарил вам яйцо Фаберже? Наверняка он обязан вам чем-то серьезным.

– Подарок для тебя, Диего.

Официант застыл, не понимая, как ему реагировать. Но Мэлколм принял решение. В конце концов, и сейчас он всего лишь делал то, что мог и хотел. «Гори в аду, Арманд», – подумал он во второй раз за день, но уже скорее шутливо.

             Москва, 20 марта 2013 года

– Вот у этого в хорошем смысле ... по имени Диего я и купил яйцо, – закончил свою историю Александр Иосифович Винник.

Штарк перевел взгляд с лица рассказчика на фигурку херувима, катящего двухколесную повозку с яйцом. Теперь ему в веселой рожице ангелочка виделся какой-то гомосексуальный намек.
– Как вы его нашли, этого Диего? – спросил Иван.

– Оказывается, вы и без нас можете проводить сложные расследования, – заметил Молинари.

– Особенного расследования не понадобилось, – пожал плечами Винник. – Просто мне попала в руки книга Мэлколма Форбса о коллекционировании. Я заинтересовался этим персонажем, попросил собрать о нем информацию, и мне принесли статью – как я понял, знаменитую – из какого-то журнала для геев. Там описывались его… повадки. Я и подумал, что если он развлекался с мальчиками в офисе, то не мог не одаривать своих любимчиков чем-нибудь интересным. Такую ерунду умеют выяснять и наши ребята из СБ, это их профессия. На самом деле мне просто повезло. С другой стороны, я теперь точно знаю: если предмет пропал не больше ста лет назад, его историю можно проследить от начала до конца, и он найдется. Революции, войны, смены режимов – все это чепуха. Начало двадцатого века – это вам не Средневековье, все ходы уже записывались, каждое действие оставляло бумажный след.
« Последнее редактирование: 02.02.20 15:47 »

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Вы считаете, что покупатель ориентировался на художественное произведение Леонида Бершидского?  %-)
Нет, малая доля правды есть. Яйцо "Херувим и колесница" с большой вероятностью могло быть продано в 30-е годы Хаммерам и могло демонстрироваться на выставке Лорда и Тейлора в 1934 году. Описание одного из экспонатов содержит слова "о тачке с яйцом на серебряной подставке", плюс размытое фото оттуда же, на котором практически ничего не видно. Но, увы, это все. Документальных подтверждений нет.
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

не имея оригинала на руках невозможно изготовить копию.
Москва, 21 марта 2013 года

позвонил Винник, – объяснил Иван. – И сказал, что яйцо с херувимом, которое он вчера показывал, ночью украли.  Ругался последними словами, кричал про идиотов. Мол, все равно не смогут продать его незаметно.

– Черта с два они не смогут, – вклинился Молинари. – Он же не стал широко сообщать, что купил это яичко. А оно числилось пропавшим. Так что воры просто состряпают ему другое происхождение. Да и откуда мы знаем, что он сам его не украл?

Добавлено позже:
размытое фото
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D1%80%D1%83%D0%B2%D0%B8%D0%BC_%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_(%D1%8F%D0%B9%D1%86%D0%BE_%D0%A4%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B5)
« Последнее редактирование: 02.02.20 16:23 »

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Это копия, сделанная по сохранившимся описаниям. Причем в описании нет оленей. Колесницу тянет херувим, что также подтверждает эскиз изделия.
Вы сами-то статью по приведённой мне ссылке прочитали?
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?