Самой Таннер нет смысла слушать кто там идет.
Она сидит в ресторане и знает, когда кто выходит на проверку.
Слушать кто идет надо похитителям ,и Таннер тогда- лишнее звено.
Так согласно этой гипотезе, Таннер и есть похититель.
Мы ищем версии, как могла использоваться радионяня в тот вечер.
Свои версии я всегда стараюсь связать с имеющимися фактами, что-то объяснить и найти косвенные доказательства. По крайней мере - не говорю абсолютно голословно. Версия с Таннер, которая участвует в похищении девочки и создает себе алиби, вполне интересная. Она объясняет:
- почему Джерри и его знакомый не видели Таннер, а она их якобы видела (слышала просто);
- совпадает, что радионяня могла быть оставлена у калитки для разумной цели (наблюдение за входом), где и состоялся разговор Джерри с партнером по теннису;
- поскольку хозяйка радионяни - Таннер, то она ее скорее всего и использовала;
- почему Таннер не рассказала следствию о радионяне, когда это было очень даже уместно (дело в том, что если они таскали с собой радионяню, ее потом можно было положить на место - скрывать незачем. тем более что это подозрительно - многие могли видеть ее наличие. А вот если детский блок лежал на земле и в него папала земля с листьями (которыми он был прикрыт), плюс внутрь залезли муравьи, то показывать радионяню было ни в коем случае нельзя);
- объясняет, почему Таннер рассказала в итоге о радионяне (потому что сразу было нельзя, но это было подозрительно, потому что многие ее могли видеть. Надо было рассказать, но предварительно убрать все следы с нее);
- украсть девочку для Таннер было не сложно, поскольку девочка ее знала и доверяла ей;
- по статистике, более вероятно что причастны либо родители/родственники, либо знакомые, либо персонал.
- почему Таннер рассказывала о похитителе довольно сильно варьируя показания (см. очерк Георгия на эту тему). Не важны были детали о похитителе (который является вымыслом). Вымышленный похититель был лишь предлогом, который позволяет рассказать быстро всем людям якобы факт, что Таннер видела Джерри с Джесом (что якобы доказывает ее присутствие там в то время и делает ей алиби);
- почему Таннер принялась рассказывать об этом факте абсолютно всем, включая незнакомых людей;
- Таннер с мужем отстутствовали в то время за столом. Кто как не они? (если уж и предполагать, что кто-то из друзей);
----
Можно, конечно, сказать - что друзья использовали радионяню как-то для общения, когда прятали тело мертвой девочки. Могло ли быть такое в теории? Да, могло. Но это полностью голословное утверждение, никак не завязанное ни на какие факты вообще. Такие версии неопровержимы, но и бесполезны. Их можно придумывать пачками. Но что это дает? Это никак не подтверждается и ничего не объясняет. Это - чистый вымысел.
Вообще - эту версию я не отстаиваю. Мне просто показалась интересной мысль, что Таннер могла оказаться "в двух местах одновременно" и создать тем самым себе алиби. Не факт вообще что радионяня как-то использовалась. Вот вам наиболее разумное объяснение, раз уж на то пошло:
Почему родители якобы услышали плачь девочки не через радионяню, а по факту проверки?
Ответ: я нигде не встречал, чтобы Таннер прямо задавали этот вопрос. Можно предположить, что когда ее муж пошел на проверку, девочка еще не плакала. Она начала хныкать в тот момент когда ее отец подошел к номеру и услышал это (родительского блока у него с собой не было). И он остался с девочкой, чтобы ее успокоить. Вот так он обнаружил этот факт без радионяни. Таннер же в ресторане могла вполне слышать, что девочка проснулась, ну и что? Ведь ее муж уже подходил к номеру или был уже в номере к этому моменту.
Голосование