Исчезновение Мадлен Маккейн

[Паганель]

В этом деле невозможно что-то доказать на 100%, а не опровергнуть.

если вы докажите что Кейт, после того как вошла, за 10 минут успела спрятать, да так, что потом никто не нашёл, то сами поймёте что это абсурд.
Не при каких других обстоятельствах у Макканнов просто вообще нет времени унести из номера вообще что либо. Вернее время есть, шансов остаться незамеченными нет... и  есть только один вариант.
Оставить в номере. Любыми другими способами их бы сразу попытались уличить. Слава богу им повезло, никто из них не вышел в тот момент в магазин или мусор вынести, или просто покурить на улицу, или ещё хуже, не решил пройтись или взять сумку и пойти на пляж искупаться, иначе всё!!! Им был бы трындец..
Поэтому и вывод, только был один, и он в номере, только там они могли бы спрятать тело, от сюда и были все вытекающие последствия и причинно следственные связи: собаки, экспертизы номера 5А, проверка арендованных машин и.тд. и.т.п... При любых обстоятельствах, только Кейт и только она могла бы за 10 минут, или вместе и раньше, но только спрятать в номере, а потом уже и опять только вместе или порознь, они могли бы что-то вывезти и именно по этому её так дальше и терзают. И если бы случайно что то из вещей Мадлен, оставило бы её ДНК или волосок оказался в машине при переезде, то опять была бы опа полная...
Сейчас, зная материалы дела, нам кажется абсурдным, что Кейт могла так всё провернуть за 10 минут а потом они вместе избавились от тела, но тогда велось расследование, которое совсем видимо забыло, что всё остальное время Макканы уже находятся под пристальным взором журналистов и телекамер. Да можно придумать, что они выбрали момент и поехали типо мусор вывезли..
Не сомневайтесь, что этот мусор уже бы раз сто проверили.
Поэтому гадать, что Макканны причастны можно, но доказать это невозможно.
А вот то, что Мадлен похитили, это нужно исследовать и это годовой труд, когда лень это делать, Проще придумать про таблетки убийцы и забыть про эту историю.

Добавлено позже:

Не выходят из апартаментов по их собственных словам. Больше никто этого не может подтвердить.

им не нужно это подтверждать, это полиция не смогла это опровергнуть, а она уж поверьте старалась, из кожи вон лезла.
И всё это вылилось в книгу Гонсало Амарала, полицейского с таким опытом, который на своих страницах не привёл никаких реальных доказательств... вообще. 
А уж он поверьте, при своём опыте, мог такой бы мануал настрочить, что Макканнам точно пришлось вернуться назад в Португалию.
Добавлено позже:

Если преступник не видел этого своими глазами, он бы не смог предположить, что родители оставили спящих детей на незнакомом курорте и не заперли надежно дверь.

вот это и ответ на все вопросы, и версия самая простая, похититель всё видел и за всем наблюдал постоянно, но посторонних просто небыло

[Отец Федор]

Почему именно португалец?

А Вы думаете,  им случайно подвернулся таджикский гастарбайтер? 

[Nakano Takeko]

А Вы думаете,  им случайно подвернулся таджикский гастарбайтер? 

Я вот тут подумала... а нет ли в этом признака рассизма?
 То есть граждане Туманного Альбиона априори не рассматриваются?
 Кстати, очень показательный момент... Именно такие стереотипы и мешают трезво и непредвзято смотреть на многие вещи в этой истории...

Добавлено позже:

им не нужно это подтверждать, это полиция не смогла это опровергнуть, а она уж поверьте старалась, из кожи вон лезла.
И всё это вылилось в книгу Гонсало Амарала, полицейского с таким опытом, который на своих страницах не привёл никаких реальных доказательств... вообще.
А уж он поверьте, при своём опыте, мог такой бы мануал настрочить, что Макканнам точно пришлось вернуться назад в Португалию.

То что полиция не смогла доказать, не говорит что этого не было, и не могло быть. Точно так же, как то что у следствия не достало доказательной базы виновности Макканов, не делает их вне подозрений.
 Полиция и следствие в этом деле многое изначально прошляпила.
 Доказательством невиновности Макканов и компании их друзей на все 100%, к сожалению, может стать только выявление реального доказанного преступника и установление всех обстоятельств исчезновения Мадлен и ее дальнейшая судьба. До этого момента под подозрением все.

Добавлено позже:

если вы докажите что Кейт, после того как вошла, за 10 минут успела спрятать, да так, что потом никто не нашёл, то сами поймёте что это абсурд.
Не при каких других обстоятельствах у Макканнов просто вообще нет времени унести из номера вообще что либо. Вернее время есть, шансов остаться незамеченными нет... и  есть только один вариант.

Если вы докажите, что существуют реальные, а не гипотетические  "похитители", если это подтвердите наличием хоть каких-либо доказательств их присутствия в номере Макканов, я радостно поддержу вашу версию .Ей-богу... Ну, хотя бы одно лицо, которое на данный момент рассматривается следствием, как перспективный подозреваемый... 

Добавлено позже:

если вы докажите что Кейт, после того как вошла, за 10 минут успела спрятать, да так, что потом никто не нашёл, то сами поймёте что это абсурд.

Куда она вошла, и какие 10 минут, простите?

[Anatolii10]

Странно, что при всё этом Макканнов не в чем не обвинили. По факту то ребенка похитили поскольку был без присмотра, и сказки про всякие там "проверки" не должны быть каким-либо оправданием. У нас бы в таком случае родителям точно светила ст.125 "Оставление в опасности несовершеннолетнего". А они живут и здравствуют, да еще бабло стригут на этом.

Тоже удивлен, и удивляются многие. Но факт есть факт. Живут и зарабатывают на своей беспечности и безалаберности

Добавлено позже:

Вывод о том, что ребенок похищен первыми сделали родители, непонятно на основании чего.

Логичнее всего Кейт было предположить как основную версию в такой ситуации - что ребенок вышел и потерялся (упал в канаву, забрел на автостоянку или во двор чужого отеля, вышла и бродит вокруг и т.п.) - а не похищение.
Но Кейт бежит и кричит. что ребенка украли

Добавлено позже:

Похититель инсценировал проникновение через окно. Для этого ему нужно было на выходе из номера вернуть замок в исходное состояние – запереть его на два оборота (оставить все так, как было до него). А данный факт исключает отмычки.

Вы не совсем правы, т.к. Джерри говорил, что центральная дверь не была заперта на ключ, а захлопнута. Т.е. вполне допустимо (на первый взгляд), что ее открыли отмычкой, а уходя захлопнули.

Добавлено позже:

Также, если бы похититель пользовался отмычками, ему не было бы никакого смысла имитировать проникновение через окно.

Так любому похитителю нет смысла имитировать проникновение через окно. Это выгодно только родителям -показать, что у них все закрыто было, а преступник влез в окно. Они детей не оставляли в открытом номере

Добавлено позже:

а стеклянная дверь была всегда заперта. Об этом заявлял отец на первом же допросе.

Отец потом признался ,что дверь была открыта и что они всегда ходили проверять детей через балкон

Добавлено позже:

Если только замок не запирается, как и полагается, на два оборота. Друзья кстати заявляли на допросах, что замки всегда закрывали именно на два оборота.
В замке есть защелка, которая захлопывается автоматически. Но эта защелка ненадежна. Помимо защелки есть основной механизм замка, который запирается только ключом, а не захлопывается.

Тут Вы правы на 101%. Но вернитесь к материалам дела, освежите в памяти, Джерри сказал, что дверь не была закрыта на 2 оборота, а защелкнута на защелку.
Честно говоря, такие защелки ножом открывают элементарно, и отмычка не нужна

Добавлено позже:

Окна открываются и снаружи, если они специально не заперты изнутри (кстати, то что окна не заперты изнутри знали механики).

А откуда механики знали состояние окон после их ухода? Может все окна заперли?

Добавлено позже:

Зачем тогда имитировать проникновение через окно? Бессмыслица получается.

О том же и речь!!!
Для преступника это бессмыслица.
Войти через веранду, а также и выйти - намного проще и удобнее, чем через окно.
пусть даже не лезть, а передавать сообщнику.
Намного проще - заскочил-выскочил ,сообщник в машине.
Единственно кому нужно открытое окно в этой ситуации - это родителям, для имитации проникновения через него ,а не свободного входа через балкон.
Ибо - через окно если похитили - они не виноваты, через оставленный балкон - виноваты.

Добавлено позже:

Как интересный вариант, не единственно возможный: не механики ли ставили замки в номерах и чинили их? Если не они исправляли неполадки с замками, тогда кто? Какой персонал этим занимался?

И что они имели ключи от всех номеров и ходили воровать детей? Вещи?
Они были бы первые по подозрению.
Но почему проверили этот вариант и он не оказался актуальным?
Я понимаю ,Вам не нравится Амарал, но он явно не глупее нас с Вами

[Nakano Takeko]

Тут Вы правы на 101%. Но вернитесь к материалам дела, освежите в памяти, Джерри сказал, что дверь не была закрыта на 2 оборота, а защелкнута на защелку.
Честно говоря, такие защелки ножом открывают элементарно, и отмычка не нужна

Джерри никогда уверенно не мог ответить следствию в каком состоянии были замки. То есть, был ли замок просто защелкнут, был ли он закрыт на ключ, никакой ясности и уверенности в его пояснениях никогда не было.

[Anatolii10]

Ошивающиеся свидетельствуют в пользу версии похищения, а не в пользу версии о сокрытии трупа родителями и друзьями.
2. Если там действительно вокруг отеля то и дело появлялись разные незнакомцы (тем более в непосредственной близости к калитке), этого не могли не заметить Маккейны и их друзья, а также партнеры по теннису (которые бы обязательно поделились своим недовольством). И версия с открытой дверью на улицу становится еще более маловероятной.

Никто из компании Маккейнов этого не заметил, а вот другие люди, более внимательные- заметили. Есть и подробные описания и даже фотороботы этих самых незнакомцев которые крутились вблизи калитки Маккейнов

Добавлено позже:

Ошивающиеся свидетельствуют в пользу версии похищения, а не в пользу версии о сокрытии трупа родителями и друзьями.

Так мы с Вами вроде бы версию похищения и обсуждаем, нет?
У меня мнение 50/50, за 2 версии.
Поэтому я обсуждаю оба варианта.
И я пишу как раз о версии похищения, но по вине родителей, бросавших открытым балкон регулярно, чем и могли воспользоваться.
Без ключей, без отмычек и совсем не механики

Добавлено позже:

Не думаю, что была открыта стеклянная дверь.

Обратитесь к документам дела родители признали. что она была открыта.
Кейт и в книге пишет. как она вошла через балконную дверь

Добавлено позже:

Вначале у свидетелей были нестыковки в показаниях, через какие двери они именно ходили с ключом или без. И только потом все единогласно сошлись на том, что ходили они через балконную незапертую дверь.

Тогда о чем мы с Вами спорим ,если в итоге все согласились с проходами через веранду.
Джерри сразу понял как их характеризует незапертый балкон ,вот и попытался протолкнуть версию с походами через центральную дверь.
Но не вышло

Добавлено позже:

А это почти наверняка привело бы к поимке похитителя.

Совсем не наверняка.
Ключ могли похитить с ресепшн и, сделав копию, подбросить назад.
Копию мог сделать любой живший в этом номере.
В этом году, в прошлом ли.

Добавлено позже:

Там была еще их подруга, которая прошла мимо них на расстоянии 1 метра при пустынной улице, и они ее не заметили, как будто она привидение. Где они на самом деле стояли? Кто откуда выходил? Через какие двери? С этим еще нужно разбираться.

С этим многие пытались разобраться, но так и не разобрались
У меня создалось впечатление, что Таннер пыталась помочь друзьям протолкнуть их версию с похитителем, но неудачно.
Напортачила.
Джерри ,видимо, рассказал за столом, кого он встретил и с кем заболтался.
Таннер для убедительности рассказала, что и их видела, и похитителя.
Но не сошлись концы с концами

Добавлено позже:

Маккейны пытались дать похитителю выбор:
1. Либо остаться безнаказанным, но отпустить ребенка.
2. Либо не отпустить ребенка, но быть гарантированно наказанным.

Они выбрали второй вариант -не отпустили.
Где гарантированное наказание?
имейте также в виду, что убить человека, тем более ребенка- может далеко не каждый.
И если крали Мадлен на заказ ,для сети педофилов, для бездетных родителей или других причин.
Преступник вполне логично должен отдать ребенка заказчикам ,а не убивать.
Даже если попросят - он на это не способен. Вот категорически - и все.
Убийство не его профиль.

Добавлено позже:

Мать Мадлен потом удивлялась, откуда бы могло взяться это пятно? Она очень сильно обратила на это пятно внимание и даже писала об этом в книге и рассказывала в интервью и на допросах.

Кейт считала, что пятно от напитка- от чая.
Пятна от напитка и от грязных рук совсем разные не так ли?
При этом Мадлен похитили в пижаме, поэтому какая разница - как пятно появилось?
Трупный запах на игрушке.
Причем даже после стирки.

Добавлено позже:

Это мог быть один из них. Например, избавлялся от тела предыдущей жертвы

А почему нет никаких сведений о жертве перед пропажей Мадлен?
Или он годами не моется и не переодевается?

Добавлено позже:

с 18,00 до 20,30,

в этот период времени они никуда не выходят из апартаментов,

Разве это подтверждено чем-то кроме слов самих Маккейнов?
Элементарно спрятать тело в 2 шагах от номера. Например в кустах через дорогу от калитки (там другой отель что ли? Кусты густые)
Под любую машину на автостоянке. если найдут -то сразу говорится, что похититель убил и спрятал.
не найдут -переносится под утро, когда все добровольцы ,кто участвовал в поисках,  ушли спать .а Джерри пошел искать.
Пока длились поиски - присмотрел  куда можно унести. Уносил в сумке, которую потом поставили назад в шкаф. Что и дал о потом возможность собакам учуять трупный запах.
Чем не объяснение?

Да и обратите внимание -поиски велись большим количеством людей сразу после пропажи Мадлен. Это еще раз указывает на то, что как основную версию все сразу выбрали "вышла из номера и заблудилась" как самая логичную в первое время. Но лишь Кейт и Джерри стали тут же внедрять версию похищения - активно внедрять. звонками в газеты и родственникам.

[Nakano Takeko]

Разве это подтверждено чем-то кроме слов самих Маккейнов?
Элементарно спрятать тело в 2 шагах от номера. Например в кустах через дорогу от калитки (там другой отель что ли? Кусты густые)
Под любую машину на автостоянке. если найдут -то сразу говорится, что похититель убил и спрятал.
не найдут -переносится под утро, когда все ушли спать .а Джерри пошел искать.
Пока длились поиски - присмотрел  куда можно унести. Уносил в сумке, которую потом поставили назад в шкаф. Что и дал о потом возможность собакам учуять трупный запах.
Чем не объяснение?

Прекрасное объяснение.
 Кстати, один интересный момент, который никто, вроде не обсуждает. Как выяснилось в группе британцев, кроме Пэйнов, была еще одна радионяня, правда, более примитивная, работающая только в одну сторону. То есть, она могла передавать звук из комнаты с детьми, но со второго устройства на первое звук не передавался.
 Почему этот факт в начале не был озвучен никем? Почему факт присутствия радионяни был подтвержден только после того, как следователи задали прямой вопрос владельцам о наличии устройства? И, да, это были Джейн Танер и Рассел О'Брайен... Да, это та Танер,которая видела "похитителя" с ребенком на руках... И, если у них была радионяня, зачем они бегали проверять своих детей?
 Где была эта радионяня, интересно, в вечер исчезновения? Почему о ней молчала вся компания?

[Паганель]

Ну, хотя бы одно лицо, которое на данный момент рассматривается следствием, как перспективный подозреваемый...

Они не говорят пока кто это. Аж с 2017 года нет никакой информации про этого типа. Мб. Не могут найти.

Добавлено позже:

Куда она вошла, и какие 10 минут, простите?

Туда же, откуда и вышла через 10 минут с сообщением о том, что Мадлен пропала.
Гипотетически, у неё было время где-то что-то спрятать именно в этот промежуток времени ..

[Nakano Takeko]

Они не говорят пока кто это. Аж с 2017 года нет никакой информации про этого типа. Мб. Не могут найти.

Чо-то ржу... Кгм... простите... Они такие, да, гады, просто...)))

Добавлено позже:

Туда же, откуда и вышла через 10 минут с сообщением о том, что Мадлен пропала.
Гипотетически, у неё было время где-то что-то спрятать именно в этот промежуток времени ..

Ну да... Точно... с 18.00 у них всего-то 10 минут времени и было. Анатолий 10 предложил годную версию, я примерно о том же думала, поэтому я с ним согласна. Вполне подходящий вариант...

[Anatolii10]

Да, это та Танер,которая видела "похитителя" с ребенком на руках... И, если у них была радионяня, зачем они бегали проверять своих детей?
 Где была эта радионяня, интересно, в вечер исчезновения? Почему о ней молчала вся компания?

Классное наблюдение!
А действительно -зачем?
Правда ,была ситуация- у кого-т о ребенок приболел и его рвало, и родитель с ним остался (не помню кто).
Могли услышать плач, звук рвоты и пойти.
Хотя я б в такой ситуации ходил бы кушать по очереди, один родитель с больным ребенком должен остаться. Ну, их нравы ))
Но это единичный случай.
А так они все время бегали -действительно.
Будто нет радионяни.
Вообще официант сказал, что бегали  только мужчины.
И лишь один раз пошла женщина, и это была Кейт, и это было как раз ,когда она обнаружила пропажу.
Эти радионяни, которые не нужны ( а точнее- при них хождения не нужны), т.к. все равно ходят и ходят, эти хождения мужчин и лишь однажды  - Кейт...
Все это что-то значит, это не случайности.
Но как понять, что за всем этим кроется?

[Nakano Takeko]

Правда ,была ситуация- у кого-т о ребенок приболел и его рвало, и родитель с ним остался (не помню кто).

Так они же, родненькие, и остались...))) Да, отакая от незадача... причем, то что ребенок плакал, они  выяснили при личной проверке номера, а не через радионяню... Лажа тут какая-то  чувствуется...

Добавлено позже:

И лишь один раз пошла женщина, и это была Кейт, и это было как раз ,когда она обнаружила пропажу.
Эти радионяни, которые не нужны ( а точнее- при них хождения не нужны), т.к. все равно ходят и ходят, эти хождения мужчин и лишь однажды  - Кейт...
Все это что-то значит, это не случайности.
Но как понять, что за всем этим кроется?

И, лишь однажды, в этот вечер Олдфилд проверял номер Макканов и заходил в него... А не много ли "однажды" для одного такого короткого вечера?

[Отец Федор]

Я вот тут подумала... а нет ли в этом признака рассизма?
 То есть граждане Туманного Альбиона априори не рассматриваются?
 Кстати, очень показательный момент... Именно такие стереотипы и мешают трезво и непредвзято смотреть на многие вещи в этой истории...

Ну ОК,  пусть будет "кыргызского"!
Если рассматривать вариант намеренного вояжа на край Европы с целью убиения и сокрытия старшей доченьки,  можно допустить даже участие членов королевской фамилии.
А вот если случайную смерть...

[Anatolii10]

Кстати, возвращаясь к версии о помещении тела ребенка сперва где-то совсем рядом. Я предложил под любой автомобиль на стоянке. А ведь первые собаки ,которые португальские, взяли след Мадлен, обошли здание -и потеряли след на стоянке.
Выясняли вроде бы - что никакие машины не выезжали.  вывезти тело не могли.
А то, что его и не вывозили. а спрятали временно под машину - не подумали.
А это -прямо на ладони. Собаки привели.
Понятно, что несколько часов под машиной- запах теряется, пары бензина ,масла.
Как уносили- это собаки уже не почуяли.

[Nakano Takeko]

Ну ОК,  пусть будет "кыргызского"!
Если рассматривать вариант намеренного вояжа на край Европы с целью убиения и сокрытия старшей доченьки,  можно допустить даже участие членов королевской фамилии.
А вот если случайную смерть...

В преднамеренное  убиение я не верю, это бред... А вот похищение и содействие "своих", хоть и с натяжкой, но допускаю... Но, это вообще из области теории заговоров...)))

Добавлено позже:

Кстати, возвращаясь к версии о помещении тела ребенка сперва где-то совсем рядом. Я предложил под любой автомобиль на стоянке. А ведь первые собаки ,которые португальские, взяли след Мадлен, обошли здание -и потеряли след на стоянке.
Выясняли вроде бы - что никакие машины не выезжали.  вывезти тело не могли.
А то, что его и не вывозили. а спрятали временно под машину - не подумали.
А это -прямо на ладони. Собаки привели.
Понятно, что несколько часов под машиной- запах теряется, пары бензина ,масла.
Как уносили- это собаки уже не почуяли.

Годится. А как уносили, собаки не почувствовали, потому что уносили в сумке... Или на руках... Интересно, О'Брайен и Джерри похожи? Их можно в темноте спутать? (в качестве бреда)  )))

[Отец Федор]

В преднамеренное  убиение я не верю, это бред... А вот похищение и содействие "своих", хоть и с натяжкой, но допускаю... Но, это вообще из области теории заговоров...)))

Похищение при участии родителей? 

[stavro]

Да, отакая от незадача... причем, то что ребенок плакал, они  выяснили при личной проверке номера, а не через радионяню... Лажа тут какая-то  чувствуется...

Вы как-то язвительно-подозрительны, к совершенно простейшей ситуации. В Тапас она ушла одна. Рассел пришёл позже поесть и она сразу же ушла к ребёнку. Когда вернулась обратно, Рассел, доев ушёл в номер. И зачем им эта радионяня  при таком раскладе?

[Nakano Takeko]

Вы как-то язвительно-подозрительны, к совершенно простейшей ситуации. В Тапас она ушла одна. Рассел пришёл позже поесть и она сразу же ушла к ребёнку. Когда вернулась обратно, Рассел, доев ушёл в номер. И зачем им эта радионяня  при таком раскладе?

Вот и я думаю... Зачем?

[Allexx77]

Паганель,
В вашей версии похищения тоже есть моменты, которые можно опровергнуть.
1. Похищение с участием Макканнов можно отклонить по той причине, что похитители в любой момент могут сдать родителей (их поймали, раскаялись, девочку нашли и т.д.)
2. Похищение без участия Макканнов (ваша версия)..  Для такого сложного способа похищения (слежка за родителями (24ч в сутки?), составление их распорядка дня и т.д.) нужна прямо "банда". Похищение с любой целью (педофилия, удочерение, продажа) чревато большими проблемами самим похитителям в случае обнаружения девочки (или ее трупа). Где гарантия, что того же педофила не поймают, не возьмут за я**а  и он их не сдаст? Или найдут "новых родителей" девочки? Испугались шумихи и убили Мадлен - брать на себя помимо похищения еще и убийство? Маловероятно, проще было бы оставить девочку где-нибудь.
Т.о., имеем "похищение" со 100% гарантией не обнаружения девочки (ее трупа).

[SharpSolaris]

Дело в том, что они врали про дверь. Номер был полностью заперт в тот вечер. Поэтому есть только два возможных варианта:

1. Сотрудник отеля воспользовался ключом и инсценировал проникновение через окно. И далее все примерно как в моей версии.

2. Был несчастный случай. Они решили спрятать тело и разыграть похищение. Для этого инсценировали проникновение через окно. Однако когда поняли, что окно не сработает - выдумали еще и незапертую стеклянную дверь. А Джерри к тому же добавил, что не уверен, закрывал ли входную дверь ключом на два оборота.

То есть в действительности их номер был закрыт наглухо . А они рассказали так, будто все полностью было открыто. Это инфа 100% и я могу это доказать .

[Паганель]

2. Похищение без участия Макканнов (ваша версия)..  Для такого сложного способа похищения (слежка за родителями (24ч в сутки?), составление их распорядка дня и т.д.) нужна прямо "банда".

Ничего сложного, наоборот "элементарно", если ты к примеру сотрудник "Тапаса". Работает, меняется сменами, купается в бассейне, журнал перед носом. Полный контроль, Всё!!!

[Nakano Takeko]

То есть в действительности их номер был закрыт наглухо . А они рассказали так, будто все полностью было открыто. Это инфа 100% и я могу это доказать

Докажите. Интересно даже...

[Паганель]

воспользовался ключом и инсценировал проникновение через окно

И в чем тут инсценировка?

[Anatolii10]

Интересно, О'Брайен и Джерри похожи? Их можно в темноте спутать? (в качестве бреда)  )))

Путали кого то из их компании с Мюратом.
В очках, худощавые. Вечер, полумрак.

Добавлено позже:

Вы как-то язвительно-подозрительны, к совершенно простейшей ситуации. В Тапас она ушла одна. Рассел пришёл позже поесть и она сразу же ушла к ребёнку. Когда вернулась обратно, Рассел, доев ушёл в номер. И зачем им эта радионяня  при таком раскладе?

Так вроде была не простейшая ситуация в тот день. вроде как болел ребенок.
Если не ошибаюсь

[Паганель]

Маловероятно, проще было бы оставить девочку где-нибудь.
Т.о., имеем "похищение" со 100% гарантией не обнаружения девочки

Африка рядом, найдёте? Боюсь что потом будем искать вас.

[Allexx77]

Ничего сложного, наоборот "элементарно", если ты к примеру сотрудник "Тапаса". Работает, меняется семенами, купается в бассейне, журнал перед носом. Полный контроль, Всё!!!

За 13лет не вычислили сотрудника отеля??? Вы сами то в это верите? А все эти разговоры про каких-то подозрительных личностей, шляющихся у номера Макканнов, и составление мифических фотороботов - это всё не более как желание некоторых присосаться к данному инциденту (за пару сотен баксов дать прессе придуманную инфу)

[Anatolii10]

То есть в действительности их номер был закрыт наглухо . А они рассказали так, будто все полностью было открыто. Это инфа 100% и я могу это доказать

Хотелось бы услышать доказательства. Ибо при всех дальнейших наработках в деле шли подтверждения того, что балкон в тот день  был открыт - как всегда.
А вот при похищении сотрудником и инсцинировке - открытии окна -  любой  из родителей, если ходил  через главный ход - должен был заметить это самое окно.
Посмотрите фотки, погуляйте гуглом.
Вход в дверь - только минуя окно детской!
В таком случае вызывают мужа или всю компанию, стоя под окном.

Добавлено позже:

меняется семенами, купается в бассейне

Извините не понял о семенах. Пропустил что-то?
И -первый раз слышу, чтоб обслуге разрешали купаться с постояльцами в бассейне

[Allexx77]

Anatolii10,

Извините не понял о семенах

вероятно, смЕнами)

[Anatolii10]

А я уж о конопле подумал - первое ,что в голову пришло.
С кем менялись. думаю? Вроде бы не Нидерланды, и что в открытую сидели и менялись )))

[Nakano Takeko]

Дело в том, что они врали про дверь. Номер был полностью заперт в тот вечер. Поэтому есть только два возможных варианта:

Какой им резон был врать про дверь, давая полиции официальные показания? Причем не только Макканам? Это чтобы уже гарантированно попасть в подозреваемые?)

[Anatolii10]

Ну и когда были показания о том, что друзья заходили в номер Маккейнов проверять - ни разу речь не шла о том, что вот "Я дал ему ключ и он пошел".
Есть четкие и независимые показания человека с коляской. который встретил Маккейна у калитки из балкона.
Вот ему точно нет резона врать следствию.
В отличие от мутных показаний Таннер.
Которую они не заметили.