"Ребёнок прочный, и к тому же,
Кричать умеет дюже громко..." 
Да ладно, такое могло быть. Девочка весит на тот момент 10-15 кг? И она явно спала под какими-то препаратами. Похититель мог такой вес выставить в окно на вытянутой руке и затем спустить рюкзак на землю за длинные шлейки. Или опустить рукой максимально низко сумку, пока до земли не оставались бы сантиметры.
Но если все было не так, тогда возникает вопрос: зачем похитителю вообще открывать это окно, учитывая дополнительные риски? Ведь сам он им не воспользовался, а воспользовался дверью. Чтобы запутать следствие? А смысл, если это ничего не дает? Только задерживает и повышает вероятность обнаружения. А ведь его целью на тот момент было ровно обратное – максимально скрыть свое присутствие и быстрее убраться с места преступления, чтобы не быть пойманным.
Значит, окно было открыто для того, чтобы вынести через него ребенка. Традиционная версия объясняет это таким образом, что похититель был не один. Был сообщник, который ждал под окном. Однако это совсем не обязательно:
1. Если применить бритву Оккама, то выясняется, что сообщник – это лишняя сущность. Он вообще не требуется для совершения данного преступления, поэтому допускать его существование не рационально.
2. Наличие сообщников значительно повышает риски для обоих преступников. Во-первых, в этом случае их уже крутится двое на месте преступления. Это в два раза больше потенциальных следов и свидетелей. Во-вторых, стоять под окном или где-то рядом где спят дети, это слишком подозрительно и легчайше может привлечь внимание с последующим вызовом полиции. В-третьих, момент передачи ребенка может кто-нибудь увидеть, что может привести к их раскрытию и задержанию. По крайней мере их могут запомнить, а затем опознать.
3. Наличие двух сообщников практически полностью исключают версию о маньяке/педофиле/психопате. Получается, это либо торговцы людьми, т.е. какая-то организованная банда, либо бездетная семейная пара, либо что-то вроде этого. Но, думаю, похищают детей в основном именно одиночки педофилы и маньяки. А ведь в такой ситуации неопределенности разумнее выбирать, что более вероятно по статистике.
Получается:
1. Маловероятно, что был сообщник.
2. Вероятнее всего ребенок покинул номер гостиницы через окно.
Я не уверен, что это как-то позволяет переосмыслить хоть какие-то факты из этой истории. Возможно, что теория абсолютно бесполезная, что скорее всего. Но как по мне, то это самый логичный вариант, если допустить, что это было именно похищение.
Сравним с официальной версией:
Есть два сообщника, которые несколько дней крутятся возле отеля. В день похищения один вламывается в номер и передает другому через окно ребенка. После чего второй как ни в чем ни бывало демонстративно идет по улице со спящей девочкой на руках, которая (в холодную и ветреную погоду) одета в пижаму и без обуви… Что-то мне в такое мало верится.
Добавлено позже:Зачем тогда вообще выходить через балконную дверь? Какой смысл обходить здание и совершать целый чудо манёвр, если можно запросто выскочить в окно вслед за выброшенной сумкой?
Это важный момент. Представьте, что когда похититель уже наполовину вылез из окна, из-за угла внезапно появляются родители, компания соседей, какие-нибудь сотрудники. Находясь в спальне, похититель не видит, что происходит за стеной (за углом). А номер в отеле был угловой.
Выйти через дверь с ребенком тоже нельзя по тем же причинам (можно столкнуться с родителями или кем-то еще).
Но что если сумку отправляется в окно, а похититель в дверь?
Предположим, когда сумка отправилась в окно, это замечают соседи. Они видят открытое окно, видят опускающуюся сумку и бегут к номеру, готовясь поднять крик. В это время похититель выходит через дверь. Он может в любой момент отступить и уйти. Причем уйти безопасно, так как у него на руках при выходе нет ребенка.
Если никто ничего не заметил и не поднял шум, он подбирает сумку и уходит.
Добавлено позже:или снотворным подсыпанным в чай во время чаепития
Может быть, да. Для себя я определился с версией, "если это было похищение". Теперь надо посмотреть на другие возможности.
Голосование