Таинственное исчезновение Влада Бахова

[Паганель]

Я думаю,  о том,  что он пропал,  они и узнали только тогда,  когда уезжать собрались

Это очень важные мысли, и я их полностью разделяю. Как бы так и должно быть при известных нам обстоятельствах.
Но так ли это на самом деле?

Добавлено позже:

здесь общий сговор налицо.
и сговор не с целью просто сидеть и не дергаться.

Вопрос только зачем? Какой смысл может быть скрыт этом сговоре? Неужели банально "Моя хата с краю, ничего не знаю".

[baibars]

Это очень важные мысли, и я их полностью разделяю. Как бы так и должно быть при известных нам обстоятельствах.
Но так ли это на самом деле?

Не так.  Его снимали на видео, он был сильно пьян. То есть ВНИМАНИЕ этой компании было приковано к нему. Поэтому его уход должен быть как минимум замечен. Далеко он точно нн ушел бы .

[Gulia70]

Вопрос только зачем? Какой смысл может быть скрыт этом сговоре? Неужели банально "Моя хата с краю, ничего не знаю".

корреспондент приезжает к Яскину (или как там его..), тот только слышит фамилию "Бахов", тут же разврачивается и уходит и чтоб не лезли с этими вопросами!
скажи ты по-человески . .я сейчас занят, делом занимаются другие люди... или что-то в этом духе.
потом на своей машине круги наворачивает как будто задница горит.. простой вопрос же! если не виноват никто.

[Блондинка]

Ну, допустим компания причастна. Приехал отец-полицейский и забрал тело. А во сколько это тогда произошло? Достоверно известно во сколько полицейский прибыл на полянку? Меня сейчас тайминг интересует... Был отец до 20.00 или после? Это очень важно.

[Технофил]

Поэтому его уход должен быть как минимум замечен. Далеко он точно нн ушел бы

Кому надо следить за обожравшимся клоуном?Ну слоняется он взад-вперед и кто то должен его пасти?Никогда такого не было.Ну в  молодости если только в таким в реку лезть не давали, когда на берегу отдыхали...

корреспондент приезжает к Яскину (или как там его..), тот только слышит фамилию "Бахов", тут же разврачивается и уходит и чтоб не лезли с этими вопросами!

И он делает правильно.А если уж от корреспондента не отвертеться-единственный правильный ответ на любой вопрос :"Я уже все рассказал в полиции".Нет смысла кормить очередное быдлошоу...

Добавлено позже:

Приехал отец-полицейский и забрал тело.

Я скорее поверю что тело забрали инопланетяне... Именно полицейский первый поймет-что трогать тело-это стать бывшим полицейским в лучшем случае.Гораздо проще поискать в той же компании дурачка на кого можно повесить тело...

[Gulia70]

про исчезновение людей есть цикл книг Д.Полайдеса "Missing 411".
бывший полицейский собрал много подобных случаев. есть документальный фильм, но на английском.

про некоторые случаи из книг рассказывает и пытается анализировать вот эта блогер.

https://www.youtube.com/watch?v=B7cqx6CK0I0&feature=youtu.be#

[Li75]

Ну, допустим компания причастна. Приехал отец-полицейский и забрал тело. А во сколько это тогда произошло? Достоверно известно во сколько полицейский прибыл на полянку? Меня сейчас тайминг интересует... Был отец до 20.00 или после? Это очень важно.

Так это то и смущает всех. Нет единой версии у них, когда пропал Влад, когда начали искать, когда позвонили Витьку, когда он приехал. Раньше говорили в 19, теперь говорят в 21. Точно известно только, что в 15 с чем- то он позвонил бабушке, и в 21 они были в ДК.

[Отец Федор]

вот хорошая версия того как было. правда.
но она не вяжется с поведением подростков потом.
почему они именно так и не рассказывают?
почему родители подростков так странно себя ведут?
если нет никакой вины, первое что приходит на ум,это помогать в поисках и вообще как-то участвовать.

Округу обыскали специалисты,  пока они трезвели. Что им,  устраивать экспедиции в отдаленные районы наобум?
Поведение вполне объяснимо с точки зрения того,  что с одной стороны они вроде бы как косвенно виноваты,  а с другой,  ничего не знают и ничем помочь не могут.

Добавлено позже:

Не так.  Его снимали на видео, он был сильно пьян. То есть ВНИМАНИЕ этой компании было приковано к нему. Поэтому его уход должен быть как минимум замечен. Далеко он точно нн ушел бы .

Господь с Вами!
Внимание компании всегда будет приковано к тому,  что на данный момент интересно. Если бы кто-то поймал ежика или на спор отжимался,  снимали бы его.

Добавлено позже:

Так это то и смущает всех. Нет единой версии у них, когда пропал Влад, когда начали искать, когда позвонили Витьку, когда он приехал. Раньше говорили в 19, теперь говорят в 21. Точно известно только, что в 15 с чем- то он позвонил бабушке, и в 21 они были в ДК.

Обычно компания,  малость набухавшись, разбивается на группы по интересам, и не очень интересуется,  что творится в другой группе.  "Разве я сторож брату моему?"

[Паганель]

Я скорее поверю что тело забрали инопланетяне... Именно полицейский первый поймет-что трогать тело-это стать бывшим полицейским в лучшем случае.

Вы серьёзно?

[Паганель]

информация от одного детективного агентства:
В пьяном состоянии многих тянет на «подвиги»: искупаться в водоеме, выяснить отношения … Последствия таких «подвигов» могут быть самыми плачевными.

Добавлено позже:

"Разве я сторож брату моему?"

я всегда был сторожем  

[Li75]

Округу обыскали специалисты,  пока они трезвели. Что им,  устраивать экспедиции в отдаленные районы наобум?
Поведение вполне объяснимо с точки зрения того,  что с одной стороны они вроде бы как косвенно виноваты,  а с другой,  ничего не знают и ничем помочь не могут.

Добавлено позже:Господь с Вами!
Внимание компании всегда будет приковано к тому,  что на данный момент интересно. Если бы кто-то поймал ежика или на спор отжимался,  снимали бы его.

Добавлено позже:Обычно компания,  малость набухавшись, разбивается на группы по интересам, и не очень интересуется,  что творится в другой группе.  "Разве я сторож брату моему?"

За друг другом возможно, но не заметить приезд И.О.начальника полиции?? Это перебор. Хотя бы время его приезда они должны были заметить

[Толмач]

Добавлено позже:Обычно компания,  малость набухавшись, разбивается на группы по интересам, и не очень интересуется,  что творится в другой группе.  "Разве я сторож брату моему?"

Доводы разумные, но библейская аллюзия несколько зловещей получается.

[Sergei_VL]

про исчезновение людей есть цикл книг Д.Полайдеса "Missing 411".
бывший полицейский собрал много подобных случаев. есть документальный фильм, но на английском.

про некоторые случаи из книг рассказывает и пытается анализировать вот эта блогер.

https://www.youtube.com/watch?v=B7cqx6CK0I0&feature=youtu.be#

Позиция ведущей просвечивает с самого начала:
"сегодня мы будем говорить о реальных событиях и реальных пропавших людях, так что СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК ПОДОЖДЕТ"
Кто сказал ДУРЕ, что реально, а что не реально? Она сразу же подала Паулидеса в том свете, какой ей нужен, не объективно.
Такое ощущение, что пока воротилы шоу бизнеса в России не обратили на него внимания - никому Дэвид не был интересен. А сейчас понеслось, только как говорится - в цензуре от РФ 

[Отец Федор]

За друг другом возможно, но не заметить приезд И.О.начальника полиции?? Это перебор. Хотя бы время его приезда они должны были заметить

Особенно если он приехал отвезти их на дискотеку...
А потом,  кому "президент РФ",  а кому-то "папаня". 

Добавлено позже:

Доводы разумные, но библейская аллюзия несколько зловещей получается.

[Sergei_VL]

"... Дэвид П. занимался СЧ и даже настоял, чтобы провели анализы образцов ДНК, которые он якобы собрал...
Дальше Дэвид начинает писать книги об исчезновениях 411, и там уже все четко, без домыслов - ни слова о СЧ.."
В её рассказе постоянно сквозит "странное загадочное", "необъяснимое", "неподдающееся никакой логике" . При этом дура уверена, что СЧ - это объясненное, это бестолковый фейк, который можно проходить, как нечто выясненное и решенное. Спрашивается, что она тогда ждет от загадочных терминов? 17 измерения? То есть, вместо того, чтобы хотя бы! предположить некую причастность дикого лесного человека, (а я ведь выеладывал его пресс-конференцию несколько лет назад, где он четко говорит, что считает виновных в гибели и исчезновениям людей в нац парках США бигфутов, он приводит примеры, рассматривает случаи, это - собственно основа его проекта 411) она направляет мысли своей аудитории в русло абстракции, отрезая возможность каких-либо зацепок. Все эти измерения с искривлениями пространства - и есть то, что она называет домыслами. Пришел человек в нацпарк, поставил палатку, прожил пару суток на месте, исчез, его нашли через месяц в месте, где его уже искали, приваленным ветками. Что здесь может быть неподдающегося никакой логике?!
Человек не сам умер - значит его убили.
Найден в 2 милях - или сам зашел или завели.
Уже искали в том месте, и вдруг через 2 недели появился там - притащили тело.
Нет повреждений - есть менее явные признаки убийства, которые не предполагают наличие явных открытых ран или повреждений (например сдавливание диафрагмы).
Никогда не нашли - не везде могли вести поиски.
Без обуви - убийца снял.
Не пропали деньги, документы - убийца не был грабителем и не имел корысных целей.

[Отец Федор]

Вы считаете,  что мальчонку в Смоленской губернии уволокла похотливая самка йети?

[Sergei_VL]

Вы считаете,  что мальчонку в Смоленской губернии уволокла похотливая самка йети?

Я всего лишь написал об однобокой подаче российских СМИ деятельности Дэвида Паулидеса.
Если говорить о случае исчезновения Влада Б., у меня нет никакого мнения, объясню почему. Для того, чтобы подозревать друзей, его самого в самоубийстве, или кого-то из лесных жителей, надо иметь хоть какие-то улики, новый след, куда-то ведущий. Пока что все следы всех участников замыкаются внутри круга Дела об исчезновении, и ничего внешнего, говорящего о причастности, нет. Все разговоры и улики вокруг компании, мотивы, как могли спрятать. А тела нет. И нет никаких улик нахождения в том районе леших, медведей или волков. Как можно предположить самку или самца, когда даже неизвестно в какую сторону ушел человек, а после того как он ушел, нет никакой информации о нем, в смысле совсем никакой...?
Но то, что версию с похищением пьяного спящего в лесу подростка лесным человеком нельзя исключать - я уже писал, но она не имеет никаких преимуществ в числе прочих.

Разворачиваемый текст

Такие дела за лесными гоминидами как известно водятся. Упоминаются подобные случаи еще в старинных церковных книгах по освоению русскими северных земель Руси.

[leshy]

Я думаю,  о том,  что он пропал,  они и узнали только тогда,  когда уезжать собрались. И отца изначально вызванивали,  чтобы их на дискотеку увезли,  а не искать.
А с учётом дальнейших планов и близости города поначалу и трагедии из его пропажи не делали. Приехали на дискотеку,  увидели что его там нет,  съездили на место гулянки,  пошарились по кустам,  убедились,  что не "задремал под ольхой есаул молоденький" - ну,  значит или у кого знакомых,  или дома, или где в подъезде или курятнике дрыхнет.
 А вот когда утром он нигде не объявился,  оперативно начали масштабные поиски и дело завели. По сути все правильно,  не подкопаешься...

Так логично все, но по логике, после того как его не нашли на дискотеке, вторым шагом было проверить дома, может он вернулся и спит уже, если о нем так переживали друзья, а они поехали обратно искать в лесу, как я понимаю, либо  осознали, что в таком состоянии он точно не дошел бы до города и вернулись

[Sergei_VL]

А что, его кто-то видел уходящим по дороге в сторону города?

[Блондинка]

Так это то и смущает всех. Нет единой версии у них, когда пропал Влад, когда начали искать, когда позвонили Витьку, когда он приехал. Раньше говорили в 19, теперь говорят в 21. Точно известно только, что в 15 с чем- то он позвонил бабушке, и в 21 они были в ДК.

Смотрите если папа-полицейский приезжает в 20.00 то уже стемнело. Это важно. Труп, конечно, он забрать мог, но вот профессионально место зачистить в темноте? Значит или приезжал раньше, или никто не зачищал ничего, а дети просто убрали мусор и бутылки. Не мог отец проконтролировать, что дети хорошо прибрались и на месте ничего не осталось. А ещё одежда, дети после пикника едут в клуб не передеваясь. Если они убийцы и убрались на МП, по идеи должны остаться следы на одежде. А следов ведь не было, верно?

[Li75]

Это если думать, что они прямо убивали, били итд, но тогда поездка в ДК логична, кто-то поехал, чтобы создать алиби, кто вспомнит была компания- была, а кто конкретно, уже тяжелее вспомнить, да и главное тут создать алиби группе, а уже группа даст алиби тому, у кого на одежде кровь, и его отвезли домой переодеваться. Потому что, в случае с пропажей,  алиби в виде ДК было не нужно, и вообще не понятно, лично мне, зачем они туда вообще поперлись.
Но моя версия все таки, не было там крови, Влад умер от отравления, либо от сердца, раз говорят, что у него были проблемы с ним. Поэтому никакие смывы в машине ничего не дадут, если просто завернуть в брезент, одеяло, и убирать особо ничего не надо, можно и при свете фар прибрать

[Отец Федор]

Так логично все, но по логике, после того как его не нашли на дискотеке, вторым шагом было проверить дома, может он вернулся и спит уже, если о нем так переживали друзья, а они поехали обратно искать в лесу, как я понимаю, либо  осознали, что в таком состоянии он точно не дошел бы до города и вернулись

Не хотели подставлять его перед родней. По молодости такой подход естественнен.
И судя по тому,  что утром родня была в курсе,  завели дело и начали активные поиски,  ночью все-таки проверили.

Добавлено позже:

Смотрите если папа-полицейский приезжает в 20.00 то уже стемнело. Это важно. Труп, конечно, он забрать мог, но вот профессионально место зачистить в темноте? Значит или приезжал раньше, или никто не зачищал ничего, а дети просто убрали мусор и бутылки. Не мог отец проконтролировать, что дети хорошо прибрались и на месте ничего не осталось. А ещё одежда, дети после пикника едут в клуб не передеваясь. Если они убийцы и убрались на МП, по идеи должны остаться следы на одежде. А следов ведь не было, верно?

Дети просто убрали бутылки и мусор.
Как я понял,  это популярное местное место отдыха,  убрали,  чтобы не получить пистон от того же папы и других товарищей

[leshy]

Не хотели подставлять его перед родней. По молодости такой подход естественнен.

Здесь бы согласился, но в курсе уже были взрослые,что потерялся парень, тем более сотрудник милиции, казалось бы должен был отработать сразу эту версию, к тому же вроде кто-то из ребят рассказывал, что когда они возвращались уже, вроде около 23.00 , после попытки найти самим, навстречу ехала полицейская машина, вот это и кажется странно , что мероприятия по розыску начались, а родственники не в курсе

[Отец Федор]

Не знаю,  в каких домах живут отец и бабушка,  но могли проверить незаметно.

[Sergei_VL]

Это если думать, что они прямо убивали, били итд, но тогда поездка в ДК логична, кто-то поехал, чтобы создать алиби, кто вспомнит была компания- была, а кто конкретно, уже тяжелее вспомнить, да и главное тут создать алиби группе, а уже группа даст алиби тому, у кого на одежде кровь, и его отвезли домой переодеваться. Потому что, в случае с пропажей,  алиби в виде ДК было не нужно, и вообще не понятно, лично мне, зачем они туда вообще поперлись.
Но моя версия все таки, не было там крови, Влад умер от отравления, либо от сердца, раз говорят, что у него были проблемы с ним. Поэтому никакие смывы в машине ничего не дадут, если просто завернуть в брезент, одеяло, и убирать особо ничего не надо, можно и при свете фар прибрать

Хоть кто-то из взрослых в этой истории должен знать куда спрятали труп?

[Gulia70]

Округу обыскали специалисты,  пока они трезвели. Что им,  устраивать экспедиции в отдаленные районы наобум?

я писала про хорошую версию, в ответ на ваши слова, что на дискотеку поехали, чтобы Влада найти.
но ведь это не так.

И он делает правильно

это не правильно! должностное лицо, которое прячется и увиливает от общественности только добавляет слухов.
неужели не понятно?

А если уж от корреспондента не отвертеться-единственный правильный ответ на любой вопрос :"Я уже все рассказал в полиции".

полиции? Дербанову и Ко?)

[Gulia70]

"сегодня мы будем говорить о реальных событиях и реальных пропавших людях, так что СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК ПОДОЖДЕТ"
Кто сказал ДУРЕ, что реально, а что не реально? Она сразу же подала Паулидеса в том свете, какой ей нужен, не объективно.

а поспокойней? я понимаю, что за живое... но ведь СЧ действительно пока никто не предъявил общественности, чтобы отдельной строкой записывать в Причины.
она неоднократно говорила, что СЧ-отдельная тема. и погружаться в это она сейчас не будет.

[Sergei_VL]

а поспокойней?

Gulia, а я абсолютно спокоен. Если ведущая дура, почему бы ее так не назвать? Впрочем, это просто мое личное мнение, нисколько за него не агитирую.

я понимаю, что за живое...

Да, именно за живое. На СЧ мне пофиг, а вот формирование стереотипов в народе - заслуга СМИ, здесь наболело по многим вопросам, антропология еще цветочки.

но ведь СЧ действительно пока никто не предъявил общественности, чтобы отдельной строкой записывать в Причины.

Речь не о СЧ, а о том, чем занимался Д.П.. Не помню точно ролика, но в одном из них он говорил о сообщение, что когда пропала девочка, ребенок, в национальном парке, прямо из под носа у родителей, начались длительные поиски, не увенчавшиеся ничем - ее так и не нашли. Но по словам одного из свидетелей, он видел фигуру бигфута в зарослях, у которого в волосах была цветная резинка. Короче, логика Д.П. была в том, чтобы изначально найти взаимосвязь между пропажей людей в нацпарках и присутствием там бигфутов. Потом проект 411 разросся на всякие другие случаи и похищения в городе и всяких других.Как известно, он был в итоге отстранен от проекта. Первые конференции наглядно показывают смежность вопросов СЧ и пропаж людей.
Ведущая намеренно разнесла эти вопросы - вот он писал сочинения про бигфутов, а вот он ведет независимое расследование.

она неоднократно говорила, что СЧ-отдельная тема. и погружаться в это она сейчас не будет.

"и другим не советует"...
вот именно что отдельная

[Sergei_VL]

Может всё по David Paulides в отдельную тему?

[Anatolii10]

Если они убийцы и убрались на МП, по идеи должны остаться следы на одежде.

От чего должны были остаться следы после уборки? Они что, обливались кока-колой или кетчупом, или мусором друг в друга бросались?