Так то верно. Но есть один нюанс. Александров сам признался в убийстве. Зря он это сделал, если не виновен.
"Сам признался"- это когда сам пришел,и признался. В случае Александрова это,конечно,не так. Его сначала задержали,а потом он признал свою вину.
Добавлено позже:И никто из наивных неопытных следователей его на этот вариант не раскручивал, когда уткнулись с тупик с мотивом?
Или он настолько хитер и опытен, что обвел их вокруг пальца? Примерно как обычно действуют психопаты?
1 вариант: Почему Вы думаете,что это тупик? Прозвучало же "безмотивное убийство", "захотел и убил". Считается,что по максимуму человек "колется" сразу после задержания,пока оглушен свалившейся на него стрессовой ситуацией. Сыщики же,со своей стороны,в это время больше всего заинтересованы в том,чтобы задержанный признал вину в самом главном,они давят в одну точку. Остальное остается на потом. Если задержанный сумеет что-то утаить в этот решающий момент,то в дальнейшем его уже будет очень сложно подвигнуть на новые признания. Сейчас Александров находится в роли чистосердечно сознавшегося,выдавать подельника ему с каждым днем все более невыгодно. А если подельника днем с огнем не найти в Екатеринбурге, и вообще в РФ,то и следствию нет резона раскручивать эту линию.
2 вариант: Как вышли на Александрова непонятно. Если его выдал наводчик в обмен на непреследование и сохранение тайны,то и искать больше некого. А наводчику,допустим,вообще затруднительно предъявить обвинение.