На борту может находиться британский миллиардер Химиш ХардингЯсно же, что этого британского миллиардера убрали. Может этот британский миллиардер и взорвал северные потоки,и это была операция возмездия. За Британию у нас отвечают Петров и Боширов.
Поисковую операцию возглавляет Береговая охрана США,Ну раз береговая охрана засуетилась,значит, точно дело нечисто.
Канада, которая в том числе отправила в район операции самолет, предназначенный для поиска и уничтожения подводных лодок и надводных кораблей противника.Чьи это подводные лодки они собрались уничтожать?
британский миллиардер Хэмиш Хардинг, которому принадлежит компания Action Aviation по продаже и эксплуатации авиатехники.А на Украину он что-то поставлял?
У пропавшего на пути к обломкам «Титаника» батискафа наблюдались признаки «циклической усталости», передает телеканал NBC со ссылкой на интервью Стоктона Раша — основателя компании OceanGate, которая организовала экспедицию.Соображения от бывшего капитана подобного аппарата:
Интервью бизнесмен дал порталу GeekWire в 2020 году. Тогда предприниматель сказал, что корпус батискафа, предназначенного для экскурсий к «Титанику», «демонстрировал признаки циклической усталости». Таким образом, судно могло погружаться максимум на 3 тыс. м. «Титаник» лежит на глубине 3,8 тыс. м, отмечает канал. Однако на сайте компании сказано, что батискаф «Титан» может погружаться на глубину до 4 тыс. м.
При этом в презентации для океанографической лаборатории за декабрь 2019 года OceanGate указывала, что максимальная глубина погружения аппарата также составляет 3 тыс. м., передает NBC. Несмотря на это, в 2021 году "Титан" совершал экспедицию в обломкам "Титаника".
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/64923e929a7947b9b016516f?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/64923e929a7947b9b016516f?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop)
Токтаридис посчитал: «По имеющейся информации, связь пропала через 1 час 45 минут после начала погружения. Такая подлодка погружается на 30 метров в минуту». Это значит, что она могла опуститься на глубину 3150 метров. «Титаник» затонул на глубине 3700 метров.Если балласт сбросили ещё во время погружения, и до сих пор не всплыли, видимо, им каюк.
По телефону команда сообщила, что они сбросили балласт.
«Балласт сбрасывают, только если есть аварийная ситуация, что-то серьезное. Это означает, что они начинают подъем на поверхность, они отменяют погружение…» — пояснил подводник.
У бывшего капитана есть три версии случившегося. Первый – это поступление воды. По его словам, это очень опасно при таком давлении — 370 бар на глубине 3700 метров.
Токтаридис подчеркнул — даже при маленькой трещине начинается течь. Это очень опасно для пассажиров, поскольку растет количество азота, двуокиси углерода.
«Если быстро не остановить поступление воды, подлодка может быстро потяжелеть и потерять положительную плавучесть, которая у нее есть, и тогда она вновь пойдет на глубину», — описал ситуацию специалист.
По его оценке, если батискаф очень сильно перегрузится, люди не смогут выжить.
Вторая причина – коллапс, батискаф раздавило внешним давлением. Это происходит, по словам бывшего капитана очень быстро. «Это катастрофическое сдавливание корпуса, и он мог не выдержать», — пояснил Токтаридис.
Еще, по словам эксперта, мог произойти пожар, то есть задымление внутреннего помещения, возгорание от короткого замыкания. «Дым, мог отправить в нокаут капитана, и он не смог предпринять действия для возвращения», — предположил Токтаридис.
Он добавил, что на случай такого происшествия всегда идет обучение мерам безопасности туристов. Пассажирам показывают, как поднять батискаф на поверхность, если капитану плохо. То есть как сбросить балласт, поговорить по подводному телефону и далее управлять джойстиком.
https://www.gazeta.ru/social/news/2023/06/21/20709788.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop (https://www.gazeta.ru/social/news/2023/06/21/20709788.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop)
США не дает Британии заниматься поисками батискафаЕсли погибнут, опять пойдут конспирологические версии: об устранении миллиардера, о российской подводной лодке, или даже об американской, которая приняла батискаф за российский :)
Если погибнут, опять пойдут конспирологические версии: об устранении миллиардера, о российской подводной лодке, или даже об американской, которая приняла батискаф за российский
«Сложно говорить о безопасности этого аппарата.Алчность и стяжательство! *IREFUL*
Он нигде не проходил освидетельствование. – утверждает Сагалевич. – Компанией-перевозчиком руководит алчность.
Они запрашивают 250 тысяч долларов с человека. Они просто зарабатывают деньги».
Там было много технических косяков.мало того, что миллионеры и знаменитости там внутри, плюс с сыном. Так и сам руководитель этого проекта OceanGate с ними заперт там... Неужели самый главныей не понимает опасности погружения на 4 км? Или радикальный романтизм и риск - превыше всего? Может страсть у людей такая, что с ней они не могут справиться... тк один из миллиардеров опускался до этого в впадину огромную, это у него смысл жизни. ладно не будем осуждать несчастных...
Надо полагать, речь идет о 10 часах утра по местному времени.Верно.
arfaxad, вопрос - а экскурсанты подписывали документы, что ознакомлены с ТБ и т.д. и т.п.? По-хорошему, их вообще перед посадкой в батискаф должны были досмотреть и изъять потенциально опасные вещи.Писали, экскурсанты подписывали бумаги об ознакомлении с рисками и отказ от претензий.
Тут вопрос - а батискаф проходил ходовые испытания (или как их правильно для суден назвать)?Насколько я поняла из опубликованных материалов, он никакие испытания официально не проходил и не был зарегистрирован как полагается регистрировать все подводные суда, даже частные.
arfaxad, вопрос - а экскурсанты подписывали документы, что ознакомлены с ТБ и т.д. и т.п.? По-хорошему, их вообще перед посадкой в батискаф должны были досмотреть и изъять потенциально опасные вещи.Они подписывали документ, что извещены о том, что батискаф не проходил испытания, не сертифицирован, погружение является экспериментальным, и что никакую ответственность за их жищнь и здоровье фактически фирма не несет.
либо батискафВы упускаете третий вариант - Петров и Боширов. Тут, кстати, нарисовался господин из Киева.
документы, что ознакомлены с ТБ
пойдут выяснения, кто не традиционой ориентации, кто благородный и кто главный виновник или стрелочник...Это всегда так бывает, можно не сомневаться.
И надо выяснить, насколько расписки о том, что не несет ответственности организатор котируются де-юре там.Даже если они оформлены грамотно и правильно, имеют ли они в принципе какую-то юридическую силу? А то этак можно и подпольные бои без правил устраивать, и сафари людей друг на друга, предварительно взяв с участников расписочку о том, что без претензий.
NYT: жена владельца пропавшего батискафа является потомком пары, погибшей на "Титанике"Не исключено, что он на ней специально женился. Возможно, просто увлечен этой темой. Или познакомились на какой-нибудь тематической встрече. А, может быть, и наоборот - увлекся "Титаником", изучая семейную историю.
Я вот только не пойму, как они собираются поднимать сей батискаф? Каким устройством, если предположить, что он лежит на дне?Никак. Нет такой технологии. А батискаф не приспособлен ни к стыковке, ни к подъему какими-либо средствами. Не заморачивались этим попросту.
Не исключено, что он на ней специально женился. Возможно, просто увлечен этой темой. Или познакомились на какой-нибудь тематической встрече. А, может быть, и наоборот - увлекся "Титаником", изучая семейную историю.А вот
О пропавших нельзя плохоНо можно правду.
идут столетия,Великобритания направила глубоководный аппарат на поиски батискафа "Титан"
а мы наблюдаем один и тот же сценарий, замешанный на алчности, стремлении экономить и получать
прибыль, демонстрировать роскошь в ущерб безопасности
Я полагаю, наши подлодки в условиях войны шныряют в нейтральных водах, и как-бы вроде случайно и отомстили Британии за ракеты.так это как бы мелко, частная молекула... никакого смысла так мелочиться.
Я полагаю, наши подлодки в условиях войны шныряют в нейтральных водах, и как-бы вроде случайно и отомстили Британии за ракеты.Слишком мелко
Британские власти быстро согласились оказать компании всю необходимую помощь, но американская сторона не выдавала разрешение на доступ... в чем-то американцы странный, наивный и упертый народ... или самодуры местами... вряд ли Англия что и смогла бы, но попробовать надо было..
Возмущению нет предела! ]:->
"
Зачем Давуд пацана с собой потащил... Парню, писали, всего 19.Типа крутое приключение...
Тут вопрос - а батискаф проходил ходовые испытания (или как их правильно для суден назвать)?Да не факт,что он до " Титаника" добрался.Были слухи, что примерно на трех км впиявился в риф.Проверить, сами понимаете, никак.
Вариантов два:
1. Отказ оборудования по причине технических дефектов или преодоления максимальной глубины погружения
2. Столкновение с подводным объектом (например, мачтой "Титаника")
Если был бы пожар/взрыв на связь бы никто не вышел. Воздух там наверняка в сжатых баллонах. Если такой баллон взорвется, то всем внутри будет гаплык...
Но хотели сами... вот и хотят до сих пор..Может. за этим что-то и стоит... У Британии было право, ведь там - британский миллиардер.
Может. за этим что-то и стоит... У Британии было право, ведь там - британский миллиардер.За этим стоят бюрократия и секрптность. Так во всех странах. Разрешения очень долго оформляются.
На надеяться надо до последней возможности. Может быть воздуха ещё на 1-2 дня хватит.А смысл? Это только продлит их агонию и мучения. Их все равно со дна не смогут вытащить.
А смысл? Это только продлит их агонию и мучения. Их все равно со дня не смогут вытащить.Но они же хотят жить и надеятся, что их спасут. Хтоя скорее всего уже давно все мертвы. И родственники надеятся, что спасут. Я про тех, кто внутри, а не тех кто снаружи. Снаружи понятно, что живыми не достанут. Надо батискаф найти. Может быть успели родным записку написать...
Надо батискаф найти. Может быть успели родным записку написать...Даже если это так, разве возможно достать батискаф с такой глубины? Чем его доставать? Нашими Мирами?
Даже если это так, разве возможно достать батискаф с такой глубины? Чем его доставать? Нашими Мирами?Миры как-то страховали друг друга и у них зацепы специальные были. Значит как-то планировали помогать в случае аварии. Тут три миллиардера собрались вместе. Думаю, что достанут если найдут. Жалко, что уже поздно будет. Сами конечно виноваты, но жалко особенно мальчика. Это вина папы, который так рискнул ребёнком. Нельзя другими рисковать, особенно детьми.
Батискафы для больших глубин специально оборудуют системами, позволяющими спасаться самостоятельно. Речь о различных формах сброса балласта, в результате чего аппарат должен стремительно подняться на поверхность. По некоторым данным, на «Титане» систем сброса балласта было семь, и одна из них предполагала даже срабатывание в случае, если экипаж находится в бессознательном состоянии. И если аварийные системы не сработали, то вероятность того, что на глубине разыгрался катастрофический сценарий, приближается к 100 процентам.
<...>
Эксперты говорят, что даже 1 процент надежды на благополучный исход — это крайне завышенные ожидания.
Лет через 50 достанут.Его ещё найти надо. Там очень сильные течения, могло далеко в сторону унести.
Как отмечает Би-би-си, аппарат был готов к отправке в Северную Америку еще в начале недели, однако на получение всех необходимых разрешений потребовалось много времени. Газета Daily Telegraph ранее сообщала, что британские власти быстро согласились оказать компании всю необходимую помощь, но американская сторона не выдавала разрешение на доступ в расположенный в 600 км от побережья канадского Ньюфаундленда район, где пропала связь с "Титаном".Большой вопрос: а почему?
Как известно, не только Миры спокойно себе спускаются на подобные глубины.Это так., но автономно управляемые - только "Миры." Другие зависят от корабля, с которого запускаются.
Большой вопрос: а почему?Согласен, вопрос большой!... *DONT_KNOW* Интересно, что скажет Карлсон!
За этим стоят бюрократия и секрптность. Так во всех странах. Разрешения очень долго оформляются.А может было что скрывать? Ну, например, связанное с Северным потоком. Или еще похуже.
«Титан» погиб сразу? Вероятность молниеносной катастрофы высокаСегодня подводник говорил, что "Титан" был оснащен системой, которая отключает балласт на магнитах через сутки, если батискаф обесточен. Он должен был всплыть, но не всплыл. Значит, либо его что-то удерживает "застрял в обломках "Титаника"), либо он разрушен.
Это так., но автономно управляемые - только "Миры." Другие зависят от корабля, с которого запускаются.Там пишут (подпись к фотографии):
Типа крутое приключение...и еще- слепая наивная вера в "американскую сказку", которая вечна и надежна. Видимо заведующий аттракционом уболтал, загипнотизировал... и сам вместе с ними пропал там(((
Кэмерон уже прислал Сагалевичу соболезнованияА кто-то наверное пишет сценарий для продолжения фильма "Титаник" - "Последняя жертва "Титаника""...
Миры как-то страховали друг друга и у них зацепы специальные были. Значит как-то планировали помогать в случае аварии. Тут три миллиардера собрались вместе. Думаю, что достанут если найдут.Сейчас прочитал про Миры. Там две системы спасения есть - с аппарата отделяется буй на канате длиной 6000 м., когда он достигнет поверхности то с помощью этого каната опускают к аппарату другой, более мощный канат с автоматической сцепкой, сцепка достигает аппарата и прикрепляется, дальше - дело техники. Есть ещё система аварийного всплытия. В нашем случае миллиардеры надеялись на авось.
Сейчас прочитал про Миры. Там две системы спасения есть - с аппарата отделяется буй на канате длиной 6000 м., когда он достигнет поверхности то с помощью этого каната опускают к аппарату другой, более мощный канат с автоматической сцепкой, сцепка достигает аппарата и прикрепляется, дальше - дело техники. Есть ещё система аварийного всплытия. В нашем случае миллиардеры надеялись на авось.Спасибо! На крыше у Титана тоже есть железная петля. Значит его можно будет поднять при помощи каната, когда найдут.
Самостоятельное это не автономное?Нет. Он управляется с судна, которое на поверхности. Если потеряна связь с судном - это просто неуправляемая железная болванка.
На крыше у Титана тоже етть железная петля.Это точно? Вчера специалисты выражали в этом сомнение.
Нет. Он управляется с судна, которое на поверхности. Если потеряна связь с судном - это просто неуправляемая железная болванка.Об этом даже Кемерон не знал!... *DONT_KNOW*
Isaac, принцип барокамеры - т.е. внутри батискафа будет давление выше, чем снаружи, и это давление будут потихоньку снижать.Но это - не "колокол", штука герметичная, и очень сомнительно, что давление внутри меняется. Предусмотрено быстрое всплытие, без всяких декомпрессий: потребовалась бы очень долгая.
Это точно? Вчера специалисты выражали в этом сомнение.Видел рекламное фото в статье
"Обломки пропавшего батискафа «Титан» обнаружили в 500 метрах от «Титаника»"Очень жаль! Надеялась... :'(Комментарий модератора
«ВМС США провели анализ акустических данных и обнаружили аномалию, связанную с имплозией или взрывом, в непосредственной близости от того места, где работал подводный аппарат «Титан», когда связь была потеряна», — сообщил The Wall Street Journal высокопоставленный представитель ВМС США.Там и без них взрыв слышали.
При достижении критического давления корпус мог моментально схлопнуться/взорваться, — приводятся слова Инзарцева на сайте ДВО РАН. — Подобные случаи с погружаемыми аппаратами происходили".Возможно, - сначала утечка воздуха, потом схлопывание. Цистерна схлопывается из-за вакуума.
Возможно, - сначала утечка воздуха, потом схлопывание. Цистерна схлопывается из-за вакуума.Там и без утечки воздуха все схлопнется, снаружи давление-то на этой глубине 380 атмосфер (кг/см кв.). В ружбайке, при выстреле, давление газов 300 атм. *JOKINGLY*
Посмотрела их дни рождения- у четверых по судьбе то была везде вода!!А шестой по гороскопу - жулик?.. Который вроде хотел и вдруг отказался! *STOP*
В капсуле же всего пять мест. Шестерых бы не взяли, с кем-нибудь поменяли бы тогда.Он что, не знал? Как это консультант этой фирмы может не знать сколько в подлодке мест? *DONT_KNOW*
Путешественников в батискафе могло быть 6. Один отказался в последний момент.
20:09 20/06/2023
Один из участников экспедиции на батискафе отказался от нее в последний момент
Консультант американской компании OceanGate Expeditions, которая владеет пропавшим в Атлантическом океане батискафом, Дэвид Конкэннон отказался от экспедиции к «Титанику» на его борту в последний момент из-за срочных дел.
«Как я уже писал на прошлой неделе, я должен был участвовать в этой экспедиции и, более того, в этом погружении, но мне пришлось отказаться, чтобы заняться другим срочным делом своего клиента», – написал Конкэннон в соцсети.
В капсуле же всего пять мест. Шестерых бы не взяли, с кем-нибудь поменяли бы тогда.так отказался - и либо сына взял пакистанец, либо руководитель сам в 36 раз поехал..
Думаю сам руководитель поехал за место выбывшего..Скорее всего.
Пилот должен был понимать, что такой цилиндрический корпус из титана не терпит циклических нагрузок (Периодически повторяющаяся нагрузка с регулярно возникающими напряжениями в материале, что способствует образованию трещин. — РБК), достаточно иметь на одной точке прогиб, и все разрушится», — отмечает эксперт.
Экипаж "Титана" погиб из-за имплозии подводного судна. Из-за давления воды батискаф с людьми буквально сжало, как банку, в 487 метрах от места крушения "Титаника".Если бы корпус «Титана» был сделан из металла, то после имплозии он был бы похож на помятую жестяную банку.
Об этом заявил представитель береговой охраны США.
давление-то на этой глубине 380 атмосферА какое давление может выдержать резиновое колесо тонара, к примеру. Резиновое!
Однако корпус батискафа выполнен из углеродного волокна.Может, это - не сам корпус, а лишь его внешняя сторона? Везде пишут, что из титана...
Может, это - не сам корпус, а лишь его внешняя сторона? Везде пишут, что из титана...Сам удивляюсь!... %-)
А какое давление может выдержать резиновое колесо тонара, к примеру. Резиновое!А че это такое? *JOKINGLY*
А че это такое?Вопросов больше не имею.
тела погибших членов экипажа батискафа "Титан" еще можно будет найти в течение нескольких недель.Я опять все с тем же вопросом: а как их поднимать будут? И кто?
Вопросов больше не имею.Ну и замечательно. *JOKINGLY*
Я опять все с тем же вопросом: а как их поднимать будут? И кто?если только семьи миллиардеров наймут какую технику за очень дорого. И то , правда. возможно ли это технически?
Ну и замечательно. *JOKINGLY*эх, физика - темная наука... для большинства, но для понимающих - она чиста и понятна.
Кстати, вы знаете, что при 1000 атм. один литр воды сжимается почти на пол рюмочки? Мне неоднократно приходилось при расчетах делать на это поправки. *JOKINGLY*
Ну а что касаемо куска резины, даже он при большом давлении разрушится по достижении модуля упругости, так мне сдаётся.
если только семьи миллиардеров наймут какую технику за очень дорого. И то , правда. возможно ли это технически?Таких в море и хоронят: венки в этом месте будут кидать, объявят, что это место погребения.
Ну допустим робот - беспилотник заметит тело, как его зацепить?? Но думаю за очень большие деньги возможно все.
Только такой взрыв - что осталось то??
Наверное похоронят просто песок со дна в том месте или сосуд с морской водой из глубин, примерно так думаю.
Добавлено позже:эх, физика - темная наука... для большинства, но для понимающих - она чиста и понятна.
теперь надо полагать будут появляться и всякие аномальные версии, типа кому выгодно, страховки,Кэмерон относился к этому аппарату скептически. Теперь же режиссер сожалеет, что не забил тревогу раньше по поводу безопасности батискафа.
завещания, кто кому мешал, знаки, конкуренты, постановки, и прочее что обычно всегда бывает.
если только семьи миллиардеров наймут какую технику за очень дорого. И то , правда. возможно ли это технически?Имхо, максимум- какие-то большие обломки батискафа поднимут, чтобы выяснить, что произошло ( если это возможно вообще).
Ну допустим робот - беспилотник заметит тело, как его зацепить?? Но думаю за очень большие деньги возможно все.
при 1000 атм. один литр воды сжимается почти на пол рюмочкиА может, наоборот, расширяется, но не может закипеть, перегревается.
забил
это дело, эти дни они просто подбирали термин, и нагуглили "имплозия" что вообще то говоряДа, вот, Сагалевич дал пояснения.
малость не из той оперы, тут больше как кавитационно-деформационное схлопывание некой
фасолеподобной полой камеры в условиях перепада давлений обжатия на подводной глубине.
Военные эксперты говорят, что о том, что "Титан" погиб, знали в тот же день.Это можно было предполагать,хотя бы видя отношение США к поиску. Но это так по-американски воспользоваться гибелью батискафа в своих интересах. Найдут выгоду в любом случае,цинизм, возведённый в абсолют.
. Но это так по-американски воспользоваться гибелью батискафа в своих интересах. Найдут выгоду в любом случае,цинизм, возведённый в абсолют.Вот дались вам эти американцы... Что совсем никак без поисков врагов?Когда про подлодку Курск была сказана ставшая мемом фраза "Она утонула..." это то же злые пиндосы сказали?
Вот дались вам эти американцы... Что совсем никак без поисков врагов?Когда про подлодку Курск была сказана ставшая мемом фраза "Она утонула..." это то же злые пиндосы сказали?А она разве не утонула?
Afinna, вопрос, вы в ПСО участвовали?Есть ещё один момент. Взрыв чего-либо подтверждается не звуком, а обломками. Пока не найдены обломки, по одному только звуку, особенно под водой, нельзя сказать что именно взорвалось. Все заявления должны иметь какие-то подтверждения. До получения вещественных подтверждений, не стоит делать заявлений, поэтому ждали пока хотя бы что-то будет найдено.
Просто то, что для людей с погонами (петлицами) будничность, для штатских - непонятки. Заяви они сразу "хрен вам, а не спас.операция, там уже все трупы", какой вой мог бы подняться в прессе? Вот и сделали ИБД для прессы.
Атомные подлодки ВМС США используют в управлении такой же игровой джойстик, что и затонувший батискаф "Титан", пишет Newsweek.В одном из роликов о Титане, я ещё видела трубку, подозрительно похожую на гофру от сантехники. Всё же, эти вещи не подвергаются повышенным нагрузкам, поэтому не обязаны быть какими-то особыми.
«
"Мне показалось, что на судне было немало оборудования из подручных материалов, сделанных на коленке", — рассказал порталу корреспондент CBS News Дэвид Поуг, которого в прошлом году генеральный директор OceanGate Стоктон Раш пригласил в путешествие на батискафе.
Поуга поразило, что управление аппаратом осуществлялось с помощью игрового джойстика Logitech F710, работающего через bluetooth.
В статье говорится, что американские ВМС используют контроллеры на некоторых подводных лодках с 2018 года. Капитан второго ранга Рид Кепп отметил, что джойстики стоят дешевле и молодым морякам было проще приноровиться к ним, используя свой опыт в видеоиграх.
https://ria.ru/20230623/batiskaf-1880072663.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Американцы в Сети обвиняют свои власти в гибели миллионеров на батискафе «Титан». Все участники погружения так или иначе выступали против политики Байдена.
«Просто представьте, кто оказался миллиардерами в батискафе:
1. спонсировал избирательную кампанию Трампа (на борту с сыном),
2. владелец корпорации, опубликовавшей первой информацию по ноутбуку Байдена младшего,
3. высокий военный, утверждавший, что ковид19 произведен людьми,
4. генеральный директор концерна, связанный с производством глубоководных судов, по странной случайности отказавшийся передавать НАТО свою продукцию.
<...>
Также комментаторы отмечают, что «Еще одна спонсорша Трампа, председатель ассоциации стрелковых клубов, где-то месяц назад разбилась на своем самолете вместе с сыном».
Речь идет о крушении самолет Cessna Citation 4 июня. Самолет принадлежал корпорации Encore Motors of Melbourne - прим.
Кстати, приверженцев этой теории заговора, согласно которой власти уничтожают неугодных, в Сети становится все больше. Если судить по количеству комментариев под текстом.
https://dzen.ru/media/regnum.ru/amerikancy-v-seti-obviniaiut-svoi-vlasti-v-gibeli-millionerov-na-batiskafe-64958194ed5bb77abf8a469c
Погибший в "Титане" 19-летний Сулейман Давуд согласился на погружение ради отца. Шахзаде бредил "Титаником" с детства и уговорил сына, который боялся глубины, спуститься вместе с ним в качестве подарка на день Отца. Среди трагически погибших пассажиров «Титана» были пакистанский бизнесмен-миллионер Шахзаде Давуд и его 19-летний сын Сулейман. Оба погибли вместе с остальными – от страшного давления на глубине батискаф расплющило толщей воды. Тетя Сулеймана рассказала, что для Шахзаде увидеть своими глазами «Титаник» было сокровенной мечтой. Катастрофа, произошедшая с гигантским лайнером, волновала его с самого детства. Погружение на «Титане» стало для него мечтой и целью всей жизни. В отличие от его сына Сулеймана. Парень боялся глубины и не интересовался историей "Титаника". По словам его тети, накануне погружения Сулейман был "буквально был охвачен ужасом". Он хотел отказаться от экскурсии, но так как день погружения -18 июня - пришелся на День Отца, Шахзаде уговорил сына нырнуть вместе в качестве подарка от Сулеймана любимому папе.В каком-то ужастике было: "сегодня - день отца! Где мой торт?"
https://dzen.ru/media/regnum.ru/pogibshii-v-titane-19letnii-suleiman-davud-soglasilsia-na-pogrujenie-radi-6495698a7046ae7a999f4ac6
Привет всем.Предположу что в этой истории нет никакой политики и конспирологии-только физика.Идеальная форма для батискафа - это шар.С точки зрения сопромата шар лучше всего противостоит внешнему давлению.Корпус этого батискафа больше всего похож на цилиндр-то есть по сравнению с шаром проигрыш в прочности в разы.Почему тогда сделали батискаф цилиндрическим?Возможно чтобы внутри поместилось больше пассажиров.А самая большая на мой взгляд засада в том что корпус еще и композитный : углеволокно+титан.Будь он цельностальной -тут все более - менее предсказуемо.А композит очень не любит знакопеременные нагрузки, которые возникают при каждом погружении-всплытии.Предположу, что от усталости материала возникла трещина и корпус мгновенно схлопнулся.Это как взрыв-только вовнутрь.Как приблизительный пример (только не смейтесь!)-взрыв вакуумной бочки ассенизаторной машины.Физика процесса примерно одинакова.Например вотТак все это и заявлено в официальной версии.
https://youtu.be/Lyon-ongkD8
Корпус батискафа смят , возможно еще и развалился на куски.В любом случае от тел мало что осталось.Думаю в дальнейшем строители батискафов для типа катания туристов будут думать головой а не гнаться за прибылью, увеличивая число посадочных мест в ущерб безопасности.
Тут вопрос в том, имелась ли реальная возможность спасти людей?По официальной версии - нет. Все произошло в доли секунды.
Военные не могли быть на сто процентов уверены в том, что взрыв связан с "Титаном". Кроме того, ВМС США, по данным WSJ, хотели сохранить в секрете свои возможности обнаружения подводных лодок. Это, вероятно, объясняет, почему изначально ничего не было сказано публично и почему было мало подробностей о том, что именно было обнаружено и как.Почему судно не было сертифицировано:
В компании OceanGate объяснили это тем, что дизайн "Титана" настолько инновационный, что инспекторам потребуются годы, чтобы понять его.Всё же - волокно, а не титан...
Компания OceanGate отвергла отраслевые стандарты, которые потребовали бы более пристального внимания к ее операциям и судам. Компания также хвасталась сотрудничеством "с авторитетными учреждениями", которые сейчас отрицают партнерство с OceanGate.
<...>
Джеймс Кэмерон сказал, что, по его мнению, композитная конструкция корпуса подводного аппарата из углеродного волокна была "критической ошибкой", которая привела к взрыву во время глубоководного путешествия к обломкам "Титаника". <...> "Это была попытка применить авиационное мышление к инженерной проблеме глубокого погружения. Мы все сказали, что это была ошибочная идея, и они не прошли сертификацию, - продолжил он. - Я думаю, что это был критический провал".
Генеральный директор OceanGate Стоктон Раш, который также погиб во время последнего погружения "Титана", ранее защищал решение производить аппарат из этого материала, доказывая, что, по его мнению, подлодка, сделанная из углеродного волокна, будет иметь лучшее соотношение прочности и плавучести, чем титан.
https://rg.ru/2023/06/24/zagadka-titana-poiavliaetsia-vse-bolshe-voprosov-o-krushenii.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
«В качестве балласта они используют ржавые строительные трубы»Ещё утверждается, что, для сброса балласта, экипаж должен раскачивать судно %-). Хотя, заявлялось и о том, что предусмотрено несколько вариантов сброса, включая автоматический.
Arnie Weissmann, по словам генерального директора OceanGate - он получил углеродное волокно, используемое для изготовления Титана, с большой скидкой от Боинга, потому что срок его годности для использования в самолетах истек.Совсем нет страха у людей - лезть в такую посудину, да ещё и на такую глубину.
«В качестве балласта они используют ржавые строительные трубы», — рассказывает 60-летний David Pogue журналу PEOPLE. «Я помню, что ты запечатан в подводной лодке снаружи. Вокруг люка 18 болтов, и команда запирает вас снаружи. И я помню, было странно, что они вставили только 17 из 18 болтов. 18-й находится слишком высоко, и они не беспокоятся об этом. Говорят, разницы нет. Это такие мелочи».
«Экипаж закрывает люк снаружи 17 болтами. Другого выхода нет». «Нет резервного выхода, нет спасательной капсулы». «Это означает выбраться на поверхность или умереть».
Совсем нет страха у людей - лезть в такую посудину, да ещё и на такую глубину.Да уж. Ладно там обычные люди, им понятное дело всё не говорят, они многого из этого не знают. Но сам генеральный директор Stockton Rush, он как никто другой в курсе всего, всех проблем - и полез туда, непонятно. Возможно кто-то из пассажиров засомневался, когда вживую увидел это чудо, и ему пришлось, типа бояться нечего я 100 раз плавал, вот и я с вами поплыву.
Допустим, просто отказ систем, и батискаф тупо лег на дно. Имелась ли техническая возможность достать его с той глубины, пока не кончился запас кислорода?Техническая возможность подобного стремится к нулю.Как минимум надо иметь второй батискаф с манипулятором или подводный робот, чтобы зацепить трос.Да еще нужно разумеется иметь судно c мощной лебедкой, способную выдать трос огромной длинны.Да еще куча как бы мелких проблемм вроде обнаружения на дне поврежденного батискафа и зацепление троса.И разумеется хорошая погода, чтобы волнение моря не мешало операции.
«Экипаж закрывает люк снаружи 17 болтами. Другого выхода нет». «Нет резервного выхода, нет спасательной капсулы». «Это означает выбраться на поверхность или умереть».К сожалению это запредельные глубины и никакие резервные выходы и спасательные капсулы там в принципе не возможны из за огромного давления.Как и люк закрываемый снаружи-он все равно прижат огромным давлением.Единственный вариант-сброс балласта и всплытие всего герметичного корпуса с пассажирами.
В качестве балласта они используют ржавые строительные трубыВ этом как раз нет ничего странного.Единственно что требуется от балласта-иметь вес побольше.И надежную систему сброса.С точки зрения техники- строительные трубы вполне допустимое решение.Балласт из какого то "крутого" материала не имеет смысла-он по определению одноразовый сбрасывается при каждом всплытии.Предположу, что внутри трубы еще и свинцом залиты для веса.Иначе их потребуется слишком много.
слабым звеном могло быть соединения стыков углепластика с титаномИ главная проблема такого соединения-различные упругие деформации титана и углепластика под действием внешней нагрузки.Что неминуемо приводит к трещинам.Таких клееных соединений в технике в принципе стараются не использовать.
И главная проблема такого соединения-различные упругие деформации титана и углепластика под действием внешней нагрузкиТут ещё вопрос на кой вообще углепластик решили использовать, зная что он не особо работает на сжатие, ну и по какой технологии велось изготовление углепластика тоже неизвестно. Даже в авиации это очень сложный материал равно как и любой композит на основе тканей
Ещё утверждается, что, для сброса балласта, экипаж должен раскачивать судноА знал ли об этом экипаж?
Тут ещё вопрос на кой вообще углепластик решили использоватьПредположу, что только для удешевления производства.Углепластик можно выклеять как угодно, в любую форму при минимуме оборудования.Сделать то же самое из стали или титана-требуется и станочная обработка и качественная сварка с проверкой дефектоскопом и разумеется сами отливки -поковки весьма не хилых габаритов
А знал ли об этом экипаж?Утверждалось, что это содержится в инструкции.
Ещё утверждается, что, для сброса балласта, экипаж должен раскачивать судно . Хотя, заявлялось и о том, что предусмотрено несколько вариантов сброса, включая автоматический.Предположу, что до сброса балласта там дело не дошло.Все случилось мгновенно .Если бы батискаф не мог всплыть -то команда бы выходила на связь как минимум до посадки аккумуляторов или до израсходывания воздуха для дыхания.Но думаю аккумуляторы бы по любому сели раньше.И в этом случае никакой тайны бы не было.
Но если сравнить с композитами да ещё на должном уровне (матрицы, автоклав, вакуум и пр) то выйдет так что сталь будет самой дешёвой альтернативойЭто если на должном уровне.Но с композитами много где работают: начиная от чего то авиационно космического и заканчивая досками для серфинга.Не исключен вариант, что хозяев батискафа просто надули.Там где они разместили заказ на корпус оказалось не крутое производство-а посредник,который заказал корпус в мастерской досок для серфинга.Думаю хозяева батискафа не могли быть настолько идиотами, чтобы сознательно слепить из какашек и палок потенциально особо опасную технику.В случае любого происшествия их через суд разденут до трусов.Не говоря уже о катастрофе с гибелью людей.
Думаю хозяева батискафа не могли быть настолько идиотами, чтобы сознательно слепить из какашек и палок потенциально особо опасную техникуЕсли за принять за истину слова человека которого эти господа выпнули из своей конторы, который заявлял, что "так дела не делаются", они именно идиоты. С подобными деятелями и мне однажды довелось столкнуться и даже "поработать".
Если бы батискаф не мог всплытьЯ - не об этом... Якобы, у них были датчики деформации (или даже акустическими, и отслеживали структуру) корпуса, и тогда могло быть так, что сработала сигнализация, они попытались всплыть, но не успели, и корпус разрушился. Их предупреждали, что сигнализация не поможет из-за очень короткого времени между срабатыванием и катастрофой.
Однако Стоктон Раш считал это блажью, поскольку проверка стоила дорого, а «Титан» имел систему акустического контроля за состоянием корпуса. Работала она так: датчики улавливали мельчайшие звуки на корпусе и должны были заранее предупредить пилота об опасности разрушения оболочки. Доводы о том, что углепластик накапливает напряжение и потому пилот получит сигнал об опасности за миллисекунду до ее возникновения, Раша не убеждали.Уволенный Лохридж "упомянул также видимые дефекты в образцах одной из деталей корпуса." Ему отказали и в доступе к документам на иллюминатор:
https://www.maximonline.ru/longreads/pochemu-glubokovodnyi-apparat-titan-byl-obrechen-id892377/ (https://www.maximonline.ru/longreads/pochemu-glubokovodnyi-apparat-titan-byl-obrechen-id892377/)
Далее в судебном документе говорится, что на следующий день после выпуска отчёта Лохриджа было созвано ещё одно совещание, и на нём пилот выяснил причину отказа в предоставлении данных об иллюминаторе: дело оказалось в том, что иллюминатор был сертифицирован только для давления на глубине до 1300 метров, то есть он не был одобрен для погружения на 4-километровую глубину. Напомним, обломки "Титаника" лежат на глубине три километра 800 метров.
OceanGate отказалась платить производителю за постройку иллюминатора, который мог бы выдержать требуемую глубину 4000 метров
Цитата из судебного документа
https://life-ru.turbopages.org/life.ru/s/p/1588714 (https://life-ru.turbopages.org/life.ru/s/p/1588714)
Я - не об этом... Якобы, у них были датчики деформации (или даже акустическими, и отслеживали структуру) корпуса, и тогда могло быть так, что сработала сигнализация, они попытались всплыть, но не успели, и корпус разрушился.Скорее немного по другому.Мог быть контроль корпуса ультразвуковым дефектоскопом перед каждым погружением.Как по мне-толку с этого не много.До многих мест датчиком дефектоскопа добраться не реально-не разбирать же каждый раз батискаф до голого корпуса.
иллюминатор был сертифицирован только для давления на глубине до 1300 метров, то есть он не был одобрен для погружения на 4-километровую глубину.Если это именно так, то оператор батискафа просто поехавший.Человек в своем уме зная про это вообще не полез бы в батискаф
Добавлено позже:Если это именно так, то оператор батискафа просто поехавший.Человек в своем уме зная про это вообще не полез бы в батискафВозможно платили очень хорошо... А на собственные экспедиции и проекты нужны деньги.
Возможно платили очень хорошо... А на собственные экспедиции и проекты нужны деньги.Ну, теперь эти деньги пригодятся только его родственникам ввиду наследства.
Ну, теперь эти деньги пригодятся только его родственникам ввиду наследства.Однажды орел спрашивал у ворона: скажи, ворон, отчего живешь ты триста лет, а я всего-на-всего только тридцать три года? - Оттого, орёл, отвечал ему ворон, что ты пьешь живую кровь, а я питаюсь мертвечиной. Орел подумал: давай попробуем и мы питаться тем же. Хорошо. Полетели орел да ворон, и увидели палую лошадь, сели.Ворон стал клевать, да похваливать.Орел клюнул раз, клюнул другой, махнул крылом и сказал ворону:- нет, брат ворон, чем триста лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью, а там что бог даст!
Это такие люди. Лучше 3 года опускаться на 4000 метров в батискафе, чем 30 лет работать преподавателем дайвинга в Турции, а там что бог даст!Как-то знакомый, который занимается установкой сантехники, рассказал такую историю - бизнесмен строил свой дом, купил белую сантехнику и мой знакомый ему её установил, а в следующем году ему захотелось добавить биде, купил он это биде такой же фирмы как и всё остальное и цвета такого же, мой знакомый установил, а потом к этому бизнесмену пришли гости, такие же бизнесмены как и он, и кто-то из них увидел, что биде с остальной сантехникой другого оттенка! Тут наш бизнесмен потерял покой и сон, начал выяснять как так получилось, хотя сам он на эти оттенки раньше внимания не обращал и его всё устраивало. Оказалось, что фирма выпускающая сантехнику, в этом году поменяла свою коллекцию на новую и оттенок стал другим. Пришлось ему всё, кроме биде, заменить. Теперь оттенок везде одинаковый и бизнесмен не будет в лице гостей выглядеть лохом.
хотя компания рекламировала приверженность мерам безопасности, она отвергла отраслевые стандарты, которые потребовали бы более пристального внимания к ее операциям и судам. По словам лидера отрасли, компания отклонилась от отраслевых норм, отказавшись от добровольной тщательной проверки безопасности судна.Может, совладельцы - типичные фрики? Они же сказали, что инспекторам потребуется несколько лет, чтобы понять принципы, на которых работает аппарат (по оценкам других - примитивная самоделка)... Могли считать, что все ошибаются и пользуются неправильными формулами, и только они знают истину. В пользу фричества - то, что Раш сам сел в этот аппарат. С другой стороны, утверждается, что на многие нарушения пошили ради экономии. Это тоже - странно: брать четверть миллиона с пассажира, и так экономить, да ещё и самому рисковать. Или - адреналинщик: ведь сказал же, что эта отрасль "безопасна до неприличия" (возможно - в значении "что слишком безопасно, то не интересно").
Официальное заявление береговой охраны США гласит: батискаф погубил внутренний взрыв, подводный аппарат буквально расплющило давлением воды. Однако российский писатель-маринист Александр Покровский, отдавший часть жизни служению на подводных лодках, называет официальную версию несостоятельной.Странные аргументы у "ветерана подводного флота".
Прежде всего, сомневается Покровский, батискаф не мог быть непригодным к столь глубокому погружению. Если экскурсии на глубину более четырех километров на батискафе уже проводились, значит, он рассчитан на соответствующее давление. Погружаться на более слабом аппарате было попросту опасно, а «капитана» батискафа Стоктона Раша, писатель считает опытным человеком. Поэтому аппарат не мог смяться, как консервная банка. Кроме того, правильно сконструированный батискаф, уточняет писатель, обладает положительной плавучестью – это значит, что при потере хода он самостоятельно всплывает, а не падает камнем на дно.
<...>
Не мог сыграть свою фатальную роль и возможный износ корпуса батискафа. Писатель уверен, что аппарат делали на совесть и точно не одноразовым, а если припомнить срок службы подводных лодок – около 30 лет – то батискаф должен оставаться «в тонусе» не одно десятилетие. Титан – самый прочный и подходящий для глубоких погружений материал, который способен выдерживать тонны океанического давления.
<...>
Дилетантским ошибкам в трагическом путешествии тоже не было места – Александр Покровский выразил уверенность в том, что экспедицией управлял профессионал. Потому что идти в океанические глубины с дилетантом – верная смерть. Да и у самого Стоктона Раша, основателя экскурсионной подводной компании, явно не было причин устраивать добровольную подводную расправу над собой, известным исследователем «Титаника» Полем-Анри Наржоле, миллиардером Хэмишем Хардингом и бизнесменом Шахзадой Давудом с его юным сыном Сулейманом.
Все эти доводы писатель сплетает в одно – батискаф мог погибнуть из-за диверсии.
https://dzen.ru/a/ZJhRl25ZDn0Iq7Ue
Береговая охрана США начала расследование трагедии с пропавшим батискафом
Береговая охрана США запустила официальное расследование катастрофы с туристическим батискафом «Титан», пропавшим в Атлантическом океане вместе с экипажем. Об этом сообщил контр-адмирал ведомства Джон Могер, передает ТАСС.
Известно, что расследование возглавит капитан Береговой охраны Джейсон Ньюбауэр.
По его словам, сформированная в рамках расследования комиссия может «вынести рекомендации органам власти для применения гражданских или уголовных ограничений», а также установить виновных в случившейся трагедии.
Ранее юрист Мэттью Шеффер заявил, что документы с отказом от претензий, которые могли подписать пассажиры затонувшего батискафа «Титан», не исключают иски родственников погибших против компании OceanGate Expeditions, организовавшей погружение. Также суд может принять подобное решение, если владелец батискафа использовал его, зная об опасности.
https://lenta.ru/news/2023/06/26/batiska/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
По словам Блума, он выразил опасения по поводу безопасности батискафа, однако Стоктон заявил, что путешествие на "Титане" "намного безопаснее, чем полет на вертолете или даже подводное плавание". "Он был абсолютно уверен, что это безопаснее, чем переходить улицу. Я уверен, что он действительно верил в то, что говорил. Но он был очень неправ"
https://dzen.ru/a/ZJVpBtwwDW7q7rzJ
чтобы создать Титан, который будет «почти неразрушимым» (цитата StocktonБудто умышленно создавали аналогии с Титаником. который преподносили как непотопляемый.
19-летнего Сулеймана все же отец втянул.Этот парень единственный невинно-пострадавший. Остальные сознательно рисковали, а риск предполагает смертельную опасность.
Самый юный пассажир "Титана" мог избежать гибели
Шахзада очень хотел, чтобы обломки "Титаника" увидел и его 19-летний сын Сулейман. Однако недавно стало известно, что парень мог избежать смерти. Оказывается, он до последнего сомневался, стоит ли ему отправляться в экспедицию, ведь обломки лайнера его особо не интересовали.
Однако Давуд-младший все же решил спуститься на дно Атлантического океана, чтобы быть рядом с отцом и порадовать его.
"Он чувствовал себя обязанным угодить папе и сделать ему подарок на День отца", – рассказала Азмех Давуд в беседе с NBC.
https://dzen.ru/a/ZJW-5VhkQTaNwlIa
погибли ради призрачного шанса взглянуть на обломки «Титаника» сквозь мутную воду, через окно размером с тарелкуneolurk.org/wiki/Батискаф_Титан ; https://u.to/qWbBHw
"Он сказал мне: "Я соберу кубик Рубика на глубине 3,7 тысячи метров рядом с "Титаником"https://2ch.hk/news/res/15089177.html
19-летнего Сулеймана все же отец втянул.Нет, это было его осознанное решение.
Обломки «Титана» достали со дна океана.Я так понимаю, это обтекатель и аппаратура, которая находилась под ним. Странно, что аппаратура не разлетелась в шепки, неужели так хорошо все "приварено"?
https://dzen.ru/id/6472983297651c7e6be25f52Извиняюсь что так, но свои 5 копеек воткну. Не стал писать автору на его некоторые неточности и недочёты, судя по ответам он не особо желает мириться со своей не правотой. Всё классно рассказано, НО в таблице нет данных по материалам именно на сжатие. Уголь не любит сжатие и не работает в этом направлении, то что приводится пример о консультациях с Боингом, НАСА и университетом это тоже уже о многом сказало, но есть стойкое ощущение, у них нет просто каких либо работ по большим глубинам и давлениям, в то время как летательные аппараты гоняют на высотах 10км и выше, а там простите атмосфера весьма разряжена и работает всё иначе. Ну и сама сборка как по мне желает оставлять лучшего. В идеале им нужно было укладывать всё 480 слоёв с шагом 1. 3° может тогда что-то и получилось бы. Ну и это как по мне очередной пример что лучше бы делали аппарат целиком из металла
Интересный разбор Титана.
Странно, что аппаратура не разлетеласьНичего странного, там металлоконструкция, хлопнул цилиндр из угля только
Ничего странного, там металлоконструкция, хлопнул цилиндр из угля толькоПросто я думала, что там всё произошло так, как показывают на гифке в сети: резкое сжатие и потом разрушение на мелкие-мелкие части.
лучше бы делали аппарат целиком из металлагондолу надо было делать сферической, как у всех, а не выёживаться
Береговая охрана США нашла возможные останки погибших на аппарате "Титан"
ереговая охрана США сообщила об обнаружении останков, предположительно, принадлежащих погибшим участникам экспедиции на затонувшем в Атлантике батискафе "Титан". Медицинские службы планируют провести формальный анализ этих останков.
https://ria.ru/20230629/titan-1881027385.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
надо было делать сферическойВопросов ноль что сфера идеальная форма, тут вопрос к технологии изготовления сразу встанет ну и в материалах. Опять же возвращаясь к композитам - не самый лучший вариант, во всяком случае без средств контроля, а их буквально раз-два и объелся, в то время как металлические конструкции можно и на рентгене посмотреть.
сфера идеальная форма, тут вопрос к технологии изготовления сразу встанет ну и в материалахотталкиваясь от правильной "идеальной формы" сразу определяются и материалы - сталь либо титан
подводные лодки не сферические, а сигарообразныеподводные лодки по сравнению с батискафами малоглубинные, для них оптимальны цилиндрические прочные корпуса
Но если делать именно монолит из волоконВсе это понятно, но остаётся проблема вставить металлические законцовки в композит.
НО в таблице нет данных по материалам именно на сжатие.Меня тоже удивил тот момент, что при описании аппарата часто упоминается расширение материалов, и не идет речь о сжатии, хотя я, как полный профан с этом вопросе, понимаю, что на такой глубине речь должна идти как раз про сжатие материалов (из-за давления воды). Или я не права?
Меня тоже удивил тот момент, что при описании аппарата часто упоминается расширение материалов, и не идет речь о сжатии, хотя я, как полный профан с этом вопросе, понимаю, что на такой глубине речь должна идти как раз про сжатие материалов (из-за давления воды). Или я не права?Сжатие конструкции, ежели это не образец для испытания, подразумевает изменение формы, а значит присутствует изгиб, при котором материал испытывает сжатие со стороны воздействующей силы, а другая сторона материала по толщине испытывает растяжение.
Сжатие конструкции, ежели это не образец для испытания, подразумевает изменение формы, а значит присутствует изгиб, при котором материал испытывает сжатие со стороны воздействующей силы, а другая сторона материала по толщине испытывает растяжение.А, поняла, спасибо за разъяснения!
корпуса и крылы самолетиковС приличными оговорками. Композитная панель (назовём так) условно состоит из 3 слоёв волокно+связующее далее прослойка пенопласта и снова волокно+связующее, плюс волокно и связующее тоже образуют через слои расположенные под определённым углом. И остаточная деформация тоже присутствует незначительно после пилотажа например. Опять же самый крепкий самолёт это семейство Су-26/29/31 там лонжерон изготовлен в автоклаве. Предельные перегрузки +12g -12g разрушающая 23g.олнако были прецеденты когда консоль лопалась при 6g, из-за той самой циклической усталости. Импортны самолёты типа EXTRA там конструктив примерно такой же только перегрузки уже +10 -10. Ну а в последствии если затребуется ремонт то только на заводе изготовителе, в гараже уже никак, ибо аппарат УЗИ требуется ну и прочие радости для поиска трещин. С металлом проще. И по факту металлический самолёт да и не только выйдет легче чем композитный.
вставить металлические законцовки в композитНу тут надо было делать не в стык а именно сделать титановую (в их случае) обечайку чтобы её можно было посадить внутрь основного корпуса и адекватно зафиксировать не только на клей но и крепежом с соответствующей заделкой, либо встык но накатать ещё ткани чтобы перекрыть шов.
С приличными оговорками.Да-да, я в курсе, сам этим делом занимался лет 20 тому назад. *JOKINGLY*
Я думала, что от батискафа вообще одни щепки остались, которые не собрать, а тут такие куски большие достают, даже полусферу одну нашли.Если внимательно посмотреть видео выгрузки обломков в порту,
какие они там записи изымать собрались, связь телеграфом идёт (морзе) и по три буквы минуту, а не словами. Ибо писк гидролокатора - это не рация, 130 знаков в минуту не разберёшь.Судно-база может общаться с подводным аппаратом «через текстовые сообщения, которыми обмениваются через акустическую систему USBL (ультракороткая базовая линия)». Подводный аппарат должен связываться с кораблем каждые 15 минут или чаще, если это необходимо. Эта система USBL является единственным каналом связи между подводным аппаратом и поверхностью.
можно заметить что некоторые части проклеены армированной лентой.А что это значит?
А что это значит?Ну, чтоб совсем не развалился пока спецы не изучат.
Усталость металлаУсталостные изменения углепластика скорее. Металлических частей там мало
Титан активно эксплуатировался несколько лет, совершил десятки погружений, почему трагедия произошла именно сейчас? Усталость металла?Усталостные нагрузки обычно сказываются на миллионы циклов, примером- колесные оси поездов, где циклом- один оборот.
Ну при намотке препрега у них непонятно как выкладка шла.Ну, ежели не совсем дураки, то геодезическая- однозначно.
В них могли быть микроскопические трещины, которые под высоким давлением могли расколоться и вызвать взрыв.Поскольку в конструкции сего "тазика" был применен титан (или его сплав какой-нить), то авторам "Титана" следовало бы остерегаться наводороживания титана в среде морской воды, и тем более на глубине. Наличие внешних или внутренних напряжений (особливо при циклическом нагружении) ускоряет наводороживание и может привести к появлению трещин и хрупкому разрушению металла. Наверняка это и случилось.
геодезическая- однозначноПросто в видео вскользь упомянули мол чередование было продольной намотки с поперечной выкладкой.
какое давление создавалось внутри "титана"близкое к атмосферному, как и на всех обитаемых подводных аппаратах, кроме водолазных колоколов
что произошло с самими людьми, и какие там будут найдены изменениялюди претерпели мгновенную смерть
были раздавлены в долю секунды, не успев ничего сообразитьВерно, в "кисель". У тяжелых водолазов на меньших глубинах при разгерметизации весь организьм давлением загоняется в шлем. В миллисекунды.
так, что "мокрого места" не осталось
Верно, в "кисель". У тяжелых водолазов на меньших глубинах при разгерметизации весь организьм давлением загоняется в шлем. В миллисекунды.Я правильно понимаю, что даже фрагменты тел не найдут?
А почему не расплющило эти пластмассовые оранжевые блоки, провода и полусферу?А почему их должно расплющить? Внутри них есть замкнутые полости?
А почему их должно расплющить? Внутри них есть замкнутые полости?Я не знаю, поэтому и спрашиваю, т.к. не понимаю в этом)
Человеческий организьм - многоклеточный и состоит процентов на семьдесят из воды. Т.е. сухого места в организме нет, везде жидкость, в которой растворены газы под таким же давлением, что и снаружи организьма - в одну атмосферу. Таким образом, в организьме тьма тьмущая микроскопических полостей с газом под давлением в одну атмосферу. И ежели организьм внезапно подвернуть со всех сторон внешнему давлению в пару-другую сотен атмосфер, то все эти полости схлопнутся моментально в "кисель", который будет достаточно быстро размыт окружающей водной средой.Поняла, спасибо большое за разъяснения!
были раздавлены в долю секунды, не успев ничего сообразить
У тяжелых водолазов на меньших
А почему их должно расплющить? Внутри них есть замкнутые полости?Пральна, скорее всего их выдавило в какую-нито образовавшуюся дырь в батискафе, как зубную пасту из тубы.
Человеческий организьм - многоклеточный и состоит процентов на семьдесят из воды. Т.е. сухого места в организме нет, везде жидкость, в которой растворены газы под таким же давлением, что и снаружи организьма - в одну атмосферу. Таким образом, в организьме тьма тьмущая микроскопических полостей с газом под давлением в одну атмосферу. И ежели организьм внезапно подвернуть со всех сторон внешнему давлению в пару-другую сотен атмосфер, то все эти полости схлопнутся моментально в "кисель", который будет достаточно быстро размыт окружающей водной средой.По сути, любой земной организм, - это живой раствор.
В конечном итоге Титан взорвался на глубине от 2500 до 2700 метров из-за давления воды вокруг него.Значит, всё равно бы взорвался, ведь они собирались опуститься под 4 км.
«В этот период времени они все осознают. И притом в полной темноте. Трудно представить, что они испытали в те моменты. По истечении этих 48 секунд, или одной минуты, происходит взрыв и мгновенная внезапная смерть», — говорит эксперт.Так получается немного интереснее, чем неожиданная мгновенная смерть.
Капитан батискафа "Титан" Стоктон Раш, который затонул с пятью членами экипажа на борту при погружении к обломкам "Титаника", предложил пассажирам поспать, когда аппарат застрял на океанском дне в 2021 году. Об этом рассказал изданию Daily Mail один из клиентов компании OceanGate - владельца судна.
Тау, "взрыв внутрь": корпус разрушился и полость схлопнулась под силой огромного давления снаружи.Ну разве что так.Просто ведь все привыкли к термину "взрыв"-экзотермическая реакция с резким расширением воздуха.
Тау, да, в обычной жизни такое не наблюдается, поэтому трудно представить. Но интересно :)Да уж.Ну, надо полагать, в данном случае мгновенно произошло.Пара секунд.Скажем, не выдержал иллюминатор ( а уволенный директор давно об этом говорил-ненадежен для таких глубин),тонкая струя воды ( под таким давлением она режет, как сварка),мгновения-и он проваливается внутрь, а затем и вся конструкция складывается.
Была бы течь - давление бы стало выравниваться, и вряд ли бы произошло разрушение, но интересно, как бы это люди переживали...
Ещё интересно кратковременное повышение давления - так, чтобы газы не успели раствориться до уровня, требующего декомпрессии :) А потом - разрежение до уровня вершины Эвереста, и снова - повышение :)
По словам эксперта по подводным лодкам, у Титана, вероятно, произошел сбой в электросети и он потерял устойчивость, что привело к его падению на дно океана.Почему они всё продолжают сочинять? Неужели в батискафе не было видеокамеры? Сейчас они в каждом трамвае и автобусе есть.
Почему они всё продолжают сочинять? Неужели в батискафе не было видеокамеры? Сейчас они в каждом трамвае и автобусе есть.Чушь, конечно.Гидролокаторы зафиксировали "взрыв" сильно раньше достижения дна.
Чушь, конечно.Гидролокаторы зафиксировали "взрыв" сильно раньше достижения дна.В любом случае что-то должно фиксироваться. В трамвае фиксируется, а тут посудина дешевле трамвая? После взрыва самолёта остаются данные, а там давление не меньше чем на глубине, но в нашем случае никто даже не упоминает о такой возможности.
После взрыва самолёта остаются данные, а там давление не меньше чем на глубинеФизику прогуляли? На самолётах вообще разрежение. Но и оно (в цифрах) меньше давления при погружении на глубину всего 10 метров. А давление на глубине титаника (если струёй) распиливает винтовочные стволы, затворы и двигатели внутреннего сгорания (причём вдоль). При одномоментном же воздействии оно сопоставимо с давлением внутри орудийного ствола при выстреле.
Физику прогуляли? На самолётах вообще разрежение. Но и оно (в цифрах) меньше давления при погружении на глубину всего 10 метров. А давление на глубине титаника (если струёй) распиливает винтовочные стволы, затворы и двигатели внутреннего сгорания (причём вдоль). При одномоментном же воздействии оно сопоставимо с давлением внутри орудийного ствола при выстреле.В общем,да.
Все спешат и толпятся друг на друге. Представьте себе ужас, страх и агонию. Это должно было быть похоже на фильм ужасов», — продолжает эксперт,Этому эксперту только ужастики и писать. Ненавижу, когда левые люди начинают сочинять, кто на ком толпился. Если , например, на подводной лодке аварийная ситуация, то люди беспорядочно с криками носятся по отсекам? Да, страх, да, непонятная для них ситуация, но все происходило в считанные секунды, какая толпа у иллюминаторов?
Физику прогуляли? На самолётах вообще разрежение. Но и оно (в цифрах) меньше давления при погружении на глубину всего 10 метров. А давление на глубине титаника (если струёй) распиливает винтовочные стволы, затворы и двигатели внутреннего сгорания (причём вдоль). При одномоментном же воздействии оно сопоставимо с давлением внутри орудийного ствола при выстреле."На самолётах" разряжение при взрыве?
"На самолётах" разряжение при взрыве?А от самолётного "чёрного ящика" попавшего ИМЕННО В ЭПИЦЕНТР взрыва обычно находят нечитаемые останки. Все РАСШИФРОВАННЫЕ аварийные самописцы давлению больше 50 атмосфер НЕ ПОДВЕРГАЛИСЬ. Для батискафа же, чёрный ящик... Можно. Но он должен выдерживать давление больше самого батискафа. Ибо (допустим) происходит погружение батискафа рассчитанного на 2000 метров, на глубину всего в 500 метров. Но рядом впадина, глубиной 5000 тысяч метров. БАтискаф терпит аварию, падает в неё, его расплющивает. Что бы уцелел самописец, он (в идеале) должен держать давление марианской впадины.
Какая проволока? :-)Вместо магнитной ленты в "чёрных ящиках" использовалась проволока. Хотя, в разное время были и другие носители. Пишут, что в современных - флешка, но корпус - такой, что выдерживает 6 км глубины. и ещё издаёт ультразвуковой сигнал для облегчения писков. Скорее всего, на Титане не было.
Вместо магнитной ленты в "чёрных ящиках" использовалась проволока. Хотя, в разное время были и другие носители. Пишут, что в современных - флешка, но корпус - такой, что выдерживает 6 км глубины. и ещё издаёт ультразвуковой сигнал для облегчения писков. Скорее всего, на Титане не было.Про проволоку я знаю, но сейчас 21-й век. Наверно на Титане не было, иначе бы не сочиняли варианты событий.
А "Титан" - был батискаф в единичном экземпляре. После катастрофы такие больше строится не будут. Ну и зачем там был нужен самописец ?..Развили мысль до самописца. Сначала речь шла о камере снимавшей происходящее внутри.
Развили мысль до самописца. Сначала речь шла о камере снимавшей происходящее внутри.Да и не одна, можно предположить.Ведь правда- в несчастном троллейбусе даже есть, неужто тут не было.
Такого давления никакая карта памяти не выдержит.
пару лет назад помню были фотки когда они залезают внутрь с камерами GoPro на головах,
так что карты памяти с видеофайлами должны сохраниться в океанской пучине, может их
прибой когда и выбросит на берег, лет через 20 или 30, и когда уже и кардридеров не будет
Такого давления никакая карта памяти не выдержит.А как мягкий робот плавает в Марианской впадине? Он без электроники что ли?
Такого давления никакая карта памяти не выдержит
А будет ли интересным это кино, если финал уже известен - все умрут? В Титанике хоть сохраняли интригу на протяжении всего фильма, виживут ли главные герои или нет, а тут в чем интрига может быть?
Режиссёр Джеймс Кэмерон может снять сериал о крушении батискафа «Титан» — РТ на русском :
Канадский режиссёр Джеймс Кэмерон ведёт переговоры о съёмках сериала о крушении батискафа
«Титан», затонувшего в районе гибели «Титаника». Источник The Sun сообщает, что
трагедия с батискафом рассматривается как масштабный проект для одного из крупнейших
стриминговых сервисов, а Кэмерон является приоритетным кандидатом на роль постановщика,
поскольку это близкая ему тема. В списке претендентов на роли в грядущем проекте называют
Мэтта Дэймона и Кумэйла Наджиани.
https://russian.rt.com/nopolitics/news/1174337-dzheims-kemeron-titan-serial-peregovory
p.s. вот так у них там куётся хитрый бизнес
а тут в чем интрига может быть
Такого давления никакая карта памяти не выдержит.Чего ей будет? Ведь в ней нет воздуха,кусок пластмассы да пять металлических полосок.Разве что соленая вода повредит, а давление ей пофиг.
А будет ли интересным это кино, если финал уже известен - все умрут?Фильм - это отчасти реальная история. 100% в состав команда батискафа - введут женщину. Там уже есть история - что жена кого-то из погибших была родственницей тех кто погиб на самом "Титанике". Будет мистика и сноведения и кто-то типа Кассандры что будет кричать что видит
А кто-то наверное пишет сценарий для продолжения фильма "Титаник" - "Последняя жертва "Титаника""...
История на самом деле необыкновенная. Дежавю. Ди Каприо - будет играть одну из ролей.
Неужели вы все не замечаете - что нити историй связалась. Параллельные - пересеклись. Судьба наверное.
Реинкарнации и прочее. И это - совершенно невыдуманный сюжет. Если историю "Титаника" - немного стилизовали для фильма, то тут - все само сложилось.
Наверное внесут в состав погибших - одну женщину. В сценарий. Чтоб была полная перекличка. А то что живых там уже ждать не приходится - это понятно. "Титаник" плыл по поверхности, а тут - километровые глубины. 2023 - 1912=111 год. Неизбежность...
Канадский режиссёр Джеймс Кэмерон, который снял фильм «Титаник», опроверг информацию о своёмТо есть съёмки будут, но без него!... 8-)
участии в съёмках сериала про затонувший неподалёку от лайнера батискаф «Титан».
То есть съёмки будут, но без него!... 8-)https://youtu.be/PlAty0l37N0
«Обычно я не комментирую оскорбительные слухи в СМИ, но мне необходимо сделать это сейчас.Это правильно он подсуетился! *YES*
Я не веду никаких переговоров про съёмки OceanGate Expeditions и никогда не буду»
чтоб потом не доказывать
он просто постарел, нет прежней тягиНа эту тему уже есть отличное кино с Бирном и Маргулис.
наверное кто помоложе подхватит эту историю, история то была, но она не стала пока ещё
достоянием истории в полной мере, со спокойными выводами и утешением родственников.
поэтому городить квесты когда 'тела ещё не остыли' это вроде как кощунственно ещё пока.
там был бы интересен не криминальный и не детективный сюжет в новом сценарии, если он
будет, а больше подошёл бы мистический сюжет, с примесью кинговского неореализма, тем
более что можно добавить про геопатогенные аномальные места, бермуды, всё как мы любим,
ну и плюс ради чего они туда попёрлись первоначальная факториальная история Титаника,
Кэмерон сразу открестился, чтоб потом не доказывать, что не верблюд!...Он человечек шоу-бизнеса как ни крути. Все на стол - для больших барышей. Он потом всенародно признается что все же изменил свое мнение под давлением общественности. Ибо никто лучше его тему "Титаника" - раскрыть не способен. Хотя и без него - режиссеров есть. Квентин Тарантино возьмет и сменит ветер на розовый. Потому что "Титан" - это уже больше в его амплуа. Практически - "Омерзительная восьмерка". Там убийцы убивали ручками и холодным оружием. Тут убийцы убивали алчностью и игнором простых правил. Будет меньше сентиментальности и больше мордобоя в его версии истории. Прям так и вижу - женщину с топором, которая осталась на корабле и в минуту после спуска батискафа поняла - что все там обречены.
То есть съёмки будут, но без него!...А куда ж они денутся? И он - будет последним лохом если отпустит этот сценарий мимо себя. Судьба ему - титанить. Он не вынесет если кто-то другой разложит эту историю на другие и не такие сентиментальные косточки как он любит. Он просто заболеет на этой почве. Напрасно он не смотрит на ситуацию сверху. Он обязан сделать продолжение своего "Титаника" - потому что она случилось большей частью из-за поднятого им интереса к этой теме. Он виноват что "Титаник" стал вдруг - местом паломничества странных мизантропов. Никто не рвался к этим останкам корабля до его фильма. Никто. Он как и многие ушедшие в мир небытия древние трагедии - спал и видел сны. Но "Титаник" - разбудили и началась жатва барышей и жизней.
ну и плюс ради чего они туда попёрлисьДеньги, деньги и еще раз деньги.
Увы, если Кэмерон не сделает продолжение - то он скажет о себе только то, что он - безответственный и несимпатичный человек бизнеса.Какой смысл тут всякую мистику сочинять, когда всё элементарно предсказуемо!
Прям так и вижу - женщину с топором, которая осталась на корабле и в минуту после спуска батискафа поняла - что все там обречены.Женщина этого понять бы не смогла, а если смогла, то не смогла бы справиться с захлестнувшими эмоциями.
транспортировался к месту погружения на палубе корабля-носителя, в то время как "Титан" буксировался по бурным водам Северной Атлантики на своей небольшой платформе для погружений, что потенциально повредило дрянное судно, прежде чем оно взорвалось и погиблоВтирают какую то дичь.
То есть ТИТАН колбасило по волнам - могли трещены появиться.Например корпус самолёта просчитывается на допустимые перегрузки. Вы думаете, что перегрузки во время " колбасения по волнам" были более зловещими, чем давление 400 кг на каждый см.кв поверхности батискафа, который при правильном проектировании он должен был без проблем выдержать, даже с 1,5 кратным превышением?
Какой смысл тут всякую мистику сочинять, когда всё элементарно предсказуемо!Дык мистика как на ладони. Ведь и годами ранее с этим транспортным средством к обломкам "Титаника" - были проблемы. Значительные и опасные. Но все обходилось.
Женщина этого понять бы не смогла, а если смогла, то не смогла бы справиться с захлестнувшими эмоциями.А там не надо было понимать в прямом смысле слова. Там надо было предчувствовать и испугаться. Ей было достаточно вылить эмоции на толпу и изменить ход событий. Заставить батискаф всплыть сразу как только спустили на воду. Просто по дурке и просто на истерике. Ничего бы не случилось, если б послушали заблажившую. Мало ли. Спуск можно повторить, а то тут тетка с ума сходит и в воду прыгает за батискафом.
Да и как то в стиле конца 90-х вы все видите...
Надо идти в ногу со временемВремя - категория вечности. Все ходы в нем засчитаны и прописаны когда бы Вы их не делали. Хоть 111 лет назад, хоть 111 лет вперед. Это как в русских сказках - камень-указатель на перепутье. Налево, направо и прямо. Можно и назад. "Хорошую религию придумали индусы..." (с)
Особенно умиляет "кубик Рубика".Скорее, погремушка!
Вы думаете, что перегрузки во время " колбасения по волнам" были более зловещими, чем давление 400 кг на каждый см.кв поверхности батискафа, который при правильном проектировании он должен был без проблем выдержать, даже с 1,5 кратным превышением?Что такое "погремушка" помните?... ;)
Потому что как в том анекдоте - Господь собрал на нем всех тех, которых.Нептун в сговоре!... :-X :(
Я Вас уверяю - на корабле пара таких людей с нехорошими предчувствии - была. Кто-то всегда оказывается проводником Гласа Божия.Обычно на них обращают внимание только тогда, когда уже все случилось- увы, эта традиция неизменна ещё со времён заговорившей ослицы Валаама.
Там внутри аппаратуры на сотни кило к корпусу как-то крепилось. В местах крепления, когда болтает, нагрузки похлеще!..Ну предположим, что 400 кг аппаратуры закреплено на единственном кронштейне сечением 3 квадратных сантиметра. Добавим болтанку. Все равно не получится "нагрузки похлеще" чем расчетное давление.
А мне и другим форумчанам, похоже, зачем-то продвигают Дерибанова, потому как, не Кэмерона Аватар постоянно перед глазами, а Ваш... *JOKINGLY*Помните кто такой Дерибанов? ;)
Вот Вы же то же за что-то агитируете, только хрен кто поймёт, за что!... *DONT_KNOW
Любая "мистика" это глупость и дремучесть по сути своей,ненаучный и отсталый взгляд на события. Нет в жизни ни какой мистики и быть не может.
Деньги, деньги и еще раз деньги.Что от богатых ожидать? Нажмут ведь такие на кнопку не глядя , и наша планета полетит в тартарары.
Особенно умиляет "кубик Рубика".
Что от богатых ожидать? Нажмут ведь такие на кнопку не глядя , и наша планета полетит в тартарары.Богатые наоборот не заинтересованы нажимать кнопки, т.к. у них слишком много имущества и денег, которые им вряд ли захочется потерять.
Или в какие-то полости уже вода затека?Только если полость сообщается со средой. Композит мог под нагрузкой расслоиться. Эта же проблема со временемнаблюдается на лёгких гидросамолетах, у которых сама лодка сделана из композитов.
Только если полость сообщается со средой.Должны быть какие-то другие, вроде полостей поплавков: т.е., такие, в которых не должно быть воды. Погружался быстрее обычного, а потом не мог всплыть, даже сбросив балласт и платформу, и двигатель мало что давал. Вроде бы, после сброса балласта, должен был быстро всплывать и без двигателей. Быстрое погружение наводит на мысль, что он изначально был чем-то нагружен. Вряд ли это возникло по причине особой упитанности пассажиров. Может, злодеи не думали о разрушении, а хотели, чтобы они не смогли всплыть и умерли в муках.
Плавучесть была бы нулевой практически уже на поверхности.Думается, так и было. Не просто так они погружались намного быстрее обычного.
чем ещё объяснить быстрое погружение и проблемы со всплытиемВода в полостях которые образовались в результате деформации. Вот вам и лишний вес.
Вода в полостях которые образовались в результате деформации. Вот вам и лишний вес.По этим данным, от видимой деформации до смерти проходят миллисекунды. Поплавков на фотографиях нет, а плавучесть, видимо, обеспечивалась воздухом в кабине. О протечке ничего не сообщалось. Да и погружение было слишком быстрым, ещё до срабатывания сигнализации.
Я конечно всё понимаю, но перебор с конспирологией.Но должно быть какое-то объяснение непонятно откуда взявшейся массы! Поплавков у них нет, внутрь вода не проникала, а масса - такая, что перебила сброс балласта и платформы...
должно быть какое-то объяснение непонятно откуда взявшейся массыЯ уже кратко пояснил что это скорее всего следствие деформации. До определённого момента композит её держит, а потом начинает расслаиваться, а дальше всё зависит от среды в которой он работает, в данном случае образовалась полость (хлопун), которая заполняется водой, сначала понемногу а потом уже имплозия. Причём наполнение водой могло быть уже и на самом первом погружении, а дальше просто накопление жидкости было. Если контроля массы не было да и в целом контроля то концовка более чем закономерна. Сейчас всё фирмы практически заточены на выкачивание денег, им плевать с высокой колокольни на безопасность и пр., главное выжать денег. Собственно этот наглядный пример как нельзя делать.
Усталость материалаА слишком быстрое погружение? Явно, люди наверху поняли, что это - ненормально, но Раша это почему-то не озаботило... Если он не знал причину, должен был бы озаботиться и прекратить погружение.
полости нужны большиеНе нужны. По поводу быстрого погружения я дал разъяснения выше - нахлебался воды, а вода из полостей не уходит, даже если всплывёт. Вот и избыточная масса. Даже банально взять композитную лодку в пример с тем же размером 6.5х2.5м и массой в 70кг (без двигателя и пр), вполне достаточно 10л воды внутри между слоями композита чтобы сменилась центровка.
Бывают такие авантюристы... ))Это кто? Создатели "Титана" или те, кто на нем погружался в недра морские?
Богатые наоборот не заинтересованы нажимать кнопки, т.к. у них слишком много имущества и денег, которые им вряд ли захочется потерять.Так они же глупые, если полезли в такой батискаф.
Так они же глупые, если полезли в такой батискаф.Не глупее нас с вами, раз такие деньги сумели заработать.
Не глупее нас с вами, раз такие деньги сумели заработать.Критерии ума по заработанным деньгам оцениваются? Мне кажется, ум в данном случае измеряется желанием всё досконально узнать про батискаф и условия погружения прежде, чем опускаться на такую глубину.
Критерии ума по заработанным деньгам оцениваются?В том числе. Умный пойдёт зарабатывать деньги, а глупый и ленивый будет жаловаться на судьбу и говорить, что ему кто-то мешает эти деньги заработать.
Один "элитарий" помер на ксенонотерапии (туфта на основе гипоксии, от которой он и помер), другой - на ритуале у шамана, а эти - в дурном батискафе. Так же депрессиями страдают, жалуются на жизнь и суицидничают...Но это происходит уже потом, когда деньги заработаны в большом количестве, а по началу они себя так не ведут.
Владение такими средствами, при изначальной невозможности успеть всё потратить при жизни - это патология мозга.Как вы лихо диагнозы раздаете *JOKINGLY*
желание обеспечить детей и внуков, это тоже патология мозга по вашему?))))Желание обеспечить роскошью своих внуков на фоне умирающих от войны детей - это не патология, это преступление.
В том числе. Умный пойдёт зарабатывать деньги, а глупый и ленивый будет жаловаться на судьбу и говорить, что ему кто-то мешает эти деньги заработать.Хотите сказать, эти богатые умные сели в батискаф ради заработка? Не рассчитали, не изучили , нелениво так с бухты барахты поплыли . Они же всегда зарабатывали деньги с умом. А тут загвоздка вышла?
Хотите сказать, эти богатые умные сели в батискаф ради заработка? Не рассчитали, не изучили , нелениво так с бухты барахты поплыли . Они же всегда зарабатывали деньги с умом. А тут загвоздка вышла?
Так они же глупые, если полезли в такой батискаф.Я хочу сказать, что вы не правы, когда называете их глупыми. По вашей логике тоже самое можно и про Гагарина сказать - он вообще первый раз полетел в космос на ракете, которая не гарантировала 100% безопасность - что же вы его глупым не называете? Двойные стандарты?
Я хочу сказать, что вы не правы, когда называете их глупыми. По вашей логике тоже самое можно и про Гагарина сказать - он вообще первый раз полетел в космос на ракете, которая не гарантировала 100% безопасность - что же вы его глупым не называете? Двойные стандарты?Неа, не двойные. Гагарин - испытатель, первопроходец, герой. Подготовка, тренировки, научный подход. А эти дуремары сели и поплыли наплевав на азы физики.
Неа, не двойные. Гагарин - испытатель, первопроходец, герой. Подготовка, тренировки, научный подход. А эти дуремары сели и поплыли наплевав на азы физики.Ну точно двойные стандарты))
Трагедия батискафа «Титан» ляжет в основу фильма
Deadline: по трагедии батискафа «Титан» снимут фильм
Трагедия батискафа «Титан» ляжет в основу нового художественного фильма. Об этом сообщает Deadline.
Съемками займется студия MindRiot Entertainment, ранее представившая документальный фильм о затонувшем судне. Картина получила название Salvaged (англ. «Спасенные»).
В сценарии фильма авторы хотят рассказать о подготовке к роковому погружению, о том, что происходило во время и после исчезновения подводной лодки с радаров.
«Фильм не только отдаст дань участникам крушения субмарины и их семьям, но и послужит поводом осмыслить тревогу о том, что сейчас собой представляют СМИ. Правда — это самое важное. И мир имеет право на правду, а не на лакомые кусочки, которые пихают нам в глотки те, кто ищет своих пяти минут славы», — говорит один из сценаристов фильма, юрист Джонатан Кизи.
Трагическое крушение батискафа «Титан» вдохновило кинематографистов на создание художественного фильма. Об этом сообщило издание Deadline.
Авторы публикации отметили, что соавторами картины выступят Джастин Макгреор и Джонатан Кизи. По данным журналистов, фильм расскажет о событиях, которые происходили до, во время и после трагедии.
Я уже кратко пояснил что это скорее всего следствие деформации. До определённого момента композит её держит, а потом начинает расслаиваться, а дальше всё зависит от среды в которой он работает, в данном случае образовалась полость (хлопун), которая заполняется водой, сначала понемногу а потом уже имплозия. Причём наполнение водой могло быть уже и на самом первом погружении, а дальше просто накопление жидкости было. Если контроля массы не было да и в целом контроля то концовка более чем закономерна. Сейчас всё фирмы практически заточены на выкачивание денег, им плевать с высокой колокольни на безопасность и пр., главное выжать денег. Собственно этот наглядный пример как нельзя делать.Я лучше не скажу :) Ну разве что нельзя заниматься подводным таксизмом, не имея мозгов.
По поводу циклической усталости - нет даже толковых средств объективного контроля, на том же рентгене видно не будет ни трещин, ни хлопунов, ни расслоений. Ну и композиты в таких случаях не очень хорошо поддаются ремонту, порой не поддаются вообще. А если и удалось провести ремонт то изделие лучше больше не нагружать.
А если композит "напился" воды он её обратно отдаст с крайне большим трудом. У воды достаточно большая проникающая способность тем более под давлением. Ну а дальше курс школьной физики
Я лучше не скажу :) Ну разве что нельзя заниматься подводным таксизмом, не имея мозгов.Мозги были у того кого они уволили, исходя из соображений: мы вложили деньги, а он мешает их отбить, и его доводы фуфло ведь делали специалисты крутых университетов.
А вы не думали, что тут разный - одно дело, государство, ведущее проект, другое - частная лавочка ООО "Рога и Копыта", которая может наплевать на ГОСТы, ОСТы, ходовые и прочие испытания?О, точно. И сколько таких частных лавочек расплодили капиталисты. Немеряно. Ладно бы сами гибли, как в данном случае. А то народ по большей части страдает. Который живёт и трудится в округе "рогов и копыт".
Несмотря на всю убедительность, федеральная команда выявила несколько несоответствий. Важно отметить, что у них был доступ к реальным записям связи между «Титаном» и его базовым кораблем, которые остаются конфиденциальными.Смущает то, что реальные записи остались закрытыми, а фальшивость доказывается через них. Если верить описаниям материала, он и не должен был так сильно деформироваться. Но, похоже, есть что скрывать.
Официальные отчеты Национального совета по безопасности на транспорте не выявили никаких доказательств того, что экипаж знал о своей неминуемой судьбе. Нойбауэр надеется, что правда может принести некоторое утешение семьям жертв и уменьшить опасения, что их близкие страдали в свои последние минуты.
https://dzen.ru/a/Zmgk3xgmbQup4trL
Где долгое расследование, там замешана грязная политика.
Если верить описаниям материала, он и не должен был так сильно деформироваться. Но, похоже, есть что скрывать.А если был нарушен техпроцесс сборки? Был ли аналог отдела технического контроля?
А если был нарушен техпроцесс сборки? Был ли аналог отдела технического контроля?Они сами всё решали, и посторонних не допускали. Своего инженера уволили за высказывания о несоответствии.
Они сами всё решали, и посторонних не допускали. Своего инженера уволили за высказывания о несоответствии.То есть, никакого контроля.
По описанию материала, он не деформируется, и должен был разрушиться внезапно. А по этим записям переговоров, которые теперь объявили фальшивкой, они успели натерпеться ужаса.Ужас могли осознать, например, когда поняли, что система подъема не работает, и аппарат уходит все глубже.
Так что либо это "чёрный ящик" либо фейк. Учите матчасть.Даже по официальной версии, у них была какая-то система связи. О принципах ничего не говорили. Сейчас попыталась найти, и в источниках есть только слова "связь была потеряна"...
В апреле 2017 года Центр морских исследований и экспериментов НАТО объявил об одобрении JANUS, стандартизированного протокола для передачи цифровой информации под водой с использованием акустического звука (подобно тому, как это делают модемы и факсимильные аппараты по телефонным линиям).,,. Задокументированный в стандарте 4748, он использует частоты от 900 Гц до 60 кГц на расстояниях до 28 километров (17 миль). Он доступен для использования с военными и гражданскими устройствами, устройствами НАТО и не входящих в НАТО; он был назван в честь римского бога шлюзов, отверстий и т.д.
Спецификация JANUS (ANEP-87) предусматривает гибкую схему полезной нагрузки на основе подключаемых модулей. Базовый пакет JANUS состоит из 64 бит, к которым могут быть добавлены дополнительные произвольные данные (груз). Это позволяет использовать множество различных приложений, таких как определение местоположения в чрезвычайных ситуациях, подводная АИС (автоматическая идентификационная система) и чат.
https://en.wikipedia.org/wiki/Underwater_acoustic_communication
В начале 21 в. звукоподводная связь обеспечивает передачу информации (в том числе ТВ-изображений и сигналов телеуправления) по подводному звуковому каналу на расстояние от десятков до сотен километров со скоростью от единиц до десятков килобайт в секунду.Думаю, этого достаточно для передачи речи
https://bigenc.ru/c/zvukopodvodnaia-sviaz-a434d7
Я лучше не скажу :) Ну разве что нельзя заниматься подводным таксизмом, не имея мозгов.Угу, как и любым делом.
Но некоторые темы деятельности предполагают определенный рискОсобенно если использовать конструкционные материалы не по назначению.
Но некоторые темы деятельности предполагают определенный риск,- как, скажем, первый полет в космос, намного более изученный в техническом плане был, чем подводная стихия.Одно дело, когда государство работает над проблемой, другое - когда "Рога и Копыта", причем это не его профильная деятельность.