Неприятная и очень болезненная для русского человека история. Но выход только один - признать и покаяться, по христиански.
Вот вы и кайтесь, нас только с этим в покое оставьте. Вы боретесь с советской пропагандой? Так ее давно уже нет. Или с российским уже патриотическим воспитанием? Доборолись до того, что сами превратились в отменную русофобку.
Ну, началась ВМВ 1 сентября, и что? Сталин как мог хотел войну оттянуть, не ввязываться в нее как Николай 2-й с шашкой наголо за каких-то далеких сербов, французов и бритишей, и совершенно правильно делал. Раздел Польши (и тот, заметьте, лишь по линии Керзона) - шаг со стороны СССР в значительной степени вынужденный, продиктованный Мюнхеном, рухнувшей Чехословакией, законным национальным интересом постоять над схваткой заклятых врагов-империалистов. И не надо тут по поводу этого морали читать с заоблачных высот послезнания - политика всегда творится в условиях неопределенности, коньюктуры и шкурного интереса.
Насчет этого интервью Солонина с Киселевым: много на себя берут товарищи - про предвоенные карты, схемы и записки известно задолго до Солонина, это никакая не улика, а обязанность любого генштаба любой страны. Вопрос не в плане, а в том принят ли он на исполнение политическим руководством, выделены ли на него ресурсы, поставлены ли конкретные сроки? А Сталин, как известно, написал на записке Жукова, что тот м*дак. И этим все сказано, вопрос закрыт. Но к абстрактной войне в Европе и Азии, естественно, страну готовил, вооружался, даже идиотический жуковско-тимошенковский план приграничного развертывания (так дорого впоследствии обошедшийся) подписал. Далее, поставлен вопрос о причинах наших неудач и колоссальных потерь в начальный период ВОВ. Солонин заявляет, что армия и народ не желала воевать и чтобы это переломить Сталин растрибуналил и расстрелял 100 или 200 тыс. Идиотизм чистой воды! - чистка командного состава, коллективизация и 37-й год, разумеется, сказались, в определенной степени отбили инициативу, но разве только в этом дело? Ведь совершенно очевидно, что армия не умела против немцев воевать, отставание было на всех уровнях и в элементарных вещах, что военная элита страшно подвела политическое руководство, что расстрелы при дезорганизации руководства, нереальных приказах и общем неумении организовывать многомиллионные боевые действия бесполезны. Но Солонин с Киселевым об этом ни гу-гу, какие они после этого историки? Да такие же как Исаев или Резун, которого они на все лады перепевают.
Открыли Америку, что война была мировой, забыли только сказать, что у Роммеля в северной Африке было лишь 4-5 дивизий и куча ни на что не годных итальянцев. Что половина немецких дивизий на Западе были учебными, формировавшимися, и не воевали. Что бомбежки Германии и ленд-лиз нас здорово выручали, и это не скрывалось никогда; что решающий вклад СССР в Победу не отрицался даже Рузвельтом и Черчиллем. Сказали еще, что высадка в Нормандии не была вторым фронтом, а чем же она еще была? - ведь начавшаяся почти годом ранее операция в Италии хоть и отвлекла у немцев порядка 30 дивизий, но в стратегическом плане почти ничего не дала и большая часть немцев выскользнула в пределы рейха. Глупейшие заявления, 2-м фронтом высадку в Нормандию прямым текстом на конференциях и в переписке называли лидеры союзников.
Роковой ошибкой Гитлера было вообще нападать на СССР, вот о чем надо говорить. Если бы он захватил Британию, по сути не имевшей тогда на острове сколь-либо приличной армии, то в войну не посмела бы ввязаться занятая по уши японцами Америка, и не нужна была бы фюреру английская нефть, которую бы исправно поставлял Сталин. Да и на СССР всеми силами ему потом было бы навалиться сподручнее, причем на пару с японцами.
Тема: Теория Суворова-Резуна относительно начала ВОВ (Прочитано 237256 раз)