Убийство Юлии Прокопьевой. Лошагин или...? - стр. 233 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Кто виновен в гибели Юлии Прокопьевой?

Лошагин, он совершил умышленное спланированное убийство
51 (13,2%)
Лошагин, он убил Юлю случайно
157 (40,6%)
Калыпин и ревдинская ОПГ
72 (18,6%)
Уголовники из колонии-поселения, не зря жгли машину
22 (5,7%)
Никто, Юля жива
6 (1,6%)
Юлю убил кто-то другой
79 (20,4%)

Проголосовало пользователей: 385

Автор Тема: Убийство Юлии Прокопьевой. Лошагин или...?  (Прочитано 827392 раз)

0 пользователей и 83 гостей просматривают эту тему.

idemidov


  • Сообщений: 2 030
  • Благодарностей: 5 499

  • Был сегодня в 00:36

Насколько я знаю,опознание трупа невозможно, если отсутствует голова. Даже при наличии других бесспорных примет. И речь идет не просто о лице,а целиком о черепе.
Гонгадзе же признан мертвым. Хотя голову более 10 лет не могли найти (вроде и до сих пор не нашли?). И голландки в Панаме.
« Последнее редактирование: 27.11.17 14:05 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

LP


  • Сообщений: 780
  • Благодарностей: 266

  • Была 26.06.24 01:39

Ну вообще то и свидетели не говорили ,что уходя она была пьяна
По запаху определили?

Добавлено позже:
То есть, Вы хотите сказать, что после слов генерала "преступление раскрыто" следствие лихорадочно бросится рассматривать другие версии, а не будет прессовать Лошагина, заставляя его признаться????
Вот протокол задержания, обратите внимание на дату- 3.09.13 в 1:35, а привезли его около 16 часов 2.09.13.
9,5 (девять с половиной часов!) из него пытались выбить признание, не получилось, вот тут-то и ударил главный калибр - генерал Бородин!
Ого, выбить? А он хотя бы сам такие заявления делал?
Кстати, интересный момент: "заявление" генерала почему-то исходит только из одного источника, причём, очевидно, предвзято настроенного. Как же так?

Добавлено позже:
Megeor не даст соврать,у нас был генерал ,который очень любил делать скоропалительные заключения ,но не всегда потом происходило то,что он заявлял.и не забывайте ,что Л изначально был оправдан.и?
А вот к тому, как он был оправдан, появляется всё больше вопросов.
« Последнее редактирование: 27.11.17 18:16 »

юлия8980

  • Только чтение

  • Сообщений: 12 224
  • Благодарностей: 33 221

  • Был 15.11.21 10:30

По запаху определили?

Добавлено позже:Ого, выбить? А он хотя бы сам такие заявления делал?
Кстати, интересный момент: "заявление" генерала почему-то исходит только из одного источника, причём, очевидно, предвзято настроенного. Как же так?

Добавлено позже:А вот к тому, как он был оправдан, появляется всё больше вопросов.
Ну да сильное алкогольной опьянение у на же только по запаху определяется. Если вам к человеку приходиться ПРИНЮХИВАТЬСЯ, это значит стадия опьянения легкая или трезв.вы сами себе противоречите))))))))) у вас у самой к следствию вопросы , при чем вам я пишу об этом 5 раз,вы стойко делаете вид , что не замечаете,я про расхождение в датах смерти,но при этом искренне (или не очень)удивляетесь, что он был оправдан. Не на один ключевой вопрос следствие не ответило

LP


  • Сообщений: 780
  • Благодарностей: 266

  • Была 26.06.24 01:39

Ну да сильное алкогольной опьянение у на же только по запаху определяется. Если вам к человеку приходиться ПРИНЮХИВАТЬСЯ, это значит стадия опьянения легкая или трезв.вы сами себе противоречите))))))))) у вас у самой к следствию вопросы , при чем вам я пишу об этом 5 раз,вы стойко делаете вид , что не замечаете,я про расхождение в датах смерти,но при этом искренне (или не очень)удивляетесь, что он был оправдан. Не на один ключевой вопрос следствие не ответило
Ну так я и не утверждала, что Юля должна была обязательно много выпить. При её конституции+усталость+наверняка не поела нормально много-то и не надо, чтобы свалило.
Вам знакомо такое понятие как "вновь открывшиеся обстоятельства"?

юлия8980

  • Только чтение

  • Сообщений: 12 224
  • Благодарностей: 33 221

  • Был 15.11.21 10:30

Ну так я и не утверждала, что Юля должна была обязательно много выпить. При её конституции+усталость+наверняка не поела нормально много-то и не надо, чтобы свалило.
Вам знакомо такое понятие как "вновь открывшиеся обстоятельства"?
Вновь открывшиеся озвучьте,)))))))) а то вы одна все знаете,а мы нет.по показаниям свидетелей она была в обычном состоянии, не нужно подгонять под вашу версию все

алла


  • Сообщений: 914
  • Благодарностей: 1 057

  • Была 02.03.24 22:00

Вы не подскажите, какой это том? Детализацию Вы видели? Не могу найти.
«Наша Газета» вела онлайн-трансляции из зала судебного заседания. http://ngzt.ru/news/view/20-05-2015-onlayn-translyaciya-processa-po-delu-dmitriya-loshagina-idet-dopros-svideteley-so-storony-zashchity-20-maya-2015-goda-foto

24 июня, в Октябрьском районном суде вынесут приговор Дмитрию Лошагину.

09.30. Журналисты собрались у здания суда задолго до начала заседания. Интерес представителей СМИ понятен: сегодня будет зачитан приговор Дмитрию Лошагину. Кроме местных СМИ, присутствуют журналисты с федеральных телеканалов: «Первого», «России», НТВ.
09.45. Пришел адвокат Сергей Жорин. Он говорит, что ожидает справедливого приговра - обвинительного. Подчеркивает, что показания Лошагина несостоятельны, в то же время у обвинения множество доказательств его вины. В зале очень душно, заносят вентиляторы.
09.56. В зал заходит Дмитрий Лошагин. Он спокоен, как всегда. Подошли потерпевшие: мама и брат погибшей модели Юлии Лошагиной: Светлана Рябова и Михаил Рябов. На своем месте обвинитель Микаэль Оздоев. Он запросил для обвиняемого 13 лет лишения свободы. В зале несколько десятков журналистов и несколько видеокамер.
10.01. Судья Александра Евладова зачитывает приговор. Идет подробное описание всех обстоятельств этого дела: все, что звучало на прошлых заседаниях по этому делу. Звучит описание вечеринки в лофте Лошагина: где находились Дмитрий и Юлия, их действия, события после вечеринки. Звучат показания свидетелей, самого Дмитрия Лошагина: как развивались события с его точки зрения, его слова о том, что у него не было мотива для убийства супруги. Зачитывается заключние судмедэксперта о травмах, обнаруженных у Юлии Прокопьевой. Слышно, как тихо переговариваются между собой приставы о том, что все это многократно уже звучало в суде.
10.12. Звучит, что Лошагин 23 августа в 16 часов выехал, поздно вечером вернулся в гараж, неоднократно выезжал на своей Ауди. У него изъяты кроссовки, вещество черного цвета - рубироид. Такой же был обнаружен на месте преступления. О мобильном телефоне. Село Новоалексеевское - такие геоданные подтвержает Мегафон. Лошагин был там 24-го. Лошагин утверждал, что был в кемпинге, искал жену, но там это отрицают.
10.18. Звучат выводы, сделанные после просмотра записей с камер слежения. На этих записях были зафиксированы отдельные действия Лошагина. По тому, что зачитывает судья Евладова, очевидно, что доказательства стороны обвинения сильнее, чем стороны защиты.
10.21. Есть расхождения в показаниях Лошагина и свидетелей. О показаниях Аксенова ( он хороший знакомый Лошагина): они менялись и подвергаются сомнению. Свидетели защиты говорят, что у Лошагина нет мотивов, но они все - друзья и знакомые подсудимого. Суд считает их заинтересованными. Есть билеты на самолет - доказательство того, что Лошагин хотел покинуть пределы России. О контейнере: защита утверждала, что Лошагин не мог поднять контейнер с трупом, болела спина, но медики говорят, что он здоров. Все больше звучит доказательств вины Лошагина.
10.25. Версия Лошагина о том, что его жену могли убить люди, связанные с оборотом наркотиков, не нашла подтверждения.
10.30. Суд утвержает, что у Лошагина и Прокопьевой возник конфликт после того, как они спустились с крыши в техническое помещение. Там они были одни. Следствие выяснило, что дверь на крышу мог закрыть только Лошагин. Прокопьева из лофта не выходила.
10.50. Судья объявляет: Дмитрий Лошагин признан виновным в убийстве своей жены Юлии Прокопьевой.
10.56. Судья Александра Евладова продолжает читать приговор. О записях с камер видеонаблюдения. Судья говорит, Лошагин удалил видеозаписи и отключил запись. Это делалось для того, чтобы скрыть преступление. Записи не могли быть стерты случайно или посторонним лицом. Мотив и возможность были только у Лошагина.
 11.11. Юлия умерла от травмы шеи. От падения с высоты своего роста получить такую травму она не могла. В крови алкоголь, было легкое опьянение. Труп подвергался термическому воздействию - точное время смерти установить нельзя. Травма шеи нанесена человеком. Физическая сила была применена, но спецподготовка не обязательна для того, чтобы совершить это.
11.18. Показания следователей Прокопчика и Химича подтверждают вину подсудимого. (Прокопчику Лошагин признался ему в совершении преступления).
11.28. Показания Татьяны Лошагиной, первой жены Дмитрия, суд признал правдивыми. (Она показала на суде, что Лошагин ей признался в убийстве Юлии).
11.35. Показания свидетеля блогера Олега Рудого опрвергнуты показаниями других свидетелей и материалами дела.
11.36. Версию об изнасиловании Прокопьевой суд не принял.
11.38. Лошагин утверждал, что пластиковый контейнер принес домой для собак, но размеры собак и контейнера несопоставимы. Вина Дмитрия Лошагина доказана. Все его действия были направлены на сокрытие преступления Психиатрическая экспертиза показала: Лошагин вменяемый и сознавал, что делает.

Дмитрий Лошагин признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 105 - Предумышленное причинение смерти. Особо тяжкое преступление. 10 лет строгого режима.

http://ngzt.ru/news/view/24-06-2015-on-layn-translyaciya-iz-zala-suda-prigovor-loshaginu-vynesut-segodnya-v-oktyabrskom-rayonnom-sude
« Последнее редактирование: 27.11.17 21:16 »

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 210

  • Была 27.12.22 13:49

КП от 3.09.2013г. https://www.ural.kp.ru/daily/26128.2/3019617/:

"Корреспонденту «КП» удалось пообщаться с близким другом семьи Юли. По просьбе этого человека, мы не называем его имя.

- Судя по тому, что Дмитрий Лошагин отказывается от детектора лжи и постоянно меняет свои показания, не исключено, что он причастен к исчезновению Юли, - предполагает наш источник. – Юлин муж вообще не шевелился искать ее. Брат девушки Миша уже устал ждать и сам написал заявление в отдел полиции № 7. Сначала Дмитрий говорил, что Юля уехала на его машине. Потом стал утверждать, что на следующий день машина появилась под его окнами. Когда Дмитрий, якобы, увидел во дворе автомобиль, он даже не вызвал полицию, чтобы те сняли отпечатки пальцев. Фотограф просто загнал автомобиль в паркинг. А на вопрос родных Юли, почему он не вызвал полицейских, Лошагин ответил: «Че-то не подумал». А сейчас Дмитрий просто постоянно меняет показания. А самое главное – отказывается от детектора лжи. Значит, этому человеку есть, что скрывать."


Что за близкий друг семьи? Не иначе как Калыпин? Откуда 3 сентября он может знать о том, что Лошагин отказался от детектора лжи и "постоянно меняет показания"?

Добавлено позже:
«Наша Газета» вела онлайн-трансляции из зала судебного заседания.
Ничего о детализации звонков найти не могу.
« Последнее редактирование: 27.11.17 23:31 »


Поблагодарили за сообщение: PavelSolo

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

не правда ваша.
Не моя. :-[
Наверное,какое-то худ.произведение меня в заблуждение ввело. У Юлиана Семенова Кротов с этой целью отделял головы жертв. Нет?
Министерство Пространства и Времени

юлия8980

  • Только чтение

  • Сообщений: 12 224
  • Благодарностей: 33 221

  • Был 15.11.21 10:30

КП от 3.09.2013г. https://www.ural.kp.ru/daily/26128.2/3019617/:

"Корреспонденту «КП» удалось пообщаться с близким другом семьи Юли. По просьбе этого человека, мы не называем его имя.

- Судя по тому, что Дмитрий Лошагин отказывается от детектора лжи и постоянно меняет свои показания, не исключено, что он причастен к исчезновению Юли, - предполагает наш источник. – Юлин муж вообще не шевелился искать ее. Брат девушки Миша уже устал ждать и сам написал заявление в отдел полиции № 7. Сначала Дмитрий говорил, что Юля уехала на его машине. Потом стал утверждать, что на следующий день машина появилась под его окнами. Когда Дмитрий, якобы, увидел во дворе автомобиль, он даже не вызвал полицию, чтобы те сняли отпечатки пальцев. Фотограф просто загнал автомобиль в паркинг. А на вопрос родных Юли, почему он не вызвал полицейских, Лошагин ответил: «Че-то не подумал». А сейчас Дмитрий просто постоянно меняет показания. А самое главное – отказывается от детектора лжи. Значит, этому человеку есть, что скрывать."


Что за близкий друг семьи? Не иначе как Калыпин? Откуда 3 сентября он может знать о том, что Лошагин отказался от детектора лжи и "постоянно меняет показания"?

Добавлено позже:Ничего о детализации звонков найти не могу.
Скорее всего ему сообщил следователь, который полиграф ему и проводил, если это К конечно говорит

megeor


  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 26.11.24 00:14

Число участников больше одного почти выводит из числа подозреваемых Лошагина
в том то и дело, что ПОЧТИ. 

LP


  • Сообщений: 780
  • Благодарностей: 266

  • Была 26.06.24 01:39

Вновь открывшиеся озвучьте,)))))))) а то вы одна все знаете,а мы нет.по показаниям свидетелей она была в обычном состоянии, не нужно подгонять под вашу версию все
Помнится, выше уже говорилось, что часть улик сформировалась лишь ко второму процессу.
Ну, некоторые свидетели говорят, что её с мужем отношения не клеились...

Добавлено позже:
КП от 3.09.2013г. https://www.ural.kp.ru/daily/26128.2/3019617/:

"Корреспонденту «КП» удалось пообщаться с близким другом семьи Юли. По просьбе этого человека, мы не называем его имя.

- Судя по тому, что Дмитрий Лошагин отказывается от детектора лжи и постоянно меняет свои показания, не исключено, что он причастен к исчезновению Юли, - предполагает наш источник. – Юлин муж вообще не шевелился искать ее. Брат девушки Миша уже устал ждать и сам написал заявление в отдел полиции № 7. Сначала Дмитрий говорил, что Юля уехала на его машине. Потом стал утверждать, что на следующий день машина появилась под его окнами. Когда Дмитрий, якобы, увидел во дворе автомобиль, он даже не вызвал полицию, чтобы те сняли отпечатки пальцев. Фотограф просто загнал автомобиль в паркинг. А на вопрос родных Юли, почему он не вызвал полицейских, Лошагин ответил: «Че-то не подумал». А сейчас Дмитрий просто постоянно меняет показания. А самое главное – отказывается от детектора лжи. Значит, этому человеку есть, что скрывать."
Сори, а что в этом тексте не так? Лошагин не отказывался от детектора? Не менял без конца показаний? Заявление он писал? Или пертурбации с машиной не было?
« Последнее редактирование: 28.11.17 16:47 »

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 210

  • Была 27.12.22 13:49

Сори, а что в этом тексте не так? Лошагин не отказывался от детектора? Не менял без конца показаний? Заявление он писал? Или пертурбации с машиной не было?
Потому что статья опубликована 3 сентября. Когда и какие показания он успел поменять, если его забрали в эту ночь? Какой друг семьи? Калыпин?Каким образом  3-го он успел узнать и о том, что Лошагин показания все время меняет, и о том, что от детектора отказался, и журналистам об этом сообщить? Может не Калыпин, а какой другой друг семьи каким-то образом все так быстро разузнал и прессе сообщил? Интересно кто? А как же тайна следствия?
« Последнее редактирование: 28.11.17 18:10 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | PavelSolo

Anka


  • Сообщений: 162
  • Благодарностей: 96

  • Была 07.06.19 23:09

Не моя. :-[
Наверное,какое-то худ.произведение меня в заблуждение ввело. У Юлиана Семенова Кротов с этой целью отделял головы жертв. Нет?
Да, убивая "на природе", Кротов тела расчленял и головы/пальцы прятал отдельно. Но отсутствие головы в итоге не мешало опознать убитых, и довольно быстро: имелись татуировки, родинки, характерные предметы одежды и т.д.
Плюс, согласно сюжету, Кротов действовал в 40-х - 80-х (?) годах, а сейчас все же есть как минимум генетическая экспертиза.
« Последнее редактирование: 28.11.17 18:08 »


Поблагодарили за сообщение: юлия8980 | Дмитрий Карягин

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Интересно кто? А как же тайна следствия?
Да Жолудев все и разболтал, больше некому, так он понимает  эту самую тайну. Это ведь он устроил цирк с конями запустив к Л. тещу с НТВшниками.


Поблагодарили за сообщение: elenapaula | Дмитрий Карягин

юлия8980

  • Только чтение

  • Сообщений: 12 224
  • Благодарностей: 33 221

  • Был 15.11.21 10:30

Помнится, выше уже говорилось, что часть улик сформировалась лишь ко второму процессу.
Ну, некоторые свидетели говорят, что её с мужем отношения не клеились...

Добавлено позже:Сори, а что в этом тексте не так? Лошагин не отказывался от детектора? Не менял без конца показаний? Заявление он писал? Или пертурбации с машиной не было?
Ага часть улик ввиде записей,рукава и тд.а к первому заседанию не разглядели ? Правильно сделал,что отказался,один полиграф с К о многом говорит. Он по 51 ушел,о какой смене показаний во время допроса говорится?опрос с допросов не путаем


Поблагодарили за сообщение: Александр Аврора | PavelSolo

megeor


  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 26.11.24 00:14

Да Жолудев все и разболтал, больше некому, так он понимает  эту самую тайну.
Сто раз объясняла, что наличие или отсутствие в следствии тайны определяет ведущий это дело следователь. Раз Жолудев- следак, то он имел право решать, что разглашение этой информации никак не повредит следствию.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Александр Аврора


  • Сообщений: 2 190
  • Благодарностей: 654

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был 18.02.20 14:26

Сто раз объясняла
Вы бы лучше сто раз УПК перечитали))
Они ушли в страну вечной тоски , где слышны только песни китов и я смотрю как ты кружишься в свете луны на льду замерзшего озера.

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

наличие или отсутствие в следствии тайны определяет ведущий это дело следователь. Раз Жолудев- следак, то он имел право решать, что разглашение этой информации никак не повредит следствию.
Это верно, но несколько рановато после единственного и не слишком результативного допроса на следующий день после ареста, не находите? Кроме того, зачем было "другом семьи" называться?


Поблагодарили за сообщение: elenapaula | JackFS

Александр Аврора


  • Сообщений: 2 190
  • Благодарностей: 654

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был 18.02.20 14:26

Это верно
Нет , это НЕ ВЕРНО
Они ушли в страну вечной тоски , где слышны только песни китов и я смотрю как ты кружишься в свете луны на льду замерзшего озера.

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 210

  • Была 27.12.22 13:49

Это верно, но несколько рановато после единственного и не слишком результативного допроса на следующий день после ареста, не находите? Кроме того, зачем было "другом семьи" называться?
Тем более, что  был даже не допрос, а просто объяснение.

LP


  • Сообщений: 780
  • Благодарностей: 266

  • Была 26.06.24 01:39

Потому что статья опубликована 3 сентября. Когда и какие показания он успел поменять, если его забрали в эту ночь?
*WALL* *WALL* *WALL* Выше уже неоднократно это обсуждали.
И да, что же здесь не так?

Добавлено позже:
Ага часть улик ввиде записей,рукава и тд.а к первому заседанию не разглядели ? Правильно сделал,что отказался,один полиграф с К о многом говорит. Он по 51 ушел,о какой смене показаний во время допроса говорится?опрос с допросов не путаем
Правильно сделал, что отказался себя защищать? Как видим, не очень правильно. Про опросы, видимо, и идёт речь в статье КП.
« Последнее редактирование: 29.11.17 17:11 »

юлия8980

  • Только чтение

  • Сообщений: 12 224
  • Благодарностей: 33 221

  • Был 15.11.21 10:30

*WALL* *WALL* *WALL* Выше уже неоднократно это обсуждали.
И да, что же здесь не так?

Добавлено позже:Правильно сделал, что отказался себя защищать? Как видим, не очень правильно. Про опросы, видимо, и идёт речь в статье КП.
Это ваше и заметьте , не проф. Мнение , что 51 это отказ от защиты .Вы из за упрямство спорите?

megeor


  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 26.11.24 00:14

несколько рановато после единственного и не слишком результативного допроса на следующий день после ареста, не находите?
Я-то как и Вы нахожу. Но решать-то не нам...
Вы бы лучше сто раз УПК перечитали))
Щас
 
Цитирование
УПК РФ Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
Резко, но на первый взгляд. Читаем внимательно дальше
 
 
Цитирование
1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи.
2. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
3. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 УК РФ.
4. Запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения:
1) о нарушении закона органами государственной власти и их должностными лицами;
2) распространенные следователем, дознавателем или прокурором в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным публичным способом;
3) оглашенные в открытом судебном заседании.
5. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, без согласия его законного представителя не допускается.
6. Не является разглашением данных предварительного расследования:
1) изложение сведений по уголовному делу в ходатайствах, заявлениях, жалобах и иных процессуальных документах по этому делу, а также в заявлениях и иных документах, подаваемых в государственные и межгосударственные органы по защите прав и свобод человека;
2) предоставление сведений по уголовному делу лицу, привлекаемому к участию в этом деле в качестве специалиста, при условии дачи им письменного обязательства о неразглашении указанных сведений без согласия следователя или дознавателя.
« Последнее редактирование: 29.11.17 23:22 »


Поблагодарили за сообщение: elenapaula | Дмитрий Карягин

PavelSolo


  • Сообщений: 249
  • Благодарностей: 355

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 10.08.19 07:17

Для этого нужна лопата и машина, этого могло не быть. Даже, если машина была, не так просто утром вынести из квартиры многоэтажного дома труп незамеченным. Потом нужно съездить в магазин за лопатой, оставив труп на паркинге.
Задача существенно упрощается, если убийство произошло в коттедже (садовом домике) - никаких проблем с тем, чтобы вынести нет.
Спасибо за внимание. Павел

От пользователей форума 

Laura


  • Сообщений: 10 457
  • Благодарностей: 12 158

  • Расположение: Симбирск

  • Была 17.05.20 07:59

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
Профиль разлогинен.

PavelSolo


  • Сообщений: 249
  • Благодарностей: 355

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 10.08.19 07:17

Ого, выбить? А он хотя бы сам такие заявления делал?
Вам подолжительность допроса ни о чём не говорит? 9 часов - это, я считаю, не обычная беседа.
Кстати, интересный момент: "заявление" генерала почему-то исходит только из одного источника, причём, очевидно, предвзято настроенного. Как же так?
Интересно, какие источники Вам ещё нужны, кроме слов самого генерала?
Смотрите его заявление на ОблТВ
https://youtu.be/mADuaLFOXPY?t=163

Если ссылка на ютубе не откроется на выступлении Бородина, то смотрите на 2:42
« Последнее редактирование: 30.11.17 09:41 »
Спасибо за внимание. Павел

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 210

  • Была 27.12.22 13:49

Задача существенно упрощается, если убийство произошло в коттедже (садовом домике) - никаких проблем с тем, чтобы вынести нет.
Это точно

юлия8980

  • Только чтение

  • Сообщений: 12 224
  • Благодарностей: 33 221

  • Был 15.11.21 10:30

Я-то как и Вы нахожу. Но решать-то не нам... Щас
 Резко, но на первый взгляд. Читаем внимательно дальше
Скинув статью вы только подчеркнули , что информацию можно говорить , только в опред.случаях .все прописано,остальное незаконно. Закон нужно читать не отдельными предложениям , а целиком, там все написано, в каких случаях распространяется информации возможно

LP


  • Сообщений: 780
  • Благодарностей: 266

  • Была 26.06.24 01:39

Это ваше и заметьте , не проф. Мнение , что 51 это отказ от защиты .Вы из за упрямство спорите?
Вообще-то, это означает "ничего объяснять я не обязан". Ну не обязан и не обязан.

Добавлено позже:
Вам подолжительность допроса ни о чём не говорит? 9 часов - это, я считаю, не обычная беседа.
Ещё раз: сам Л делал такие заявления?

Добавлено позже:
Смотрите его заявление на ОблТВ
https://youtu.be/mADuaLFOXPY?t=163
Опять повторюсь: где здесь про то, что другие версии не рассматривались?
« Последнее редактирование: 30.11.17 17:13 »

megeor


  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 26.11.24 00:14

Скинув статью вы только подчеркнули , что информацию можно говорить , только в опред.случаях .все прописано,остальное незаконно. Закон нужно читать не отдельными предложениям , а целиком, там все написано, в каких случаях распространяется информации возможно
Вы лучше следователя поучите читать закон 8-)