Альтернативная реальность от Игорены

[Сергей В.]

Оффтоп (текст не по теме)

Почему нет надреза на южной палке, если он так уж необходим?

Потому что у трубы стояла именно северная палка.

Сергей В., при таком подходе не объяснить тот факт, что обнаруженный поисковиками полегший скат палатки не вышел за периметр первоначального ее положения. Это первое. Второе: сколько понадобится времени, чтобы намело 5 т снега? Почему не все успели за это время переодеться?

НЕРО, вы невнимательны, поясняю еще раз: это не столько был намет на палатку, сколько сорвался наметенный козырек с уступа, который (козырек) был над палаткой и они его не видели. И упал он почти вертикально. Как переодеться, если их уже завалило?

[nemo]

Оффтоп (текст не по теме)

Общие слова. А речь о том отчего бедную палатку стали полосовать ножом, да еще так неуклюже и неловко. И отчего не сумели обуться и одеться. И тут без версии большого завала со сломанной северной бамбуковой стойкой и уцелевшим, но заваленным входом не обойтись. В пользу обвала  и уцелевшие лыжи, на которых первоначально держался центр.

Против обвала то что не захватили вещи из передней части палатки.
Все выбрались, значит палатку откопали.
Если откопали, то на это надо было время.
Могли взять вещи из любой части палатки.
Ну в общем много чего против... повторяться как то не хочется.
Ну и(самое главное) куда девалось аварийное количество снега...
Если сдуло, то почему не сдуло(а наоборот, надуло) бугор перед входом?

Добавлено позже:

Приводили уже такие прикидки: камаз примерно, 8-10 кубов, около 5 т неравномерно распределенной нагрузки, для надрезанной стойки хватит за глаза.

Как бы еще найти такое количество снега на перевале.
(Имеется ввиду снега для завалившего палатку).

[Slalom]

Дорогие участники - поисковики я вас всех знаю не один год .
Уважаю каждого за обьективность мышления . Мне нравятся ваши сообщения .
Несущие не болтовню а указание вашего взгляда . Или другого варианта .
Больше того - они имеют право быть . Однако разрешите я закончу тему лабаза сегодня .
И только после этого вам отвечу .

    ВЫХОД НА СКЛОН

Когда он был по времени . Одни пишут что до обеда . Другие - После .
Альберт утверждает что обедали в лабазе .

Обед Д это когда ?

Можете прочитать все книги о Д . Все версии и темы . Но не найдёте обоснованного ответа .
Рабочие обедают с 12- 13 . Офисы с 13::00 до 14:00 . Это обусловлено началом рабочего дня .

Д встают поздно 9:30 . Завтракают поздно ( например в 10:00 )
Когда у них будет обед . Логически в 14:00 . С двух до трёх дня .
Тоесть Альберт говорит о том что они вышли на склон в 15:00 ( 3 часа дня )
Час на пройтись . Час на установку . И вот вам 17:00 . ( 5 вечера ).
А в это время солнце уже ушло . И холодает . До -10 . В этой температуре
спустится от палатки можно . Но не соблюдена температура.
Следы не проживут месяц. Так как не смогут достаточно обледенеть .
Условия следов уже писал почитайте .

Тоесть автор Альберт высказав мнение ошибается .

Знали ли Д что они становятся через 2 км. Кто им приказал это сделать .
Как определялся выбор места палатки . Ой да идите почитайте про склон и про то ГДЕ ЕЩЁ могли остановится .
Почему именно в этом месте . Чем оно лучше или чем другое в 300- 600 м. хуже этого .
Фиг вы найдёте это на форумах . Даже те кто ходил ( сегодня )
на Перевал ни разу не задумались . А стоило бы тому же КАНу задаётся
этим вопросом . Но есть как есть и я зря бегал и искал по форума и весям .

Д никогда не были на Перевале . Что их там ждёт ( география места ) знать не знали .
Так давайте выйдем по позже и пусть ночь ( темнота ) нам укажет место.
Но мы читаем дневники а там написано . Уже 5 часов , пора выбирать место для ночёвки .
Выбирали они место а не с бухты - борахты . Где нибудь приткнемся .
Больше того они уже с заранее искали место палатки для ночёвки .

Говорящие о выходе после обеда . Альберт , другие . Следователь Иванов .
Знают МП и расстояние до неё . И могут посчитать время . Из этого и исходят .
Но ЗНАЛИ ЛИ Д . о том что поставят палатку именно отойдя на 2 км. от лабаза .
А если бы ненашлось этого пологого участка в Двух км. от лабаза
Как не нашлось его на протяжении этих двух километров .
А если бы такой участок нашёлся бы в Трёх или Пяти км. от лабаза .

Запас времени вот о чем говорю
Перекур

[алекс шаркин]

Наоборот, все было довольно предсказуемо - когда из леса вышли на гольцы, встретили такую пургу, что были вынуждены даже впервые одеть маски (см. фото). В такую погоду по горам не ходят. В этим смысле стоянка именно там вынужденная. Назад идти не захотели, вниз к кедрам поленились, Дятлов сказал, что все ништяк, он на гольцах с Моней ночевал трижды. Ну и...

Сергей,оспаривание мною версии Буянова бессмысленно ,так это уже было сделано другими и ранее меня.А вот с вашим логическим выводом ,что встретив очень сильный ветер ,Дятлов поленился спуститься ниже для обустройства стоянки,не согласен.Если бы речь шла о 17 ти часах,то это была бы не лень,а дефицит светлого времени.  Дмитриевская же предлагает вариант  остановки в 15 часов ,когда временного дефицита еще не было.Поэтому и вопрос. Что послужило причиной ?

[Сергей В.]

Что послужило причиной ?

Дык, фактическая погода же! Пурга и отсутствие видимости в горах и на гольцах это очень веская причина. А что касается собственно МП, то оно, например, Аксельрода с Бартоломеем  совершенно не удивило, в отличие от Типикина и Аскинадзи.

[алекс шаркин]

Д встают поздно 9:30 . Завтракают поздно ( например в 10:00 )
Когда у них будет обед . Логически в 14:00 . С двух до трёх дня .
Тоесть Альберт говорит о том что они вышли на склон в 15:00 ( 3 часа дня )
Час на пройтись . Час на установку . И вот вам 17:00 . ( 5 вечера ).
А в это время солнце уже ушло . И холодает . До -10 . В этой температуре
спустится от палатки можно . Но не соблюдена температура.

Действительно ,на каком основании был сделан официальный вывод о выходе группы 1.02. приблизительно около 15 часов ?Где ,спрашивается ,доказательства ?    Их нет ,но события именно так и развивались,хотя точные причины этому нам уже никогда не объяснить.
А вот то ,что вышли в середине дня объясняется легко.Есть запись в дневнике от 31 го.Все ее знают.Вечером у них были планы строить лабаз.      И этот лабаз был быстро найден при поисках.Ну сколько нужно минимально времени для его сооружения ? Думаю часа 2-3. Остался прямой участок до палатки в 2 км. Ну где они еще могли "прогуливаться"кроме этого отрезка,преодолеваемого не более чем за один час? Зачем предполагать какие то немыслимые варианты ,если ранее их продвижение точно совпадало с дневниками ,а первого февраля все как отрезало ?

Добавлено позже:

Дык, фактическая погода же! Пурга и отсутствие видимости в горах и на гольцах это очень веская причина.

Так 31 го было с точностью так же и они немного спустились вниз к лесу. Поэтому вполне можно было предположить ,что также будет и первого.Сергей ,спор идет не о стихии ,а о времени :17 или 15 часов.

[Slalom]

Заканчиваю тему . , как сумел обьяснил . Если ещё что додумаю расскажу . Последнее сообщение и перейду
к теме ДЕЖУРНЫЕ НА СКЛОНЕ .

Всю дорогу пишу что Д - умные . Они предусмотрительны ( на сколько опыт позволяет )
Перется , идти в ночь чёрт знает куда ( по компасу ) Это не их стиль .
Идти в НИКУДА на ночь глядя . Это глупость .

Совсем другое дело если выйти КАК ВСЕГДА . С целью холодной ночёвки . По принципу .
Выйдем и посмотрим . Если получится сделаем . РЕШЕНИЕ ПО МЕСТУ .

Именно это мы и видим .
Не зная где они становятся и становятся ли вообще . Понимая что ХН можно
совершить и в лесу среди дров . Д не тянут резину с выходом .
Идут из лабаза утром ( до 12:00  , время не точное ) . Находят место . Проходя по нему .
И решают поставить палатку именно сдесь .

Поэтому мы не видим подготовки ( продуманности ) Что так присуща Д .
Нет взятого с собой ( приготовленного утром обеда ) Видим туже корейку и какао с сухарями .
Нет запаса дров , хотя в лабазе они есть .
Незнали Д где становятся выходя утром ( до 12:00 ) . А может в соседнем леске .
А может ветер как 31- го начнётся . А может ударит мороз за -20 .

Решение принималось на месте и спонтанно .

Вот и всё что хотел сказать . Повторю что не Настаивают на этом
и не считаю что мой вариант единственно верный . Обьяснил как сумел .

Ну а теперь ответ на сообщения . Только покурю .

[nemo]

Оффтоп (текст не по теме)

Остался прямой участок до палатки в 2 км. Ну где они еще могли "прогуливаться"кроме этого отрезка,преодолеваемого не более чем за один час? Зачем предполагать какие то немыслимые варианты ,если ранее их продвижение точно совпадало с дневниками ,а первого февраля все как отрезало ?

До этого участка они вымотались, прокладывая лыжню и прошли (насколько помню) ~5км за день. Не просто так наверное?
На перевал поднялись, их встретил ветер.
2 фактора и почти закончившийся день достаточно для останова группы.
Логично спуститься и передохнуть, чтобы на следующий день со свежими силами.
Вы как то размышляете... будто это прогулка выходного дня.

Добавлено позже:

Поэтому вполне можно было предположить ,что также будет и первого.

Со свежими силами (первого) - не вполне.
Что, так и топтаться на одном месте чтоли?
Со свежими силами идут вперед обычно.

[Сергей В.]

Оффтоп (текст не по теме)

Так 31 го было с точностью так же и они немного спустились вниз к лесу. Поэтому вполне можно было предположить ,что также будет и первого.

Что, так и топтаться на одном месте чтоли?

Сергей ,спор идет не о стихии ,а о времени :17 или 15 часов.

Сдается, что вы зря так зациклились на этих часах. Они до этого потеряли 2 дня, а спуск к Лозьве занял бы минут 20, не в этом дело.

[Slalom]

Почитал сообщения и растерялся . Про разрезы писал , про палку писал почитайте .
А то пишут своё мнение как оксиому без доказательств .
Пурга на склоне мной отменена . Почитайте и приведите свои  аргументы .

Вот нашёл . Снег падал на палку вертикально .
Чудо как хорошо . Чтоб упасть сверху он должен там быть . Но там его нет .
Эта ошибка падения снега общеизвестна . Буянов и тот пишет о смещении снега со склона .
Общая ошибка лавинщиков в том что снег сначала оказался сверху Д . А потом упал им на грудь .
Но если почитать их версии то у всех идёт СМЕЩЕНИЕ снега на палатку .
Лыжная палка сломана ( по их ) не давлением сверху а давлением снега по центру .
Снег толкает палатку , давит на неё и падает задняя стойка . Что неизбежно
приведёт к падению в сторону склона и палки . Конструкция у них
жёсткая , типа низ закреплен полом а верх гребнем палатки . Но верх , гребень падает от давления снега .
Нет жёсткой конструкции держащей оба конца лыжной палки .
А значит нагрузки нет . для слома лавинщики должны доказывать другое .
Нагрузка на центр палатки . Стойки торцов стоят . Палка ломается . Ослабив конструкцию
что приводит к падению стойки глухого конца палатки . Вот в этом случае механика определена правильно .

Но в этом случае снег давил со склона в сторону леса . И значит один скат лежит на другом . Что резался и он скомкан как попало .
Больше того . Скат со снегом не сминался и надавленный снегом лег . А значит занял большую
площадь чем другой скомканный как попало . Однако Д решили резать не тот что
у них над головой а тот что сложился . При этом им его нужно было расправляться .

Вот такая динамика и механика движения снега НА палатку .
Я попробовал побеседовать с лавинщиком но он жаловаться побежал
на меня . Больше того . Лавинщики  до сих пор не могут обьяснить
как снег смещался на палатку .

Например Буянов говорит о б этом . Что масса снега сьехала на палатку .
Но заметьте пожалуйста . ПАДЕНИЯ СВЕРХУ НЕТ . Смещение , НАПОЛЗАНИЕ - Да .
А падения с травмами нет . Другое дело Светозар . Он говорит о падении снежной стенки .
Но и там она падала не СВЕРХУ а в наклон .
Кроме того все лавинщики пишут что палатка не держала снег .
А Москвичи59 говорят что п. установлена по штормовому и значит
должна смягчить наползание снега .
Пусть снег сдвинулся на палатку . Но благодаря стойками его инерция движения
была приостановлена . А значит снег не Падал а медленно наползал .
Вот и докажите теперь удар автомобилем .

Желание лавины видим у авторов . Понимание Механики движения
снега совершенно отсутствует .

Ваш Игорена

[NERO]

Оффтоп (текст не по теме)

Цитата: NERO - вчера в 11:43

    Почему нет надреза на южной палке, если он так уж необходим?

Потому что у трубы стояла именно северная палка.
Цитата: NERO - вчера в 11:43

    Сергей В., при таком подходе не объяснить тот факт, что обнаруженный поисковиками полегший скат палатки не вышел за периметр первоначального ее положения. Это первое. Второе: сколько понадобится времени, чтобы намело 5 т снега? Почему не все успели за это время переодеться?

НЕРО, вы невнимательны, поясняю еще раз: это не столько был намет на палатку, сколько сорвался наметенный козырек с уступа, который (козырек) был над палаткой и они его не видели. И упал он почти вертикально. Как переодеться, если их уже завалило?

У какой трубы, Сергей? Печка разобрана, и Вы прекрасно об этом знаете.
А насчет козырька в 5 т., который "не заметили" дятловцы? Ну ни в какие ворота. Они не закончили процесс переодевания, вынужден это повторить. Какие и откуда 5 т. снега??? Что, существуют прецеденты наметания такого кол-ва снега за считанные минуты?

[Сергей В.]

Оффтоп (текст не по теме)

У какой трубы, Сергей? Печка разобрана, и Вы прекрасно об этом знаете.

И что, от этого печку раньше не вешали и палка не подрезана?

А насчет козырька в 5 т., который "не заметили" дятловцы?

5 там было или 2, мы не знаем, факт, что северная опорная надрезанная палка сломана вертикальной нагрузкой, а палатку придавило так, что ее неуклюже резали. 

Они не закончили процесс переодевания, вынужден это повторить.

Это не аргумент: более-менее одеты лишь двое, да и то у Тибо куртка явно не своя, свой у него был ватник и заячий жилет, может до ветра выходили. Остальные закусывали в полностью установленной палатке. Скорость намета зависит от многих факторов, бывает и довольно быстрой.
Там ведь еще один момент был любопытный - Вечерний Отортен. Обычно считают, что его писали накануне, но свидетели, Аксельрод, Потяженко и еще кто-то, утверждают, что он был изнутри приколот к палатке. Вряд палатку свернули вместе с ВО, мы ее как раз видим довольно плотно свернутой сверху рюкзака Дорошенко на предпоследнем фото К. Это значит, что ВО вполне могли писать и на отроге ХЧ.

[Slalom]

Всех удалил . Разговоры не по теме . Жаловаться бесполезно так как .
Если раньше меня наказывали за удаления текстов . То Сапфиру вдруг разрешили удалять .
Что он не раз и проделал . Из чего я делаю вывод . Власть сново поменялась . Теперь можно Удалять .

[Алиса в поисках чудес]

Всех удалил . Разговоры не по теме . Жаловаться бесполезно так как .
Если раньше меня наказывали за удаления текстов . То Сапфиру вдруг разрешили удалять .
Что он не раз и проделал . Из чего я делаю вывод . Власть сново поменялась . Теперь можно Удалять .

Комментарий модератора
С нашей стороны ничего не менялось, к сожалению, некоторые авторы тем игнорируют наши просьбы убирать отклонения в обсуждении под тэг «оффтоп».

[Slalom]

Я всегда говорил что уважаю Модераторов .
Не требую справедливости и вернуть мои сообщения .
Не требую  чтоб Сапфира наказали .
Мне достаточно слова Модератора .

Прошу прощения что превысил свои полномочия ( как автор темы ) .
Однако удаленное мной на самом деле является - Текстом не по теме .

Мной ( в прошлом уважаемый ) Сергей В написал в кличке
- Верни мои сообщения Придурок .

Нет мысли расстраивается или печалится .
Сами посмотрите . Он взял за привычку писать в темах про другое .
Модераторы не успевают одернуть .
Например , в теме про снег пишет о лыжах а в теме лыж пишет про снег .
Участники его написанию рады и вот вам Благодарки .
В моей теме он пишет что угодно но только не по теме .
И если у других прокатывало . То у меня - Фиг отморозишся .

Удалил не сожалея . Пишет с хитростью . Видимо высшего образования
человек . Но со мной этот ТРЮК не проканает .
Я вам не Спиноза ( танцор ) какой-либо . Я вас дорогие участники который год читаю .
И знаю кто чего стоит .

Скажут Офтоп и переход на личности . Текст не по теме .
Но это на Первый взгляд . А если ещё раз пересчитать .
То всё понятно .

Автор просит Писать по теме ( а лучше вообще не писать )
Мне и самому места мало .
Например  у Сапфира 10 тем и раскиданы по форуму . А мне ЗАПРЕТИЛИ
открывать темы . Но я не в претензии ( сам согласился )
Из за этого мне ненайти места в теме на пустые разговоры участников .
Идите лесом и подальше - Говорю им .
Я ещё своё не дописал . Не мешайте плотнику искать .

Другое дело ОШИБКИ  . Тут только Благодарность и уважение .
Я как всегда первый и единственный автор который
Благодарит за это .

Вот вам в итоге и речь по теме .
Всякие Сергеи В тешатся самолюбием а мнебы ПОРЕШАТЬ .
Удаления из за ОСВОБОДИТЬ место . Тем более что пишут не по теме .

Сново ваш удаляльщик Игорена .

[Алиса в поисках чудес]

Например , в теме про снег пишет о лыжах а в теме лыж пишет про снег.

Снег и лыжи все-таки совсем близко, часто одно сложно обсуждать без другого.

На счёт всего остального: знаете же, как обидно когда старался, излагал мысли, доводы, а их взяли и одним движением скинули в корзину.

[Sagitario]

А в это время солнце уже ушло . И холодает . До -10 . В этой температуре
спустится от палатки можно . Но не соблюдена температура.
Следы не проживут месяц.

Игорена, днём (особенно - солнечным) с фонариками не ходют. Найденный на 3-й гряде фонарик говорит о том, что в момент спуска было уже темно и этот вопрос можно закрыть. Навсегда. И не пытаться надевать штаны через голову.
Ясная, солнечная погода для образования долгоживущих «столбиков» не обязательна.   А в январе - феврале даже нежелательна. Потому как в это время она всегда сопровождается низкими и очень низкими температурами. Мороз и солнце. День чудесный, но влажность низкая и снег сухой и сыпучий. Столбик может и спрессуется, но продержится до первого ветра, который будет чуть сильнее чем тот, что перед этим выдул неспрессованный снег вокруг него. Тепло и влажно в середине зимы бывает только в очень пасмурную погоду. Особенно тепло и влажно (иногда до +0,5°С) бывает под валом кучево-дождевых облаков на активном участке зимнего холодного фронта 2-го рода. Чаще всего явление выглядит как  буран с ветром 20 - 25 м/сек, и густым крупным снегом в харю. Который бушует часа два и сменяется быстро проясняющимся небом и столь же быстрым падением температуры. Очень быстрым и резким. За полчаса или чуть больше Т может упасть на 10 - 15 градусов и ниже. Именно это и имело место над Поясовым Камнем 01/02/1959 вечером. Спускались при - 4 ; - 5°, и штормовом ветре, а через час было уже  - 18 - 20 с ветром не больше 10 м/сек, но уже не сравнительно тёплым западным, а ледяным нордом.
С Буяновым можно спорить по любому пункту его версии, но прохождение ХФ в то время и в тех местах он доказал и тут можно узбагоиться.

Палку сломал не снег. Он только оборвал растяжку. Палка после этого упала, и на неё   н а с т у п и л и.   Либо сами туристы когда выбирались из палатки, либо поисковики когда топтались на ней счищая с неё снег. Последнее, имхо, более вероятно.

знаете же, как обидно когда старался, излагал мысли, доводы, а их звали и одни движением скинули в корзину.

Вот если бы исчо Их Модераторския Высочества вспоминали слова сии, в тот момент когда они тащут эти, чьим-то тяжким трудом собранные в кучку мысли и доводы, в сырые подвалы недоступные для большинства читателей форума...

[Slalom]

Извените S . Однако именно днём с фонариком и ходють .
Посмотрите тему Ветра . Где подробно рассказано о том что Золотарёв
обожал обвесы . Фонарик на пуговке висит . И это видно на фото .
Идёт такой днём на лыжах и фонарик на куртке болтается .
Видимо он S не читал а то бы снял .

И в снежки вы видимо никогда не играли раз при -5 у вас снег сухой .
Сухость снега это когда -20 . Снег проморожен . И не имеет влажности . Сыпется крупной .
Ваши там когда то пример вообще ошибка . В жару +40 включите вентилятор
и вот вам прохлада . Но откуда если кругом +40 .

Думаю вам нужно внимательней читать форум . То что мной написано уже
обсуждалось до тонкости . Я же просто собрал общее мнение
у себя .

[Sagitario]

нужно внимательней читать

Истинная правда: читать нужно внимательно.  И уж как минимум - слева направо. Тогда будем знать, что фонарик найденный на 3-й гряде был найден в положении «ВКЛ»
Ну и ещё один, китайский, был как известно обнаружен не внутри палатки, где он должен быть ясным солнечным днем, а снаружи. Тоже на пуговке носили?

И в снежки вы видимо никогда не играли раз при -5 у вас снег сухой

.Где «у меня при -5 снег сухой» ?   Цитату, плиз.

Ваши там когда то пример вообще ошибка . В жару +40 включите вентилятор и вот вам прохлада . Но откуда если кругом +40

С добрым утром !  Наши Ваши совсем ни фига не понимай. Но штоб не был ашипка - сообщай, что сегодня понедельник 11 июня  2018 года. 
А не наоборот.

[Slalom]

Вот вам S ваши слова .
- ... Тепло и влажно в середине зимы  бывает только в очень  пасмурную погоду ...

Из сказанного вами делаю вывод что в Солнечную , -5 . Снег сухой и промороженный .
Или .
- ... Мороз и солнце , день чудесный , но влажность низкая и снег сыпучий .

Вы читаете Себя вообще . Это же бред полный . Вы отменяете погоду что доказана .
Основываясь на собственном хотении .
Ваше утверждение что тепло бывает только в Пасмурную погоду вообще ни в какие рамки .
Самое смешное то что вы можете это втирать тем кто не с Урала .
Но мы то свою погоду лучше вас знаем . Больше того . Любой знает что Солнце ГРЕЕТ . А
дни потепления при солнце это нормально .

Обожаю тупых участников . Особенно когда они с высшим образованием .
Читаю и наслождаюсь тем что эти люди руководят нами . Теперь понятно откуда нищета РОССИИ .
Спасибо вам что вы такие умные . Пока вы есть мы будем ( как обычно )
На последнем месте ( рабочие ) Эх не тех в 17- м году к стенке ставили .

Я очень лоялен и терпеливо . Надеюсь модераторы это видят .
Я терпеливо два дня читал как Неро с Сергеем болтают не по теме .
Я терпеливо читаю тупизну S .
Но ваши S ДВА ДНЯ КОНЧИЛИСЬ . И чтоб вам не нагрубить я отключу страницу .

Мне совсем не улыбается отключение из за тупых участников .
Ваш терпеливый Игорена

[Slalom]

         ЛЕЖУРНЫЕ СКЛОНА. 

Тема большая поэтому я коротко .
Как всегда побегал поиска . Нет нихрена . Саша Ветер молодца .
Написал тему где переписал дневники . А там указанно кто и когда дежурил .

Зв 60 лет только он сподобился Переписать дневники . За что ему Большое спасибо .
Переписал то что всем известно . Типа тема появилась .
Да любой дурак это напишет . А где развитие темы  , где выводы или
неожиданный поворот ? 

Любой это перепишет на раз - два .

В общем посчитав форумы Я понял  - ОПЯТЬ МНЕ РЕШАТЬ .
Что вам умным и с образованием не решается . Вы и в должностях и медалях
форума а нифига не делаете .

Перекур.

[Дмитриевская]

ЛЕЖУРНЫЕ СКЛОНА. 

Тема большая поэтому я коротко .
Как всегда побегал поиска . Нет нихрена . Саша Ветер молодца .
Написал тему где переписал дневники . А там указанно кто и когда дежурил .

Зв 60 лет только он сподобился Переписать дневники . За что ему Большое спасибо .
Переписал то что всем известно . Типа тема появилась .
Да любой дурак это напишет . А где развитие темы  , где выводы или
неожиданный поворот ? 

Любой это перепишет на раз - два .

В общем посчитав форумы Я понял  - ОПЯТЬ МНЕ РЕШАТЬ .
Что вам умным и с образованием не решается . Вы и в должностях и медалях
форума а нифига не делаете .

Перекур.

Так. Игорь . Внимательно читали? И кто дежурил 31?

[Slalom]

Поехали дальше .
Нам известны три пары дежурных .
Это - Колмогорова - Слободин . Дубинина - Кривонищенко.
Тибо - Колеватов.
А как остальные ? Кто с кем и кто КОГДА ?

Читаем форумы и ищем . Читаем книги и понимаем . Никто и НИКОГДА не
озаботился Написать .

Модераторы мне сказали . Чтоб попасть в Важные темы нужен Эксклюзив .
Да у меня его полно . Но что то не торопитесь ВЫ увековечить мою тему.  .неуважение полное . Я могу вам рассказать про тех кто в ВАЖНЫХ и почему
выгнать . Например Владимир Р . но какой смысл .
Если тебя не слышат .

Кто дежурил первого числа . Читаем книги , версии , темы . Все пишут - Золотарев с Тибо .
Спрашивается ПОЧЕМУ ? .
Ответ всегда один - ОНИ ОДЕТЫ .

Где одеты и когда ? . Читаем УД а там написано что З. без шапки найден .
Опять читае , но уже СМЭ а там написанно . Что у З. ДВЕ шапки на голове .
Откуда мать вашу появились ? .

Опять читаем Поисковиков и пишут что шапки были в воде .
Опять читаем форумы и видим ЧУДЕСНУЮ девушку Ольгу которая
умно и обоснованно нам рассказывает о том как шапки появились на голове у Золотарева .

Вам мои дорогие ЛЕНЬ читать Дятловедение , форумы .
Ну так я за вас это сделал . Поэтому прошу тупых сюда не писать .
Перекур

[nemo]

Так. Игорь . Внимательно читали? И кто дежурил 31?

Кто дежурил первого числа .

И какая разница?
Что значит дежурство?
Один чел в полудреме следит за печкой.
31го примерно так и было.
1го печки не было, следовательно и дежурных тоже.

[Slalom]

Дорогой Немо обожаю такие вопросы . Спасибо вам и благодарку поставил .
А и в самом деле нафига ЗНАТЬ кто был  дежурным Первого числа ?

Я просто предлогаю. .свое мнение . А начерта вам это НЕЗНАЮ
Поэтому если вам не интересно . ТО НЕ ЧИТАЙТЕ  .
Идите ВЫ в к Маклейн и там рулитесь с Пирамидами  .
Не мешайте беседе . ( Понаберут по обьявлению . Мучайся потом с ними )

[nemo]

Оффтоп (текст не по теме)

Не мешайте беседе . ( Понаберут по обьявлению . Мучайся потом с ними )

Занятная у вас беседа.
Зачитался.

[Slalom]

       ДЕЖУРНЫЕ СКЛОНА

Очень интересная тема . Я как всегда побежал читать . А вдруг кто то уже написал .

 Неужели НИКТО не сподобился .
Нашёл Сашу Ветра . Он открыл тему про дежурных . Кому интересно .
Найдите , почитайте . Переписал дневники . Участники потусовались .
ТЕМА УМЕРЛА . Что согласитесь странно . Ведь сколько интересного можно написать .

Я не буду переписывать тему Ветра , цитировать дневники . Если вам это надо то читайте
дневники или Ветра .
Ветер перечитав дневники высказал то что ВСЕМ ИЗВЕСТНО . ( нафига тему открывал ? )
По дневникам Три пары дежурных ( числа дежурств указаны ) .
Больше в теме ничего нет .

Ни кто дежурил Первого , ни кто должен Второго . Ни замена дежурного . Ни обязанности . Ни как кто дежурил .
Ничегошеньки НЕТ . А кто осветит эти моменты спрашивается .

Нам известны три двойки дежурных Это .
Колмогорова - Слободин
Дубинина - Кривонищенко
Тибо - Колеватов .

Но это 6 из 9 . А как же остальные . Они что не дерурые ?
Очень легко высчитать Четвертую пару .
- Золотарёв , Дорошенко .
Перекур  .

Добавлено позже:
Писать интересное и новое на форуме Никто не может . Темы ВЫМУЧЕНЫ , сложны в понимании .
Авторы как уставшие работяги тянут из пальца мысли .

Хотя есть Куча - Кучная тем которых ещё не касалась рука участников .

Я пишу легко , понятно с юмором . Но главное - Я пишу всегда НОВОЕ .
Не могут взглянуть правде в глаза . Где им написали . -  Учитесь мыслить Креативно .
Но видимо Бог стороной прошел . И тогда они берут горлом .
Толпой задовить хотят .
Представим ( на минутку ) что меня выгнали на угоду Этим .
Ну и что дальше ?
А откуда ВСЕ узнают про Дежурных склона . Сами то они Не могут .
Представим что Я тему дописал . Вот и можно выгонять .
А откуда ВЫ мои дорогие узнаете кто из последней четверки Умер ПЕРВЫМ   
Неужели эти толпой вам расскажут . Да они не только сообразить .
Но даже подумать об этом не могут .
Последние полгода Я ЕДИНСТВЕННЫЙ кто решает ГД .
Остальные стоят в сторонке и нервно курят .

Я человек простой . Работаю плотником и этих политесов не знаю .
Пишу по теме и по правилам форума .

Ваш Игорена

Перекур .

[Enny]

Комментарий модератора
Игорена, давайте договоримся так. Вы либо пишете по теме, либо вообще ничего не пишете. Обсуждаете тему, а не участников форума. Следите а собой, а не за другими. Сообщение Ваше я сейчас отредактирую так, чтобы люди не обижались. И Вас штрафовать не буду сейчас, у Вас два балла до премодерации. Но. За следующее подобное сообщение последует премодерация на месяц.

[Slalom]

Я не просто так написал вверху .
Дело в том что если Простые участники так реагируют .  То как решит Заслуженный и уважаемый Кунцевич .
В теме Ветра он написал .что Дубинина дежурила с Юдиным .
Но это же сразу ошибка .

К сожалению Кук не пишет с чего вдруг взял . Может ему сам Юдин рассказывал 
Неизвестно . Я не смог найти у Юдина слова о дежурстве с Дубининой .

Однако если читать дневники . То увидим слова - Мы с Юркой .
Опять читаем дневники а там Дубинина кроме как Юра о Юдине не отзывается .
Дорошенко вообще Георгий . И так же в дневниках он только Юра .

Так кто из ТРЕХ Юр дежурил с Дубининой .
Вспоминаем опять дневники а там написано что Кривонищенко ходил с шапкой ,
просил денег на конфеты девченкам , пел песни .
Весёлый бесшабашный парень . Чем он вам не ЮРКА .

Опять читаем дневники а там Юдин , за день до ухода домой заявил отказ от похода .
Скучный и предвзятый человек. 
Короче - пока нет сведений от Юдина ( дневники , видиозапись ) .
Что мной не найдено или скрывается Фондом Дятлова .
И не обликованно Кунцевичем . То разрешите считать что КУК - ОШИБСЯ .

Лично мне страшно если Кунцевич растроится как всякие другие . ( Сапфир уже
на меня в суд подаёт ) А ну как он так же как другие реагирует на - ДРУГОЕ МНЕНИЕ .

Но как всегда - Я не виноват . Потому что автор ( КУК ) не удосужился
подтвердить свои слова Фактом .

Я надеюсь что сейчас выразился корректно и без нарушений .
Ваш боязливый Игорена .

[german1]

Браво!Я тоже простой подмастерье - инженер механик.  А, что Вы, как самый авторетный дятловец, думаете о моей версии, самой гуманной и естественной! Когда не от чего, а зачем бежали из палатки...