Авторам San4es, Стив, Sergei_VL
Вам смешно?
Люди погибли, а для вас их смерть - причина для смеха?
Ну а хе... ли инопланетян тут упоминать?... Чего там расплавлено? Народ лихорадит от одной крайности к другой. То у них -40, то +40.
Видно же на фото след каблука поисковика, наступившего случайно на след босой ноги и развалившего все края следа. Никакого льда там нет и не было. Следы столбики выдуваются, не более того. Чуть тверже, ну может быть накануне было чуть теплее и чуть влажнее. Это не повод серьезно заявлять о секретном техногенном Чернобыле.
А по туристам, это - не столько смех, сколько 'ода' книжной логике некоторых форумчан. Тема называется "логический тупик в расследовании". Если городить версии, не имеющие оснований, игнорируя все материалы следствия о травмах, или давая неверную трактовку травмам, такую, например, как
отбрасывание, то как раз и попадешь в
логический тупик. И правильно, что все эти версии о секретных бункерах, куда залезали туристы, светящиеся шары, тарелки, потоки плазмы - в
логическом тупике. Здесь им, собственно и место. Если некоторые версии могут натолкнуть на что-то интересное в деле о туристах - весь этот плазморобный хаос - может только увести от фактов, заставить их игнорировать.
И если вы такой поборник "светлой памяти" - не пишите необоснованных догадок. Расследование дела дятловцев должно четко опираться на одну вещь:
травмы, как и когда они могли быть получены. Когда установлено, что они были получены ими при жизни, ТТП, и именно на том месте, где нашли тела (пока на эту тему не могут дать ответы) уже после этого - можно дальше продолжать, пытаясь ответить на вопрос
кто, а когда уже и здесь будет ответ, то тогда надо отвечать на вопрос
зачем. И если кто-то решил предположить бункер, то после ответов, основаных на СМЭ и др. источниках
1) чем были нанесены травмы и как погибли люди,
2) кто это сделал
3) зачем
можно предъявить бункер. А иначе, можно хоть днями и ночами фотографировать и снимать тарелки и шары, хоть весь склон бы был усеян дверцами с бункерами, где лежат ракеты, это не имело бы никакого значения. Сочинения
задом наперед и приводят к логическому тупику. Желательно сбросить в коллектор максимальное количество несуразного бреда, не способного объяснить вышепоставленные вопросы.