Кидайте любые вопросы
А зачем?
Я никогда не спорил с очевидными вещами - да, похоже, что в этом вы правы, это насчет 17 февраля.
Осталось понять, что за хрень видел Клименко и что там разбилось за Отортеном.
П.С.
Добавлю еще вот что - по моему, все мы ловим черную кошку в той самой комнате, где ее просто никогда и не было - то бишь опираемся на УД, из которого изначально выхолостили все, связанное с истинной причиной гибели ГД.
Как-то я тоже, грешен, не подумал, что оставлять такую улику, как САБ с последующим подрывом СБЧ никто не стал бы в открытом доступе - не, это против всех правил. Человек, который проверял УД, распрекрасно знал те события и вот поэтому никому не интересные запуски Р-7 есть, а вот рисунков манси с ракетами - нема, и не надо говорить, что их выкинули в ближайшую мусорную корзину как "не представляющие интереса следствию" - куда менее второстепенные бумажки оставили ведь?
Поэтому думать надо не о том, что написано на 400 страницах УД (это пустая трата времени) - но о том, что написано в бумагах (или что могло быть написано), которые якобы пропали, а на деле ушли в настоящее дело.
Примеры того, что было, но отсутствует в УД:
- рисунки ракет манси
- показания Юдина об обмотках - он за них говорил, а в последующем это пропало
- оригиналы стенгазеты, общего дневника группы, дневника Колеватова
- и.т.д.
Возможно, где-то вот именно эти скрытые бумаги "всплывут" - вот как раз они ближе к правде.
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1465260 раз)