И ещё интересный казус получается. В Постановлении об открытии Дела Темпалов пишет, что сделал это 26 февраля. А в Записке пишет, что едет докладывать по этому Делу в Свердловск 15 февраля. Поскольку Василий Иванович никогда не ошибался, может проясните как он ухитрился поехать на доклад по Делу, которое ещё не открыл?
А вы что, и в самом деле не понимаете, как всё происходило? Или "для красоты слога" это пишете?
Темпалов изобразил в постановлении, которое датировал 26 февраля, всё то, что ему продиктовал Клинов в своем кабинете на Малыщева,2-Б, выдав Темпалову эксклюзивный бланк следователя Свердловской областной прокуратуры-потому что в областной прокуратуре не было бланков районных/городских прокуратур. А посылать гонца за бланком было далеко: ближайшая от областной прокуратуры районная Верх-Исетская прокуратура находилась тогда на приличном расстоянии, на Площади 1905 года, аккурат за памятником Ленину. Обратите внимание на бланк, если еще не видели- это бланк следователя Свердловской областной прокуратуры, а у Темпалова в Ивделе были бланки районных/городских прокуратур. И никто, кроме Клинова, отдать такой приказ Темпалову не мог. Я поначалу допускал такой вариант: приехал в Ивдель Иванов, а у Темпалова еще и дело не возбуждено, вот и дал ему "свой" бланк, пиши, Темпалов, постановление! Но знающие люди из прокурорской системы (я ведь ни разу в прокуратуре не работал) объяснили: единственным человеком, который мог дать Темпалову такой приказ, был прокурор области.
Вот Василий Иванович и исполнил то, что ему приказали: если надо, значит, надо! А надобность в этом постановлении возникла тогда, когда потребовалось создать (по согласованию с "Москвой", разумеется) это "дело без номера", в которое должны подшиваться материалы, не востребованные Прокуратурой СССР для своего дела, а также для оформления в установленном законом порядке трупов 9-ти погибших туристов.
Вот Темпалов и написал в постановлении для "дела без номера" (точнее- для папки с отходами производства, которые не сгодились для Прокуратуры СССР, а выбросить в мусорную корзину эти материалы было нельзя) то, что от него начальство потребовало.
А 15 февраля Темпалов исполнял поручения своего начальства (еще раз прочитайте записку и увидите, что допрос Хакимова- это поручение Темпалову от прокурора области, вот этим поручением Темпалов и озадачил Коротаева) в рамках исполнения следственных поручений Прокуратуры СССР, которая расследовала техногенную аварию. И связана эта записка напрямую с тем уголовным делом, о существовании которого сообщил Окишев. И которое возбудил совсем даже не Темпалов; оно было возбуждено прокурорскими структурами московской подчиненности, и не по факту гибели 9-ти туристов, и еще до начала официальных поисков. Вот потому и было брошено столько сил на дискредитацию этой "записки". Но получилось "не очень".
Понимаю, что всё это может кому-то оказаться сложным для понимания (а для кого-то окажется неприемлемым по идейным соображениям), но и я не сразу всё это понял. А когда понял- сразу все "непонятки" и несоответствия, которые силятся объяснить дятловеды (а у них никак не получается!) сразу же исчезли. И всё стало просто и понятно. И надо всего ничего: принять к сведению то, что сообщил Окишев о расследовании, которое производила Прокуратура СССР. Но это, как видно, не каждому по силам. А кое-кому, и "не по нутру".
Но это уже добровольный и осознанный выбор каждого. И никто никого не неволит.
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1313016 раз)