Начну с того, что просто попытаюсь как-то описать жизнь в Италии в те времена, когда начались убийства, описанные в очерке. Начнём с того, что тема половых отношений, вообще сексуальности, всегда для итальянцев была особой темой. Итальянцы - люди творческие, в каком-то плане возвышенные, эмоциональные, проживающие каждый момент жизни как последний, они наполнены страстью и какой-то верой во что-то священное. У них очень много заскоков на подобное тематике. Это первое.
Второе - в те времена в Италии действительно был полный беспредел, когда убивали всех подряд, причём такими методами, что половину Италии можно было записать в сексуальные маньяки или ещё чего похлеще.
2 примера, очень известные.
Первый. Пьер-Паоло Пазолини в 1975 году снял фильм "Сало, или 120 дней Содома" - фильм абсолютно мерзкий, блевотный, на основе рассказов о Маркизе Де Саде - много извращений, поедания фекалий и прочей мерзости - короче, ужас. Так вот, в 75 году режиссёра убили. Причём, вот каким образом:
"Пьер Паоло Пазолини был убит 2 ноября 1975 года в Остии близ Рима. Его тело было найдено утром в луже крови. У него было переломано 10 рёбер, раздавлено сердце, разбита челюсть, сломана левая рука и наполовину вырваны уши. По его трупу несколько раз проехала машина. 17-летний Джузеппе Пелози (Giuseppe Pelosi) был арестован и осуждён за убийство, но 7 мая 2005 года он отказался от своего добровольного признания в убийстве, и расследование было возобновлено. В преступлении участвовали сразу четыре убийцы, а не один Пелози. По данным журнала Oggi, помимо Пелози в убийстве Пазолини принимали участие ещё два подростка, братья-неофашисты Франко и Джузеппе Борселино, умершие впоследствии от СПИДа[6]. Личность четвёртого злоумышленника не установлена"
Это типичное итальянское убийство - страсть, фанатизм, убеждённость в том, что очищаешь страну от мерзости. Нельзя просто убить, надо сделать именно так.
И я считаю, что убийства флорентийского маньяка надо рассматривать именно в этом разрезе, чётко привязывая его действия к пониманию того, что преступник был ИТАЛЬЯНЕЦ.
Второй пример, немножко ранее, но Италия за 20 лет не особо и поменялась.
9 апреля 53 года в Риме была чрезвычайно жестоко убита фотомодель, очень известная, - Вильма Монтези.
"Безжизненное тело Монтези обнаружили на общественном пляже в районе Остия, что привело к длительному расследованию, в ходе которого появились сенсационные заявления о наркотиках и секс-оргиях римского общества. Выяснилось, что Монтези состояла в любовной связи с представителями власти.
Обвинение Уго Монтанья и Пьеро Пиччиони (сына вице-премьера министра) вызвало скандал, но впоследствии с них сняли все обвинения. Преступление так и осталось нераскрытым."
Вы понимаете, что вот эта тематика оргий, сексуальных извращений, вообще разнообразных извращений, она ведь чётко отражена и в культуре Италии того времени. Множество фильмов было снято про самые разнообразные извращения, даже с тем же Марчелло Мастроянни, как например фильм "Город женщин"...
Так что на мой взгляд, никаких выводов о личности человека по тому, как он убивал, делать в разрезе сексуальных отклонений нельзя.
Я не буду подробно разбирать статью, в которой очень много странностей, а вторая часть - начиная от того, как пропадают братья Винчи, их дети, вся вот эта братия - вообще полная чушь. Ну это просто бред, тут даже говорить не о чем. Бред не автора, автор же только описывает, а попросту вещи, которые к сути расследования не относятся вообще никак, поскольку по мне, так связь семьи Винчи со всеми убийствами очевидна.
Но я сейчас говорю пока про другое. Вот я уже рассказал, что итальянцы тогда очень резко и болезненно реагировали на темы секса и вообще отношений полов. Так вот. А не кажется ли вам, что в том, что убийца убивал парочки, которые не состояли в браке, а попросту нарушали церковные заветы, в том числе и всякий интим до свадьбы, и убивал в НАЗИДАНИЕ. Люди, не грешите, не занимайтесь сексом просто так - не будьте животными. У вас должна быть МОРАЛЬ, вы должны сначала быть в браке, а потом уже заниматься сексом.
Что если убийца был ревностный патриот страны, который хотел сделать её лучше именно таким образом - заставить итальянцев БОЯТЬСЯ ГРЕШИТЬ, по крайней мере на природе?
Вот тут очень много говориться про то, что он там был какой-то маньяк, ещё кто-то. А допустим вот как было. Человек был полицейским или адвокатом или действительно вообще членом аристократической семьи, который был образован, умён, понимал как правильно воздействовать на людей, как убивать так, чтобы все шли по ложному следу, но при этом боялись. Ведь убийства были идеальны, что говорит о том, что это вполне мог быть полицейский, который прекрасно знал, как и что ему делать. Кто знает, вдруг один из самых ревностных охотников на Монстра - и есть сам Монстр? Тогда конечно же будут находиться полувменяемые люди и кто угодно, будут исследоваться самые-самые отбросы общества, но это ведь только будет отдалять правосудие от правды, не так ли?
Человек просто боролся за целомудренность будущего поколения.
И промежутки в 7 лет могут быть связаны именно с тем, что он вовсе никакой не маньяк, он реагировал на поведение общества именно таким образом - пытался внушить ему некоторые принципы, которые по его мнению сделали бы это общество чище.
Так же меня очень сильно удивляет, что убийца зачастую находил жертвы в крайне нетривиальных местах - я не думаю, что он там днями и ночами бегал по лесам, чтобы найти очередную жертву - скорее всего у него действительно было немало помощников, которые занимались тем, что находили нужные парочки. Вполне возможно, что убийства были подготовлены ещё и в том плане, что убийца знал, кого убивает, что это за люди и почему их нужно убивать - они не муж и жена, они просто греховники. Скорее всего велось наблюдение, потом приходило понимание, что это - нужная парочка, потом слежка и убийство.
Тогда очень хорошо стыкуется предположение, что Монстр был из полиции - он попросту легко находил сведения о конкретных людях. Знал, с кем имеет дело.
Вполне возможно, его помощниками как раз были туповатые братья Винчи, которых он покрывал, зная их прошлые делишки, да и настоящие. Они ему помогают - он их не сажает за решётку. Хотя в таком случае они могли просто его убить, но видимо как-то сумел он ими грамотно манипулировать.
Ведь очень забавно получается, что несколько раз, причём самых громких, произошло именно тогда, когда-то кто-то из братьев Винчи сидел за решёткой. Это такая показуха, которая говорит - вот, вы точно облажались, выпускайте моего подельника. Я, кстати, вообще не уверен, что все убийства совершал не просто один человек, а допустим группа тех же людей. Я в это не верю, но допустим...
Что мешает передавать по наследству или как-то так просто беретту и информацию о том, как нужно разделать паховую область и грудь?
Теперь 2 момента, которые меня очень зацепили. Они показывают многое.
Первое. Помните, в начале статьи был рассказ, что арестовали мужика, который был вуайеристом, который рассказал жене за час до выхода газет об убийстве молодой парочки - вроде той первой, в 74 году. Так вот, когда он сидел в тюрьме и произошло новое убийство, его просто отпустили. По-моему глупость какая-то, нет? Ведь он мог убивать не один, он мог просто знать убийцу, он много что мог. Факт убийства пока он сидел в тюрьме не говорит ровным счётом ни о чем, кроме того, что это убийство действительно совершал не он. ЭТО. НЕ он. Но ни о чём больше это не говорит. Почему этого вуайериста не дожали и не выяснили, откуда он знал про убийство раньше газет!?
Второе - убийство французских туристов. Тут всё совсем очевидно. Рассказывается, что Монстр вёл себя нетипично, спрятал парня, заметал следы, так что видна была лишь палатка и по ней и не скажешь, что в ней труп. Так вот, вам не кажется, что убийца заметал следы по одной простой причине - он знал, что в этот раз ему будет труднее выбраться из той местности? Просто, вдруг в этот раз был без машины или по работе или ещё как-то должен был быть рядом с местом убийства, но неужели не очевидно, что заметает следы убийца всегда только для того, чтобы иметь ФОРУ?
В таких случаях мгновенно нужно прочёсывать округу. Да, скорее всего ушёл, но делается это всегда только из-за этого.
Больше писать не вижу смысла, свою версию я изложил. Она, кстати, отлично объясняет, откуда убийца вдруг нашёл телефон врача, даже когда тот был на отпуске. Такие дела.