Не согласен с Ракитиным - 2 - стр. 167 - Прочее - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Не согласен с Ракитиным - 2  (Прочитано 738585 раз)

0 пользователей и 9 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 03.06.24 23:24

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4980 : 22.12.17 19:21 »
А фотоаппарат Тибо вообще был изъят  - тайно, без каких-либо упоминаний в деле.
Кем же он был изъят - шпионами или чекистами? А главное, нафиг кому-то был нужен этот фотоаппарат сам по себе, а не пленка из него?

Добавлено позже:
кто-то из посвящённых мог попытаться тайно сфотографировать.
Тоже непонятно, зачем так рисковать? Не припомню из истории разведок такого, чтобы двойные агенты пытались тайно сфоткать резидента и были из-за этого разоблачены. В таких случаях вполне достаточно словесного портрета, тем более профессионально составленного. Фоторобот был бы ничуть не хуже фотки сомнительного качества, сделанной из-под полы в темноте, да еще с риском для жизни. 
« Последнее редактирование: 22.12.17 19:29 »


Поблагодарили за сообщение: Joanna Regina | Starhunter | АннаМария | superskeptik

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 12 688
  • Благодарностей: 17 467

  • Был 04.07.24 12:30

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4981 : 22.12.17 19:38 »
Если ребята "вняли" и не стали фоткать,
Никто ничего не внял. И среди ребят- тоже.- Доступно? ?


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 03.06.24 23:24

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4982 : 22.12.17 19:42 »
Никто ничего не внял. И среди ребят- тоже.- Доступно? ?
Вы уж определитесь - то ли вняли, то ли не вняли. Мне-то доступно и то, и другое. Вопрос был в том, почему это было недоступно вашим замечательным "спецам", которые оказались не в состоянии предвидеть это вполне вероятное развитие событий.
« Последнее редактирование: 22.12.17 19:43 »


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 12 688
  • Благодарностей: 17 467

  • Был 04.07.24 12:30

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4983 : 22.12.17 19:45 »
Смысл тогда был вообще разрешать брать с собой фотоаппараты, если все равно кто-то там не внял и блаблабла. Что это за херня, простите?
Смысл в том, что им не могли запретить аппараты-именно туристам. Дальше -сами...

   "Вы уж определитесь - то ли вняли, то ли не вняли. Мне-то доступно и то, и другое. Вопрос был в том, почему это было недоступно вашим замечательным "спецам", которые оказались не в состоянии предвидеть это вполне вероятное развитие событий.""

 А кто Вам сказал, что не предвидели?
« Последнее редактирование: 22.12.17 19:51 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 03.06.24 23:24

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4984 : 22.12.17 19:49 »
Смысл в том, что им не могли запретить аппараты-именно туристам.
Странно, фотоаппараты не могли запретить, а ружья, которые сплошь и рядом тогда брали в походы - могли...
Между тем оружие при встрече со шпионами могло бы принести куда больше пользы, чем фотоаппараты.


Поблагодарили за сообщение: Joanna Regina | bvv910 | АннаМария

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 099

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4985 : 22.12.17 19:50 »
Смысл в том, что им не могли запретить аппараты-именно туристам. Дальше -сами...
Сама? Отлично. Вызвали Госю Дятлова в деканат и там внушили, что фотоапараты утяжеляют вес рюкзаков и брать их не рекомендуется. Поэтому один-единственный фотоаппарат берет Семен Золотарев, как старший и сильный физкультурник. Ему же доверено вести фотосъемку. Всё. Вышли со второго Северного, прошли километра три, а Семен такой спохватывается: ох, ептить, фотоаппарат-то я под подушкой-то и забыл! И теперь окончательное всё.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 03.06.24 23:24

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4986 : 22.12.17 19:53 »
А кто Вам сказал, что не предвидели?
И в чем же выражалось это предвидение, если группа погибла, а шпионы благополучно скрылись?
« Последнее редактирование: 22.12.17 19:55 »


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 12 688
  • Благодарностей: 17 467

  • Был 04.07.24 12:30

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4987 : 22.12.17 19:58 »
Странно, фотоаппараты не могли запретить, а ружья, которые сплошь и рядом тогда брали в походы - могли...
Между тем оружие при встрече со шпионами могло бы принести куда больше пользы, чем фотоаппараты.
Вот,- второе страшное логическое заблуждение...
Не, спать пойду, а то стучаться будут, отстреливаться придется...  *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 099

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4988 : 22.12.17 20:04 »
Странно, фотоаппараты не могли запретить, а ружья, которые сплошь и рядом тогда брали в походы - могли...
Между тем оружие при встрече со шпионами могло бы принести куда больше пользы, чем фотоаппараты.
Как нам тут неоднократно сообщал г-н Белов, "супостат стрельнет егда похочет", а вот Золотареву стрелять было нельзя никак.


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 03.06.24 23:24

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4989 : 22.12.17 20:08 »
Вот,- второе страшное логическое заблуждение...
А в чем заблуждение? В том, что вооруженные шпионы могли перестрелять безоружных чекистов со студентами, которые не "вняли"?

Добавлено позже:
И в чем же выражалось это предвидение, если группа погибла, а шпионы благополучно скрылись?
%-)

Добавлено позже:
Не, спать пойду,
И это правильно. Ведь ответов у вас нет.
« Последнее редактирование: 22.12.17 20:10 »


Поблагодарили за сообщение: bvv910 | superskeptik

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 781

  • Был 06.06.19 10:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4990 : 22.12.17 20:24 »
А где написано,что враг знал о студентах и не знал о взрослом мужчине? Можете цитату предъявить?
Так вот как дело было? Врагу сообщили о Золотареве. Простите, а где у Ракитина об этом написано? Вероятно вы можете цитату предъявить?
« Последнее редактирование: 22.12.17 20:24 »

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 12 688
  • Благодарностей: 17 467

  • Был 04.07.24 12:30

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4991 : 22.12.17 20:26 »
И это правильно. Ведь ответов у вас нет.
Да все- на площадке. Попробуйте себя на чужое место поставить, даже не начальника, а в другой теме- металлургии, например. А таперича к домне-матушке подойдите, которая "зазвучала" в фильме "весна на заречной..."- эвон..., а ответ есть- УНИВЕРСАЛ, коих много.


Поблагодарили за сообщение: beloff | СБ

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 781

  • Был 06.06.19 10:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4992 : 22.12.17 20:35 »
А если бы маршрут пришлось скорректировать из-за погодных условий, состояния туристов и прочих непредвиденных условий,
Похоже организаторы этой встречи, что с нашей, что с вражеской стороны об этом не думали ни разу.

Добавлено позже:
Не могла остаться яма глубиной 3 метра до февраля, тут напрашивается вывод или настил делали не Дятловцы, или Дятловцы копали под настил яму(нору).
Их нашли в мае. Февраль, март, вполне могло надуть в овраг снега.

Добавлено позже:
Фотоаппарат гражданина Тибо-Бриньоль куда делся-то
А он был?

Добавлено позже:
то зачем шпионам нужны какие-то манипуляции с фотоаппаратами
Джон Ланкастер в одиночку, преимущественно ночью,
Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный обьектив.
А потом в нормальном свете, представало в черном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.
В.Высоцкий. ;)
« Последнее редактирование: 22.12.17 20:48 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | german1

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 584

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4993 : 22.12.17 21:21 »
В таких случаях вполне достаточно словесного портрета, тем более профессионально составленного. Фоторобот был бы ничуть не хуже
Фотороботов ещё не было, словесный портрет работает только по сильно нестандартной внешности ( СЧ или Валуева по нему можно было бы узнать, а допустим, Соловьёва - ни в жисть)
Логиццкия розсуждѣнiя надо розсуждать до конца: КГБ зная что шпионы не любют фотографироваться, сильно подозревал что они, проклятыи,  должны, поэтому, нарисоваться в такое время суток, когда фотосессия, как явная так и скрытая,  будет невозможна, и стало быть напрягать извилину придумывая кто и под каким углом может запретить студентам брать с собой ф/аппараты, не требуется.
Фотик Тибо, по некоторым ОБС был немецким, приобретённым в Германии, еще его отцом. Можно без большого напряжения допустить, что он сильно приглянулся кому-то из начальничков  Льва Никитича.
Берданку, скорее всего, никто не запрещал - ее просто никто в этот раз не взял. А немного поприменять её  ( так же как и Вальтер) туристы могли бы только если бы шпиены с расстояния метрофф так примерно 70 - 80 с криками "Смерть КГБ" пошли на них в атаку, струляя на ходу из томпсонов и размахивая мачете. Во всех остальных случаях Вальтер просто забрали бы.  Или до того как пристрелить владельца, или после того. Почему - объяснялось 100500 раз, но от вашей кумпании все разумное, доброе, вечное, отскакивает как молоток от танка.
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)


Поблагодарили за сообщение: german1 | Дмитрий Карягин | baks70

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 099

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4994 : 22.12.17 21:23 »
Или до того как пристрелить владельца
Зачем тогда морозить группу, если можно было пристрелить всех?

Добавлено позже:
Логиццкия розсуждѣнiя надо розсуждать до конца: КГБ зная что шпионы не любют фотографироваться, сильно подозревал что они, проклятыи,  должны, поэтому, нарисоваться в такое время суток, когда фотосессия, как явная так и скрытая,  будет невозможна, и стало быть напрягать извилину придумывая кто и под каким углом может запретить студентам брать с собой ф/аппараты, не требуется.
А как же задание Золотареву скрытно сфотографировать шпионов? O:-)
Более того, Ракитин настаивает, что когда было побоище возле палатки, было светло.
« Последнее редактирование: 22.12.17 21:25 »


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 584

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4995 : 22.12.17 21:31 »
Зачем тогда морозить группу, если можно было пристрелить всех?
А вот, шоб не пристеливать без крайней необходимости.
Более того, Ракитин настаивает,
Ну и пусть настаивает. Я несогласный.
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 669
  • Благодарностей: 4 332

  • Расположение: Александровск

  • Был 04.07.24 21:39

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4996 : 22.12.17 21:36 »
Sagitario, если человек не подготовленный, то дай ему хоть АКМ - не поможет против подготовленного человека с "Браун Бесс".
Поэтому вопрос в применении оружия дятловцами стоит, скорее, в плоскости "был ли Золотарев подготовлен для ведения боя с несколькими противниками в условиях неопределенности", т.е. когда надо по малейшему изменению обстановки понять, что, все "маски сброшены"...
INTER ARMA SILENT LEGES

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 03.06.24 23:24

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4997 : 22.12.17 21:46 »
если человек не подготовленный, то дай ему хоть АКМ - не поможет против подготовленного человека с "Браун Бесс".
А зачем "спецы" послали безоружных и неподготовленных против вооруженных и подготовленных? Я понимаю, "кровавая гебня", и всё такое, но какое-то минимальный уровень интеллекта у отечественных рыцарей плаща и кинжала все же должен был присутствовать.

Добавлено позже:
Можно без большого напряжения допустить, что он сильно приглянулся кому-то из начальничков  Льва Никитича.
Или лесник Пашин, побывавший на МП до СиШ, скоммуниздил. Но при чем тут шпионы?
« Последнее редактирование: 22.12.17 21:47 »


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 584

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4998 : 22.12.17 21:49 »
Поэтому вопрос в применении оружия дятловцами стоит, скорее, в плоскости "был ли Золотарев подготовлен для ведения боя
Золотарев был подготовлен. Не только для ведения боя, но и для строительства переправ. Поэтому вопрос не стоит, а лежит. И не в плоскости, а в объёме.
Ом мани падме хум.
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 669
  • Благодарностей: 4 332

  • Расположение: Александровск

  • Был 04.07.24 21:39

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4999 : 22.12.17 21:54 »
Плюс еще на форуме высказывалась мысль, что дятловцев погнали полураздетыми, чтобы посмотреть - есть ли группа прикрытия, да и в этом случае якобы тяжесть статьи УК меньше будет.
Тут вопрос - увидев отблеск костра, пошли супостаты дятловцев добивать. А если это засада, и внизу ждут не замерзшие дятловцы, а "волкодавы" из КГБ?
И второй идиотизм - разведка (что армейская фронтовая, что "рыцари плаща и кинжала") играют по своим законам, где нет места всяким конвенциям. Поэтому что они прогнали дятловцев и заставили группу прикрытия демаскироваться, что убили на месте - выход для них в случае поимки все равно был один - безымянная могила, в лучшем случае показательный процесс.
INTER ARMA SILENT LEGES


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 03.06.24 23:24

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #5000 : 22.12.17 21:56 »
Золотарев был подготовлен. Не только для ведения боя,
И в чем проявилась эта подготовка, когда шпионы пошли в атаку? Не видно никаких следов активности этого суперски подготовленного человека.


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 781

  • Был 06.06.19 10:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #5001 : 22.12.17 21:57 »
Более того, Ракитин настаивает, что когда было побоище возле палатки, было светло.
Цитирование
Произошло это в районе 15:30 - 16:00. Именно к этому времени следует отнести начало развития трагических событий.
Когда первые возмущающиеся туристы подверглись грубому избиению (вполне возможно, что это были Дубинина и Колмогорова), включился тот самый механизм поведения в стрессовой ситуации, о котором было написано выше. Каждый член группы оказался перед выбором поведенческой модели и каждый делал этот выбор самостоятельно, ибо не было времени посоветоваться с соседом. Как только нападавшие перешли к грубому насилию и, скажем, нанесли несколько пощёчин Зине Колмогоровой или Тибо, или ещё кому-то, Семён Золотарёв покинул группу, воспользовавшись суматохой и плохой видимостью.Возможно, он увлёк за собою Тибо-Бриньоля, а возможно, Тибо самостоятельно принял то же решение, что и Золотарёв... Но мы можем не сомневаться в том, что беглецы не умчались в темноту, куда глаза глядят, а оставались где-то неподалёку, наблюдая за развитием событий.
Не понятно темно было или нет.

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 099

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #5002 : 22.12.17 21:58 »
Золотарев был подготовлен. Не только для ведения боя, но и для строительства переправ. Поэтому вопрос не стоит, а лежит. И не в плоскости, а в объёме.
Ом мани падме хум.
Мда. Один все подхихикивает, недоговаривает и предлагает читать между строк, другой не стоит, а лежит и сам не знает, что несет. Интеллектуалы!

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 781

  • Был 06.06.19 10:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #5003 : 22.12.17 21:59 »
И в чем проявилась эта подготовка, когда шпионы пошли в атаку?
Выше я привела цитату))).

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 12 688
  • Благодарностей: 17 467

  • Был 04.07.24 12:30

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #5004 : 22.12.17 22:00 »
Sagitario, если человек не подготовленный, то дай ему хоть АКМ - не поможет
Да вот, снова правильно, но стрелять-то в кого и зачем: не гражданская, не Отечественная. Задача главная- не убить диверсантов, а дать им унести "образцы" за "бугор", даже, если они будут сопротивляться по-пластунски...


Поблагодарили за сообщение: Sagitario | beloff | Дмитрий Карягин | tasmity

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 03.06.24 23:24

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #5005 : 22.12.17 22:01 »
дятловцев погнали полураздетыми, чтобы посмотреть - есть ли группа прикрытия, , да и в этом случае якобы тяжесть статьи УК меньше будет.
А ежели такая группа объявилась бы, то шпионы сдались бы без боя, надеясь на самый гуманный суд в мире? Или я что-то не догоняю?
« Последнее редактирование: 22.12.17 22:04 »


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 781

  • Был 06.06.19 10:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #5006 : 22.12.17 22:01 »
Цитирование
Да и чего там греха таить, члены группы Игоря Дятлова в какой-то момент оказались психологически подавлены происходящим и не были способны к активному сопротивлению. Все, кроме одного.
И если вы думаете, что это Золотарев, то сильно ошибаетесь. Это Слободин.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 03.06.24 23:24

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #5007 : 22.12.17 22:04 »
Да вот, снова правильно, но стрелять-то в кого и зачем: не гражданская, не Отечественная
А шпионы зачем вооружились, если не гражданская? Вашим "спецам" в голову не могло прийти, что они могут убить вооруженных одними фотоаппаратами чекистов и студентов заодно?
« Последнее редактирование: 22.12.17 22:14 »


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

alex191719


  • Сообщений: 207
  • Благодарностей: 95

  • Расположение: Россия

  • Был 28.06.19 14:51

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #5008 : 22.12.17 22:04 »
Можно еще раз про фотографирование? Я уже высказывал эту мысль, но она наверное уже потерялась. Кто-то из сторонников версии Ракитина может мне сказать как СКРЫТНО фотоаппаратом Зоркий или ФЭД кого-либо сфотографировать?? (да не забывайте, что фотоаппараты находятся в жестком кофре).По мне, так эта идея утопична в зародыше.

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 781

  • Был 06.06.19 10:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #5009 : 22.12.17 22:07 »
Цитирование
Оснащение рюкзаков или ватников потайными карманами для скрытого размещения (переноски) пистолетов на время похода этой задачи не решало. Принимая во внимание условия зимнего многодневного похода, в течение которого оружие могло находиться по несколько суток при температурах -20°С - -40°С и ниже, оружие надлежало хранить в зимней смазке и осуществить его чистку и повторную смазку перед применением. Проделать это втайне от непосвящённых членов группы Золотарёв, Колеватов и Кривонищенко никак не могли.
Не могли стрелять, холодно.