Возникают вопросы для пытливых, на которые вряд ли кто ответит сходу:
- почему костер не принес реальной пользы, не продлил жизнь хоть кому-нибудь?
- а были ли нужны дятловцам эти сучки, если ими почти не попользовались, а зависшие, обломанные с большим трудом, не достали, хотя под кедром было "много" народу?
- а был ли нужен дятловцам костер - обогреватель, если его забросили, а сами ушли (не сидели же они рядом и не смотрели как прогорают сучки пополам)?
Чтобы отвечать на это, необходимо первоначально разобраться с очень немаловажным и одним из существенных вопросов – а в каком составе группа подошла к кедру? Многие полагают, что все одновременно подошли к нему. Вот из за этой ошибки и проистекают все следующие за этим неразрешимые вопросы с лазанием на кедр, разведением костра, гибелью двух Юр, строительством настила, возвращением троих туристов к палатке и другие. Лично я предполагаю на данный момент, что к кедру первоначально подошли Кривонищенко и Дорошенко. Они его выбрали, они развели этот костёр. И уже через какой-то промежуток времени (минут 10) после того, как они погибли у костра от холода, подошла отставшая уже достаточно промерзшая группа. Ну, и результат – два трупа, ночь, дров рядом нет, ветер в кроне кедра завывает…
А почему отстала группа и так долго шла за ними? Да потому, что в ней были травмированные туристы, которые не могли быстро передвигаться. Это Тибо и Золатарёв. Допускаю и Дубинину. Ни что этому не противоречит.
Увы, противоречит, и еще как.
Вот Вы пишите "два трупа, ночь, дров рядом нет", но например поисковик Атманаки сказал, что часть сломанных веток валялась возле кедра, часть зависла на нижних ветках. А еще под телом Дорошенко были ветки, так что дров хватало для поддержания огня. Да и с теми дровами, что уже находились в костре, он горел еще час, а то и более. Так что, у меня например складывается впечатление, что костер-то и нужен был только Кривонищенко и Дорошенко. После их гибели он уже был никому не интересен почему-то. Забрав теплую одежду и плюнув на костер и разбросанные тряпки вокруг, дятловцы удалились в овраг.
Таким образом, если предположить, что костер разводился с целью чьего-то обогрева, то он своей функции не выполнил, никого не "обогрел".
Если предположить, что костер исполнял сигнальную функцию, то и ее он не выполнил. Во-первых никто "сигналами" не воспользовался. Во-вторых, за "сигналами" видимо никто следить не собирался, костер же просто бросили.
Выходит, что костер предназначался для чего-то другого?
Теперь про раненых. Это - еще один популярный миф у дятловедов.
Ну подумайте сами, если товарищи сопровождали раненых в лес, то почему они не создали им хотя бы элементарнейших условий. Например:
- организовали посадочные места возле костра, раскочегарив его побольше, хотя бы на время, тогда следы этих мест поисковики бы зафиксировали, но таких мест не было.
- выходит, что раненых транзитом мимо костра потащили в овраг? допустим, а там что? может быть в овраге им создали условия? ни фига подобного - положили в сугроб головами к середине оврага, ногами - на берег?. это - забота?
- а где укрытые местечки для раненых, где хотя бы попытки перевязок, ведь были и обмотки и ковбойка целая и прочие тряпицы?
Вывод однозначный - никто из дятловцев никому никакой помощи не оказывал, исключение Дубинина, но у нее видимо болел старый огнестрел, поэтому она утепляла свою левую ногу и ей помогали. Таким образом среди дятловцев не было никаких раненых, ни легких, ни тяжелых. Раненые - это миф.
Вы скажите, в как же ребра,черепа и пр.? Так эти ранения были получены в момент гибели, их обладатели не успели побыть ранеными, они остались лежать на своих ранах, никто об их ранениях не знал, поэтому помощи им никто не оказывал.
у Кана ,например есть предположение,что Колеватов вытаскивал раненых товарищей из под обрушившегося вместе с ним козырька ,оттаскивая их немного вниз
К сожалению, Саша КАН очень редко обременяет себя хотя бы минимальными доказательствами, он просто предполагает и всё. Но такие предположения ничего не стоят.
Люди добывали наиболее подходящий материал для костра, который в тот момент был актуален и представлялся едва ли не единственным средством спасения. Что тут неправдоподобного? Расчистка какого-то, непонятно на кой предположительный фиг потребного, "окна", при тех же самых погодных и прочих катаклизьмах, по-Вашему выглядит реальнее ?
Собственно говоря "окна" как такового не было, т.к. окна - это некое свободное пространство. У дятловцев же в реальности получился "открытый ствол" на высоте от 0 до 6 метров. Т.е. если двигаться со стороны палатки по прямой палатка - кедр, то с тех точек на местности, с которых виден кедр, будет виден его ствол. Дятловцы в реальности не просто ломали ветки, росшие с "наклоненной" стороны, но и ветки, росшие по сторонам и заслонявшие ствол, так видимость ствола со стороны направления палатка - кедр была достигнута.
Но этого им показалось мало. Чтобы обеспечить максимальную видимость ствола со стороны прямой палатка-кедр, они срубили 6-7 макушек елочек, росших перед кедром в направлении все той же прямой. Чернышев в своих апрельских показаниях (когда про настил и тела в овраге еще не было известно) сообщил, что дятловцы начали рубить верхушки еще "по пути" к кедру. Какой такой "путь" имел в виду Чернышев в период ДО обнаружения настила? Конечно он имел в виду прямую палатка - кедр, на которой были обнаружены тела. Ведь дятловцы вышли на кедр со стороны палатки, для него это было очевидно. Он не мог предположить иного назначения верхушек кроме костра или лежанки. Его можно извинить, так как эти верхушки к тому времени еще не были найдены, хотя их искали! Но где?? Их искали в первую очередь конечно в овраге, но в том месте, где прямая палатка - кедр пересекает овраг! Никому и в голову не пришло, что дятловцы оттащили эти верхушки на 50 метров по сугробам(!) вниз по оврагу. Потому что - ЗАЧЕМ?? К чему этот геморрой? Ведь лес-то рос везде.
Это сакральное ЗАЧЕМ красной нитью проходит через все дело. Ни в 59-м году, ни сегодня никто не понимает - чем занимались дятловцы в лесу?
Понятно, что ни в 59-м году, ни нынче НИКОМУ и в голову не приходит, что ВЕРХУШКИ МЕШАЛИ видимости ствола со стороны прямой палатка - кедр. Дятловцы не были в неадеквате. Они четко и целенаправленно работали в одном русле - и те, кто разводил костер, и те, кто ломал ветки кедра, и те, кто резал верхушки деревцев. У дятловцев была идея, был ПЛАН, по которому они работали.
Вот такой была реальность дятловцев. Они по факту, как могли, обеспечили видимость ствола со стороны прямой палатка-кедр. От того, что мало кто понимает, ЗАЧЕМ это им понадобилось, их затея не становится глупой, идиотской и бессмысленной. Добавлю, что они еще и собрали кучу мелких тряпок под кедром, которая тоже выглядит как "случайно" оброненные вещи. Но вещи под кедром оказались там не случайно, они работали все на ту же идею.
Если не фантазировать, а просто перечислить все, что дятловцы в реальности натворили вокруг кедра и представить, что ВСЯ их деятельность не была случайной или обусловеной стрессом, а была направлена на единую цель, то надеюсь просвет в рассуждениях должен забрезжить.
Тема: Вопросы пытливым (Прочитано 86290 раз)