Вот Вы пишите "два трупа, ночь, дров рядом нет", но например поисковик Атманаки сказал, что часть сломанных веток валялась возле кедра, часть зависла на нижних ветках
Ветки, висящие на кедре, надо было снять. Могли ли они дотянуться до них? Стряхивание их тоже малоэффективно. Я как-то пытался стряхнуть с нижней длинной ветки застрявшую в ней, на самом конце, кедровую шишку. Думаете, что получилось? Ни чего подобного. А шишка, это не ветвь со множеством зацепов.
По факту не использования в костре лежащих на земле веток надо проводить подробную детализацию их (Кривонищенко и Дорошенко) действий, при подходе к кедру и далее, до момента гибели. Это очень долго, т.к. придётся выдвигать множество предположений, оценивать их, соединять и разъединять версии… Ни кто этим заниматься не будет. В том числе и я, т.к. полученный в итоге результат будет тем же самым спорным предположением.
От себя скажу, что этот факт не вызывает лично у меня ни каких подозрительных ощущений. Не успели положить. Им срочно нужен был хоть какой-то костёр, чтобы хоть чуть-чуть согреться, т.к. они уже замерзали. А, разведя его, они уже не могли от него отойти ни на шаг, так их моментально охватывал жгучий холод. И пусть это не вызывает ни у кого сарказмическую ухмылку.
Добавлено позже:Таким образом, если предположить, что костер разводился с целью чьего-то обогрева, то он своей функции не выполнил, никого не "обогрел".
А почему Вы утверждаете, что он не выполнил её? Он горел, источал тепло. Пожалуйста, подкладывай ещё дрова и грейся дальше. И потом, когда все ушли, он ещё долго продолжал гореть. Он свою задачу выполнял исправно. Ну, а причина, по которой туристы не стали пользоваться его, так сказать, услугой, заключается в том, что это место было не комфортно. Здесь дуло. Читал воспоминания одного исследователя, который был у Кедра зимой, и разводил здесь костёр. Его слова (не дословно): «У костра (кедра) невозможно согреться из-за ветра». И дров на виду лежало. А их надо было очень много. Причина банальна, и нет тут ни какой подоплёки.
Добавлено позже:Ну подумайте сами, если товарищи сопровождали раненых в лес, то почему они не создали им хотя бы элементарнейших условий. Например:- организовали посадочные места возле костра, раскочегарив его побольше, хотя бы на время, тогда следы этих мест поисковики бы зафиксировали, но таких мест не было.- выходит, что раненых транзитом мимо костра потащили в овраг? допустим, а там что? может быть в овраге им создали условия? ни фига подобного - положили в сугроб головами к середине оврага, ногами - на берег?. это - забота?- а где укрытые местечки для раненых, где хотя бы попытки перевязок, ведь были и обмотки и ковбойка целая и прочие тряпицы?
Что им было у него высиживать? Из чего им было раскочегарить костёр? Из двух-трёх лежащих на земле веток? Вы можете представить себе их психологическое состояние, когда, подойдя к Кедру, они увидели двух своих мертвых товарищей? (Ситуация по моим представлениям). Это громаднейший шок. Двое мертвых, трое раненных, Дятлов без головного убора и в хилой одежде уже, наверное, окончательно задубел. Колеватов без головного убора, стоит в носках на снегу… Кто, и чем, должен был заниматься в этот момент? Ни кто, и ни чем. Молча стояли у тел, и нервный озноб колотил их сильнее, чем холод. И только Колмогорова в этой ситуации проявила активность (какую, и чем она была вызвана, я писал об этом много выше).
И ни кто их не тащил туда. Они своими ногами добрались до него. И ни кто их ни куда частями тела не укладывал. С чего Вы взяли? Да, в овраге есть интересные моменты, над которыми следовало бы более подробно порассуждать, но в отдельных темах. Один из них – почему куртка на Тибо оказалась одета лишь на одну руку, правую? Он снимал, или надевал её? Или её с него снимали?
Вообще, ситуация с подходом к кедру не так однозначна. Свои предположения я выдвинул по одному варианту событий. Но мог быть и другой. Тут надо определиться, каким путём туристы шли к кедру. Для этого тоже нужна отдельная, большая тема. Или вышли прямиком от лощины, или вышли с заходом снизу, от устья первого ручья, проходя через то место, где потом и был обнаружен настил. Выбрать что-то одно, устраивающее большинство, и потом идти дальше.
Добавлено позже:Вы скажите, в как же ребра,черепа и пр.? Так эти ранения были получены в момент гибели, их обладатели не успели побыть ранеными, они остались лежать на своих ранах, никто об их ранениях не знал, поэтому помощи им никто не оказывал.
Хотелось бы верить в это, но пока существуют некоторые детали, препятствующие таким выводам. Об одном я писал уже. Это о ремешке фотоаппарата, намотанном на правую руку Золотарева. Что это, как не подвязка раненой руки? В смысле, обеспечения покоя для травмированной правой части тела. Ни какой иной функции она не могла нести. И пошли вопросы – где он успел её подвязать? В момент гибели, на настиле, у кедра, на склоне, или в палатке? И другие вопросы. В частности, почему он, с травмированными рёбрами, нёс на себе Колеватова? Почему его транспортировкой не занимался не травмированный ещё к этому моменту Тибо (по мнению многих)? А не по тому ли, что у него уже была травма головы? А где он её получил? Отступаем назад – на настиле не мог, т.к. Золотарёв, скорее всего поднимал Колеватова с него (а не Тибо). Ну, и далее, в обратном направлении их хода.
А положение тел Золотарева и Колеватова указывает, по большому счёту, не на одно (как я написал чуть выше), а на три возможных варианта событий. Они абсолютно противоположные. С учётом варианта, что они погибли на этом самом месте от взрыва, их будет четыре. С учетом, что их могли тут просто убить, будет пять. Это мои подсчёты. У кого-то могут быть иные.
Вообще, если кто-то имеет желание детально разобраться с моментом отхода туристов от палатки, с обстановкой у Кедра и в овраге, то пусть ответят для себя на такие вопросы (я на них себе ответил, и о вырисованной картине пытаюсь донести в той, или иной степени):
- почему Золотарев и Тибо, как самые утеплённые, не пошли обратно к палатке;
- почему они не занимались заготовкой дров для костра, хотя могли это делать до самого утра без передыха, хоть у Кедра, хоть в овраге, разведя его там:
- почему Зинаида не отдала свою запасную шапочку, что лежала на груди, не имеющим головных уборов Дятлову и Колеватову:
- почему в овраге, на голове Золотарева и Тибо было по два головных убора, а у Колеватова ни одного? Почему они не поделились с ним ими? Пожадничали? Разве голова у него не мёрзла? Или они не видели, что его голова не покрыта? Или им было не до него? Или их не было рядом с ним?
- почему у четверке в овраге значительно меньше травм, по сравнению с находящимися вне оврага? Есть и другие вопросы, не буду их все перечислять.
Обрисуйте ситуацию гибели двух туристов в присутствии у Кедра всей группы. Вот они стоят все у костра под кедром, вот один турист от чего-то падает замертво. Вот тут же падает и второй… Все бросаются к ним, и начинают снимать с них одежду…Или не так было? А как тогда?
Не считайте, что я утверждаю, что так и было, как заявляю. Допускаю вариант стороннего вмешательства во всю эту историю. Но на данный момент, по моим рассуждениям, больше подходит версия их не насильственной смерти (имеется ввиду, без «помощи» со стороны, т.к. в СМЭ указано, что у всех у них смерть насильственная
Тема: Вопросы пытливым (Прочитано 86286 раз)