Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Вопросы по модерированию  (Прочитано 152803 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 3 223
  • Благодарностей: 5 283

  • Расположение: Челябинск

  • Был 14.09.19 17:31

    • Тайна перевала Дятлова
Небольшие изменения - с этого момента задавать вопросы по модерированию (подчеркну, именно задавать вопросы для получения разъяснений, а не выдвигать претензии) нужно в другой теме:

Предложения, замечания, вопросы к администрации
.

Данная же тема, соответственно, становится закрытой, и со временем уедет в архив.

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 3 223
  • Благодарностей: 5 283

  • Расположение: Челябинск

  • Был 14.09.19 17:31

    • Тайна перевала Дятлова
Вопросы по модерированию
« Ответ #1 : 05.01.14 23:11 »
Недели летят, а ситуация не особо-то и меняется...

С Почемучкой мы прощаемся насовсем - искать иголку в стоге сена (читай - здравые мысли в бесконечных потоках оффтопа и троллинга самого различного рода) окончательно надоело, а манера общения не только не импонирует, но и отталкивает. Упомянутый недавно "незасвеченный IP" тоже не поможет, можно не надеяться.

Аккаунт переведен в режим "только чтения", а любителям донести свое бесценное мнение до всех форумчан любым способом (л/с, подписи на форуме и т.д.) сразу хочу сказать - ваше мнение очень важно для нас, но запросто можно лишиться даже и этого режима.


Поблагодарили за сообщение: Albert | Соната

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 13 785
  • Благодарностей: 8 872

  • Заходила на днях

Вопросы по модерированию
« Ответ #2 : 05.01.14 23:21 »
Виталик, я, конечно, все понимаю, даже больше, чем все. Но блин! Может, кто-то чего-то и не находит в постах Почемучки, но это его личные половые трудности. Многие, не только я, прекрасно читают и считают юзера Почемучку одним из самых умных людей этого форума. За что вечный бан? ]:->
To hell with the fall! Let's dance, my cute puppets! This order is not discussed.


Поблагодарили за сообщение: Вероника

Отец Федор


  • Сообщений: 3 093
  • Благодарностей: 3 389

  • Расположение: Юрты Собянина

  • Был сегодня в 12:35

Вопросы по модерированию
« Ответ #3 : 06.01.14 00:05 »
Виталик, я, конечно, все понимаю, даже больше, чем все. Но блин! Может, кто-то чего-то и не находит в постах Почемучки, но это его личные половые трудности. Многие, не только я, прекрасно читают и считают юзера Почемучку одним из самых умных людей этого форума. За что вечный бан? ]:->
Где? Какой еще "вечный бан"?  =-O  ]:->

За общественный авторитет 

Гайна

  • Удален с форума

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 071

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

Вопросы по модерированию
« Ответ #4 : 06.01.14 00:06 »
Виталик,

А у меня вопрос вот какой.
Какого именно наказания (предупреждение, "только чтение" на три дня, или хоть просто "ай-яй-яй") заслуживает участник форума, написавший другому участнику "вы - гнусная и тупая потаскуха", пусть даже под скрытым текстом?

Спасибо.
« Последнее редактирование: 06.01.14 00:06 »


Поблагодарили за сообщение: kork

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 3 223
  • Благодарностей: 5 283

  • Расположение: Челябинск

  • Был 14.09.19 17:31

    • Тайна перевала Дятлова
Вопросы по модерированию
« Ответ #5 : 06.01.14 01:00 »
Виталик, я, конечно, все понимаю, даже больше, чем все. Но блин! Может, кто-то чего-то и не находит в постах Почемучки, но это его личные половые трудности. Многие, не только я, прекрасно читают и считают юзера Почемучку одним из самых умных людей этого форума. За что вечный бан?
Joanna Regina, наверное, дело в том, что когда я открываю список сообщений Почемучки - я невольно сразу вспоминаю прикол про злую мачеху, которая заставляла падчерицу до утра отделить мешок муки от мешка кокаина. Мы добросовестно и неоднократно пытались отделять. Посчитаем предупреждения (персональные и общие) и уговоры?

Почемучка, Вас модераторы вроде уже предупреждали, но не поленюсь сделать это еще раз - перестаньте, пожалуйста, в своей излюбленной манере постоянно цепляться к пользователям форума, а также упоминать их к месту и не к месту. Хотите обсуждений по теме форума - пожалуйста. Хочется просто поболтать о чем-то приятном - да ради Бога, лишь бы в соответствующей теме. А вот все остальное лучше вынесите за рамки нашего форума. Сразу уточню, что в полемику с Вами вступать не буду, просто прошу принять это последнее предупреждение к сведению.
Sonata, Почемучка, предлагаю просто закончить это выяснение отношений, или хотя бы продолжить его в личке :) Ну правда, хватит. Пожалуйста.
Почемучка, за подобные выпады - рад предоставить три дня отдыха от форума.
Что поделаешь, нравится Почемучке постоянно выступать в роли обиженной оппозиционерки, к которой администрация якобы предвзято относится. Согласен, Почемучка - и на самом деле мало. Было же предупреждение? Было. Так что три дня меняем на тридцать, и это Ваш последний бан, из которого можно будет выйти.
Бан с Почемучки снят :) Искренне надеюсь, что наш форум перестанет быть местом для выяснения отношений, и здесь больше никто и никогда не будет пытаться изощренно зацепить оппонента, хоть с нарушением правил, хоть без нарушения. Хотя бы в честь тех самых грядущих замечательных праздников :)
выдано три дня "только чтения", и это пока только по конкретным фактам нарушений (за которые еще не было наказаний от модератора), собранным в данной теме.
Всем, кто в очередной раз решит на форуме поругаться, устроить склоку в базарном стиле, тонко или толсто задеть или спровоцировать оппонента и т.д. и т.п. хочу сообщить - что-то разъяснять, уговаривать и увещевать мы больше не будем. Хотите рискнуть - пожалуйста.
И это только то, что я бегло нашел. Тратить и дальше свое время на подобные бесполезные разъяснения мне жалко, а взваливать это на плечи наших уважаемых модераторов - стыдно. Поэтому - прощаемся. Мы уже неоднократно проходили подобные ситуации, и у меня не было ни единого повода пожалеть о принятом решении.


Поблагодарили за сообщение: Вероника

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 13 785
  • Благодарностей: 8 872

  • Заходила на днях

Вопросы по модерированию
« Ответ #6 : 06.01.14 01:14 »
Милый Виталик, я ваще-то не очень сдержанный человек, когда дело касается несправедливости, но постараюсь говорить спокойно. Нафига вообще отделять что-то от чего-то? Нафига вот это вот бороться с чужими неправильностями, с чужими инакомыслиями? Нафига въедливо читать, какую ересь пишут здешние твари по паре? Поселите рыбу в дистиллированную воду и она у вас вся подохнет. Рыбе нужна мутная вода и заросли камышей, чтоб она там плодилась и размножалась. Так же и юзеры. Оставьте вы их в покое, ради бога! Пусть пишут, как умеют, не надо им указывать правильную дорогу. Никогда благостной атмосферы, где все друг друга сахаром посыпают и распускают розовые слюни, ни на одном форуме не было, нет и не будет.
Вам нравится размножать тут тупиц в ущерб умным людям?
To hell with the fall! Let's dance, my cute puppets! This order is not discussed.


Поблагодарили за сообщение: Вероника | Тебя

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 3 223
  • Благодарностей: 5 283

  • Расположение: Челябинск

  • Был 14.09.19 17:31

    • Тайна перевала Дятлова
Вопросы по модерированию
« Ответ #7 : 06.01.14 01:36 »
Joanna Regina, ну и я тогда попытаюсь ответить максимально сдержанно.

Еще когда на нашем форуме было не 125 тысяч сообщений, а всего 70 (семьдесят сообщений), и про него почти никто не знал - я говорил о том, что не хочу превращать этот форум в место разборок. Не хочется сейчас говорить пафосные слова и рвать рубаху на груди, но чесслово - я уже раз пять за прошедшие полтора года переборол желание просто выключить виртуальный сервер с форумом, и никогда его больше не включать в том виде, в каком он есть. Останавливало каждый раз только то, что помимо меня сюда вложили свой труд и свое время те люди, которые мне дороги.

Что значит "Оставьте вы их в покое, ради бога! Пусть пишут, как умеют, не надо им указывать правильную дорогу"? Надо, чтобы здесь всегда было такое?! Я не то чтобы против, я категорически против.

Всегда ненавидел разборки, склоки, ссоры, смуты, подколки, выяснения отношений и т.д. и т.п. Больше этого, пожалуй, только судьей быть ненавижу. Давайте лучше совсем тогда закроем нахрен форум, от греха подальше? Оставим в режиме библиотеки, будет отличная коллекция чужих мыслей за два неполных года.


Поблагодарили за сообщение: Амальтея | Вероника

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 13 785
  • Благодарностей: 8 872

  • Заходила на днях

Вопросы по модерированию
« Ответ #8 : 06.01.14 01:44 »
Виталик, так это личные твои предпочтения, получается. Ты не любишь разборки и поэтому преследуешь тех, кто по-твоему мутит тут воду в этом смысле.
Но я еще раз повторю: где есть люди в количестве больше трех человек, особенно, если среди них тетки - разборки будут непременно и по сто раз на дню. А тут ваще публичный ресурс и специфические юзеры. Призываю просто не читать и не участвовать, оно само все наладится. Вот я про что. Просто смирись, что это было, есть и будет. И не потому, например, что я такая сволочь и мне нравится ругаться тут со всеми. Нет. :) Будь форум мой - я бы преследовала тупость и ограниченность, как деструктивные элементы, разрушающие все, что создается умными людьми. Ты можешь и меня отсюда вышвырнуть, и других подобных мне, но атмосферу на форуме это ни на йоту не изменит. Потому что не от нас она такая зависит.
To hell with the fall! Let's dance, my cute puppets! This order is not discussed.


Поблагодарили за сообщение: Тебя

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 3 223
  • Благодарностей: 5 283

  • Расположение: Челябинск

  • Был 14.09.19 17:31

    • Тайна перевала Дятлова
Вопросы по модерированию
« Ответ #9 : 06.01.14 02:00 »
Joanna Regina, так конечно, мои личные, не спорю. И именно поэтому я никогда не соглашусь превратить это место в базар, и не приемлю логику "да пусть их, подерутся, а потом оно само собой все наладится, все ж не дураки".

Просто смирись, что это было, есть и будет.
Где-то там - пусть было, есть и будет. Но это не про наш форум :) Я прекрасно понимаю, что полностью избежать выяснения отношений не получится, и если бы у меня на этот счет розовые очки и имелись - они бы давно вышли из строя за те самые полтора года. Но вот когда это самое выяснение отношений  преобладает, а на просьбы, уговоры, предупреждения и санкции не реагируют, причем одни и те же люди - стоп, мы так не договаривались.

P.S. Дежавю, правда же?


Поблагодарили за сообщение: Вероника

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 13 785
  • Благодарностей: 8 872

  • Заходила на днях

Вопросы по модерированию
« Ответ #10 : 06.01.14 02:02 »
Виталик, у каждого из нас своя правда. Но ты сильней - форум твой.
Поэтому я оружие вкладываю в ножны и отбываю спать.
Зря возвращалась.
To hell with the fall! Let's dance, my cute puppets! This order is not discussed.


Поблагодарили за сообщение: Вероника

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 3 223
  • Благодарностей: 5 283

  • Расположение: Челябинск

  • Был 14.09.19 17:31

    • Тайна перевала Дятлова
Вопросы по модерированию
« Ответ #11 : 06.01.14 02:06 »
Joanna Regina, ну да, это именно тот случай, когда мы поняли друг друга, но остались каждый при своем мнении :) Спасибо за понимание, и спокойной ночи.

alexsandrovna


  • Сообщений: 3 749
  • Благодарностей: 2 388

  • Расположение: г. Невинномысск

  • Была 01.05.19 22:10

Вопросы по модерированию
« Ответ #12 : 11.01.14 17:13 »
В теме "Очерк Кизилова Г.И.: Разоблачение измышлений и анализ правдоподобного" шло обсуждение назначения берета Золотарева. Я высказала свое мнение о том, что берет - это обычная вещь из гардероба мужчины и он не имеет отношения к трагедии. Легенда74 спросил, что имеет ввиду Ракитин, когда спрашивает: "Для чего человек берёт в поход и периодически одевает такой нелепый головной убор?"
Я высказала своё предположение:
"Как что? Юстас Алексу: "Перо в берете (груз на месте)". У Штирлица тоже, кстати, был берет" и получила:

Предупреждение модератора
Пользователь получает предупреждение.
Причина: Троллинг.

Википедия дает следующее определение:
Тро́ллинг — вид виртуального общения в котором один из участников — тролль — неосознанно нагнетает гнев, конфликт или осознанно начинает задирать, принижать, скрыто или явно оскорблять другого участника, нагнетая конфликт, при этом нарочно нарушая правила сайта и этику сетевого взаимодействия. Выражается в форме агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения, является аналогом энергетического вампиризма в реальной жизни.
Неужели в моём высказывании "Как что? Юстас Алексу: "Перо в берете (груз на месте)". У Штирлица тоже, кстати, был берет" всё это присутствует?

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 13 992

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 18.04.19 23:00

Вопросы по модерированию
« Ответ #13 : 11.01.14 20:02 »
Дежавю, правда же?
Дежавю... да.
На   "перевале 24 "   как-то  один умный сильный , пользующийся всецелой поддержкой администрации  форумчанин  тоже позволял себе прилюдно оскорблять женщину.
Не знаю у кого как -- но ...  становится не так важно умный ли , сильный ли мужчина , позволяющий себе подобное отношение к женщине.
И это очень жаль.
 " Вы должны были иметь терпение и такт... терпение и такт... а вы не имели..." (с № 1)
" Вас мужиков в школе что ли учат бить так больно... прямо по скуле.." (с № 2 )
******
Понимаю , что  форум -- это не реальная жизнь и  что все отношения  в интернете -- виртуальные отношения.
Но ...
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))

Инна369


  • Сообщений: 6 673
  • Благодарностей: 2 108

  • Расположение: Москва

  • Была 13.01.17 00:45

Вопросы по модерированию
« Ответ #14 : 09.03.14 05:25 »
Если хотите продолжить это обсуждение - лучше делать это в теме про модерацию.[/moderwarn][/quote]Виталик , у него в нике написано Имя и Фамилия правильно ? Я должна была ЗНАТЬ что они НАСТОЯЩИЕ ? Если они НАСТОЯЩИЕ то безусловно , я приношу свои извинения , без вопросов .Но мне и не пришло в голову ,что фамилия НАСТОЯЩАЯ. А стеб над никами - да над моим сто раз стебались.
« Последнее редактирование: 09.03.14 05:30 »
Моя версия -тема "Снежный человек " стр. 52


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Осназ

  • Только чтение

  • Сообщений: 227
  • Благодарностей: 86

  • Был 05.05.14 11:07

Вопросы по модерированию
« Ответ #15 : 09.03.14 20:54 »
Осназ . Нет постой паровоз не стучите колеса . ( песня ) . Субота написал про фашистов и ничего . А меня с мамонтом наказали . Там  это вам не здесь ( поговорка ) Что за беспредел на Украине . Пора завязывать с любимчиками . Или всех или никого . За слово ХРЕНЬ . Не наказывают . За фашистов не по теме тоже . Меня оба раза пнули . Вы что там себе думаете .  Мне же больно , когда по этому месту . Согласен на рукоприкладство . Ну типа шлепните и все . Ваш Игореныч .

Инна369


  • Сообщений: 6 673
  • Благодарностей: 2 108

  • Расположение: Москва

  • Была 13.01.17 00:45

Вопросы по модерированию
« Ответ #16 : 21.03.14 22:04 »
Предупреждение администратора
Пользователь получает предупреждение.
Причина: Действия администрации публично обсуждать запрещено.      Виталик , никаких ДЕЙСТВИЙ МОДЕРАТОРА я не обсуждаю , потому ,что их не было . Не было никаких действий модератора , и я обсуждаю НЕ ДЕЙСТВИЯ , а диалог с Алиной в теме , просто диалог в теме и все . Не действия .
Моя версия -тема "Снежный человек " стр. 52

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 3 223
  • Благодарностей: 5 283

  • Расположение: Челябинск

  • Был 14.09.19 17:31

    • Тайна перевала Дятлова
Вопросы по модерированию
« Ответ #17 : 21.03.14 22:32 »
Виталик , никаких ДЕЙСТВИЙ МОДЕРАТОРА я не обсуждаю , потому ,что их не было
Первым начал оскоблять власть Берсеневский , но Алина это не увидела , а увидела только мои посты
То есть, Вы здесь обсуждали бездействие? Давайте не будем играть словами, это глупая и неинтересная игра. В той теме обсуждается другое, примите это как факт, пожалуйста.

Инна369


  • Сообщений: 6 673
  • Благодарностей: 2 108

  • Расположение: Москва

  • Была 13.01.17 00:45

Вопросы по модерированию
« Ответ #18 : 21.03.14 22:39 »
 Алина вела диалог в теме как простой юзер , и осуждения были по теме соответственно . И в этих обсуждениях она высказала свои взгляды на наши посты , без замечаний и предупреждений , просто как участник форума и эти наши обсуждения в теме вы закрыли . И про эти же обсуждения я и написала в посте , не было никаких "предупреждений" модератора в мой адрес со стороны Алины , был чисто диалог по теме и на этот диалог я и ссылалась в этом посте. Поэтому инкриминировать мне  "обсуждение  действий администрации"  никака нельзя . Это против правил форума.
« Последнее редактирование: 21.03.14 22:49 »
Моя версия -тема "Снежный человек " стр. 52

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 3 223
  • Благодарностей: 5 283

  • Расположение: Челябинск

  • Был 14.09.19 17:31

    • Тайна перевала Дятлова
Вопросы по модерированию
« Ответ #19 : 21.03.14 22:49 »
Инна369, я чуть выше Вашего сообщения написал:

Если есть желание обсуждать именно политику, максимально беспристрастно, развернуто, аргументированно, и без переходов на личности - пожалуйста, а вот обсуждать политические взгляды друг друга мы точно больше не будем, и за этим я постараюсь внимательно следить.
Ваше следующее сообщение не содержит ни обсуждения политики, ни аргументации, плюс переходит на личности в отношении двух пользователей форума (один из которых является модератором). Это прямая провокация, и сейчас Вы тоже продолжаете меня провоцировать. Давайте лучше закроем тему.

Инна369


  • Сообщений: 6 673
  • Благодарностей: 2 108

  • Расположение: Москва

  • Была 13.01.17 00:45

Вопросы по модерированию
« Ответ #20 : 21.03.14 22:53 »
Вот пост , который я имела ввиду когда писала , что Алина не заметила и так далее ---  говоря , что АлНачинается 3-я мировая ...? Или обойдется?
« Ответ #1005 : сегодня в 19:06 »
Цитирование
Пожаловаться
Цитата: Alina - сегодня в 18:45
 Иногда хорошо бы не только одно сообщение выхватить, а весь диалог. Иначе не привели бы этот пост. То что Берсеневский предпочел свести все в шутку после обвинения его в работе на Запад и начал изображать из себя вражеского агента на потеху собеседницы,  из контекста вроде бы понятно. Обходить с юмором конфликт, к тому же придуманный другими - неплохой способ избежать ругани.
А вот тут Вы кое что пропустили ( нечаянно ,разумеется). Вы пропустили пост Берсеневского после которого последовал мой пост "обвиняющий " его в работе на Запад. Мой пост - ОТВЕТ на его обвинение в сторону нашей власти ЦИТИРУЮ ---- вот это вообще зачеееееет!!! 
конечно компенсирует, даже с процентами
Они сейчас больше думают о том как бы счета свои в Швейцарии сберечь (которых там якобы нет) и недвижимость на Лазурном берегу не потерять Почему Вы так выборочны Алина ?

Добавлено позже:
Удобнее посмотреть его в теме по времени , тогда будет все понятно .
« Последнее редактирование: 21.03.14 23:07 »
Моя версия -тема "Снежный человек " стр. 52

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 3 223
  • Благодарностей: 5 283

  • Расположение: Челябинск

  • Был 14.09.19 17:31

    • Тайна перевала Дятлова
Вопросы по модерированию
« Ответ #21 : 21.03.14 23:04 »
Алина не заметила
Комментарий администратора
Почему Вы решили, что можете указывать модератору на его недосмотры, мнимые, или явные? Кто Вас наделил такими полномочиями в рамках данного форума?

Инна369


  • Сообщений: 6 673
  • Благодарностей: 2 108

  • Расположение: Москва

  • Была 13.01.17 00:45

Вопросы по модерированию
« Ответ #22 : 21.03.14 23:10 »
Виталик вы чего ? Когда Алина пишет как МОДЕРАТОР , да кто ж с ней спорит , никто , и не я в том числе. Но когда она просто пишет , как ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ , все тоже должны молчать ? Вы уверены , что правильно все поняли , может у самой Алины спросите.
Моя версия -тема "Снежный человек " стр. 52

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 3 223
  • Благодарностей: 5 283

  • Расположение: Челябинск

  • Был 14.09.19 17:31

    • Тайна перевала Дятлова
Вопросы по модерированию
« Ответ #23 : 21.03.14 23:16 »
Инна369, хорошо, может быть я и неправ, и речь не шла о модерации - но все Ваши упомянутые сообщения, уж извините, напоминают мне какой-то Дом-2 (сплошное выяснение отношений), очень четко попадают в определение флейма или троллинга, и кардинально расходятся с целями нашего форума. Еще раз прошу -  давайте, пожалуйста, на этом закончим.

Инна369


  • Сообщений: 6 673
  • Благодарностей: 2 108

  • Расположение: Москва

  • Была 13.01.17 00:45

Вопросы по модерированию
« Ответ #24 : 21.03.14 23:27 »
Инна369, хорошо, может быть я и неправ, и речь не шла о модерации - но все Ваши упомянутые сообщения, уж извините, напоминают мне какой-то Дом-2 (сплошное выяснение отношений), очень четко попадают в определение флейма или троллинга, и кардинально расходятся с целями нашего форума. Еще раз прошу -  давайте, пожалуйста, на этом закончим.
Да вы правы , сегодня вся тема была такая , буду только рада если этого не повторится .
Моя версия -тема "Снежный человек " стр. 52


Поблагодарили за сообщение: Виталик

Uchamy


  • Сообщений: 668
  • Благодарностей: 1 362

  • Расположение: Екатеринбург

  • Была 22.05.18 00:23

Вопросы по модерированию
« Ответ #25 : 03.04.14 18:58 »
Поскольку решения суда о законности копирования фото из ОТКРЫТОГО альбома Учами, я еще не видел, то привожу скан с Яндекса:
Господин администратор, не соблаговолите ли объяснить какой иск и в какой суд подан Вами и г.Кошкиным в отношении меня?

За наполнение форума 

Alina

  • Модератор

  • Сообщений: 13 062
  • Благодарностей: 14 751

  • Заходила на днях

Вопросы по модерированию
« Ответ #26 : 03.04.14 19:06 »
Господин администратор, не соблаговолите ли объяснить какой иск и в какой суд подан Вами и г.Кошкиным в отношении меня?
Uchamy, мне кажется, это вопрос не к администратору, так как никакого иска никто не подавал.  И судя по контексту сообщения Саши КАНа, о таком иске, а тем более об иске администратора форума, там и не говорится. Саша КАН просто пояснил свое отношение к более ранней просьбе модератора не использовать определенные фотографии без разрешения автора.
Предыстория вопроса:
отсюда http://taina.li/forum/index.php?msg=159963
и далее на второй странице.
« Последнее редактирование: 03.04.14 19:15 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

Uchamy


  • Сообщений: 668
  • Благодарностей: 1 362

  • Расположение: Екатеринбург

  • Была 22.05.18 00:23

Вопросы по модерированию
« Ответ #27 : 03.04.14 19:25 »
Алина, мне абсолютно все равно что Вам кажется.
Вопрос задан администратору.

"И судя по контексту сообщения Саши КАНа, о таком иске, а тем более об иске администратора форума, там и не говорится. Саша КАН просто пояснил свое отношение к более ранней просьбе модератора не использовать определенные фотографии без разрешения автора."
Не смешите мои тапочки.
Судя по контексту читается, что иск подавала я.
Провакация чистой воды.

Добавлено позже:
Предыстория вопроса:
Пока я писала Вы уже и правку внесли. Что ж не сразу-то написали?
Куда так торопитесь?
Предисторию я знаю, и Вы знаете, что я знаю.
Но, как Вы прекрасно понимаете, не знают многие читатели. В теме Кана ее не видно.
Првокация чистой воды.
« Последнее редактирование: 03.04.14 19:35 »

За уникальные материалы 

ЯНЕЖ

  • Только чтение

  • Сообщений: 8 545
  • Благодарностей: 3 179

  • Расположение: Южноуральск,Челябинская обл

  • Был сегодня в 08:42

Вопросы по модерированию
« Ответ #28 : 03.04.14 19:46 »
ЯНЕЖ

интересующийся

Сообщение: 14
Зарегистрирован: 20.02.14
Откуда: СССР, Южноуральск
ссылка на сообщение Отправлено: 06.03.14 07:58. Заголовок: Получено предупреж..

Получено предупреждение от модератора нашего Форума "Тайна Перевала... Комментарий модератора
Уважаемые участники раздела! В некоторых сообщениях приведены фотографии, автор которых В.А. Борзенков не давал своего разрешения на их использование. Так как получено сообщение от автора фотографий с жалобой на несанкционированное использование его интеллектуальной собственности, и принимая во внимание, что фотографии размещены не на платформе форума, а на стороннем ресурсе, прошу Вас отнестись с уважением к жалобе автора фотографий и удалить фотографии с ресурса, на котором они размещены. А также не использовать разработки В.А. Борзенкова без его на то разрешения в дальнейшем.", Поэтому на Ваш вопрос к немуShura пишет:

 цитата:
Надо отснятый материал проанализировать. Надеюсь Игорь Б. заинтересуется и выдаст цифры отклонения флажка т82 и установленной палатки от его места, а не оценки правее - ниже. Важна величина ошибки методов определения МП.

Был ответ Игоря Б.".
Цитата: ЯНЕЖ - сегодня в 07:39
выдаст цифры, а не оценки правее - ниже.
Это невозможно.
`".. Игорь Б удалил всю начатую исследовательскую работу с Форума т с Вашими фотографиями.
САШа КАН и Янеж возмощены .
Мое ".. Да,понятно - это Борзенков, а у Шуры ,есть такие же кадры.?... Он более лоялен и демократичен,тем более он не ищет из этого выгод - и как я понял - желает скорейшего хода и движения по исследованию,как и мы - наши все кадры и съемки в прямом доступе и без ограничения

» Добавлено позже:

Оффтоп (текст не по теме)
А вообще-то,как-то странно. Что мы тут какую выгоду хотим поиметь ,или тормознуть исследованиям?
Странная Вы какая-то, Алина, примите удар на себя - а если ВАБ возмутиться - мы выскажемся,защитим Вас. Очень бы хотелось проверить его,ВАБа ,либо его представителя на Форуме - на "вшивость"

» Добавлено позже:
Оффтоп (текст не по теме)
Даже первую атаку на себя могу принять ,Они запретят мне комментировать их кадры,либо изгонят с Форума на который я недавно зарегистрировался за эти высказывания.Алина,я просто своим ореховым мозгом анализирую вышесказанное"..

САНа :"..1. У кого, собственно надо испрашивать разрешения? У автора публикации Учами или у Яндекса? Кто из них настоящий собственник фото?
2. Причем здесь В.А.Борзенков? Формально истинный автор фото не известен, чья-то надпись в углу снимка - это часть фотографии и не более. Есть ли у Борзенкова, нотариально заверенное, право собственности на инкриминируемое фото?

3. Как и кем регламентируются права авторов материалов Интернета? Необходима ли в защите этих прав - предварительное указание автора на запрет сторонней публикации?
4. Достаточно ли, для соблюдения Закона об авторских правах - при любом копировании информации - указывать лишь ссылку на её источник?

5. Каким образом осуществляется поиск истинного автора материалов Интернета?
6. Есть ли у самого Борзенкова - разрешение авторов фото-1959, использованных им в статье "12 писем..."?"..
Если же речь о фрагменте, на котором условно указано истинное МП:

то данная СХЕМА - это часть исследовательского процесса нашего форума и на момент моей публикации также находилась в открытом Интернет-доступе.
http://shot.qip.ru/00bjpD-6IisZ0fDS/
Цитата: Alina - вчера в 18:43
... Так как получено сообщение от автора фотографий с жалобой на несанкционированное использование его интеллектуальной собственности, и принимая во внимание, что фотографии размещены не на платформе форума, а на стороннем ресурсе, прошу Вас отнестись с уважением к жалобе автора фотографий и удалить фотографии с ресурса, на котором они размещены. А также не использовать разработки В.А. Борзенкова без его на то разрешения в дальнейшем.
1. Более-менее легитимные авторы фотопубликации - Учами или Яндекс. Пожалуйста, разместите их жалобу.

2. Разработки Борзенкова, равно как и других знатоков ДТ, существуют/представлены на многочисленных форумах, независимо от воли авторов. Как правило, под псевдонимами/никами (глюк, Исаев, Алекс (Юстасу?), дубль В и т.п.) - вследствие чего они, вроде как, не могут быть объектом авторского права.

3. Сложившаяся ситуация - это прецедент, который, для дальнейшей плодотворной работы форума, необходимо изучить/разобрать. Перед тем, как удовлетворить просьбу админа форума, мне бы хотелось услышать комментарии форумчан-юристов по данному вопросу.
Далее "..

Я ПРОШУ ИЗВИНЕНИЯ ОТ АВТОРА ТЕМЫ И МОДЕРАТОРОВ - но как нам поступать на нашем Форуме,Ведь только сообща мы можем решить эту задачу.не деля и не тая ничего.

Извините и спасибо


Добавлено позже:
   

     Далее ответ  Шуры  :"... Далее скажу только за себя. Отснятые мной материалы (ссылка выше) предназначены для того, чтобы ими пользовались, чтобы
ЯНЕЖ пишет:

 цитата:
решить эту задачу

Пользуйтесь ими для нашего трудного дела (от меня не убудет). ".

    Все это с форума  "Перевал Дятлова: форум по исследованию гибели тургруппы И. Дятлова"

Добавлено позже:
   Я так понял все уничтожено... Только вот осталось у Алины : """... Экспедиции / Экспа-2013. Поиск места Палатки
« : 05.03.14 18:43 »
Комментарий модератора
Уважаемые участники раздела! В некоторых сообщениях приведены фотографии, автор которых В.А. Борзенков не давал своего разрешения на их использование. Так как получено сообщение от автора фотографий  с жалобой на несанкционированное  использование его интеллектуальной собственности, и принимая во внимание, что фотографии размещены не на платформе форума, а на стороннем ресурсе, прошу Вас отнестись с уважением к жалобе автора фотографий и удалить фотографии с ресурса, на котором они размещены. А также не использовать разработки В.А. Борзенкова без его на то разрешения в дальнейшем.
ОтветЦитатаУведомлять"...

    ДУМАЮ  И ЭТОТ МОЙ ПОСТ уничтожат  !!!

Добавлено позже:
Экспедиции / Экспа-2013. Поиск места Палатки
« : 05.03.14 18:43 »
Комментарий модератора
Уважаемые участники раздела! В некоторых сообщениях приведены фотографии, автор которых В.А. Борзенков не давал своего разрешения на их использование. Так как получено сообщение от автора фотографий  с жалобой на несанкционированное  использование его интеллектуальной собственности, и принимая во внимание, что фотографии размещены не на платформе форума, а на стороннем ресурсе, прошу Вас отнестись с уважением к жалобе автора фотографий и удалить фотографии с ресурса, на котором они размещены. А также не использовать разработки В.А. Борзенкова без его на то разрешения в дальнейшем.
ОтветЦитатаУведомлять
« Последнее редактирование: 03.04.14 20:20 »

За наполнение форума 

Alina

  • Модератор

  • Сообщений: 13 062
  • Благодарностей: 14 751

  • Заходила на днях

Вопросы по модерированию
« Ответ #29 : 03.04.14 20:21 »
Uchamy, я только не могу понять, зачем начинать скандал, почему разъяснение сообщения, написанного участником от своего имени, Вы требуете от Администратора, который этого сообщения не писал и на которого автор сообщения не ссылается. Наверное, этот вопрос надо задать самому Саше КАНу, что он хотел сказать и собирался ли провоцировать. И решить проблемы между с собой без втягивания в этот процесс остальных участников и администрации.
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?


Поблагодарили за сообщение: Вероника