[quote author=Криминайка linkСуть в том что на них напали в самом городе, а вещи привезли непосредственно туда,прятали/ выбрасывали/наводили/путали след.=msg=1574429 date=1721252816]Может быть еще и живой...
Суть в том что на них напали в самом городе, а вещи привезли непосредственно туда,прятали/ выбрасывали/наводили/путали след.
А может наоборот, сначала напали,выбросили вещи а потом убили где то в городе.[/quote]*******
Вообще не понимаю, на каких аргументах и фактах основано такое утверждение?
Насчет установления факта смерти.Где вы вообще такое видели, чтобы по количеству крови следствие устанавливало факт смерти? Основная версия следствия- убийство. А факт смерти устанавливается по факту обнаружения трупа. А по истечению длительного времени отсутствия человека и признаков того, что он жив и находится в другом месте, его признают умершим. Без каких-либо объективных доказательств, просто по факту длительного отсутствия . А как-то иначе следствие не может официально установить факт смерти. Но, может использовать это в деле, как версию.Что мы и наблюдаем относительно Стаса, во всяком случае. О Сэсэг родственники(тетя, по-моему) тоже говорит, что следователи их настраивают на то, что живой ее вряд ли уже найдут... Так что...
******
"Суть в том что на них напали в самом городе, а вещи привезли непосредственно туда,прятали/ выбрасывали/наводили/путали след."-откуда взялась такая суть? Вещи привезли и подкинули и кровь аккуратно собрали в бутылочку в том мифическом месте в городе, где его убили, привезли с собой и вылили на том месте, где ее и обнаружили, да? Ну, а иначе как все получилось?
Добавлено позже:Так и убивали бы в самом приюте? Не?
Не. Кровь на пустыре, а не в приюте...
В приюте же камеры, скорее всего, установлены...
Добавлено позже:Не в Корее своих собак хватает))) У них Китай рядом.
И Монголия...