Телеграмма в ЦК от сестёр А. Колеватова. Фальшивка или нет - стр. 4 - Прочее - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Телеграмма в ЦК от сестёр А. Колеватова. Фальшивка или нет  (Прочитано 8533 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Вася Рогов

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 753
  • Благодарностей: 209

  • Заходил на днях

Цитирование
Сроки прохождения телеграмм, передаваемых между административными центрами субъектов Российской Федерации, а также внутри любого населенного пункта (поселения), имеющего телеграфную связь, должны составлять:

- для телеграмм категории «Срочная» – не более 4 часов;

- для телеграмм категории «Обыкновенная» – не более 8 часов.
https://telegraf.ru/help/#tabs-146

ИМХО в СССР было так же.

nvry70

  • Автор темы

  • Сообщений: 4 790
  • Благодарностей: 1 891

  • На форуме

ИМХО в СССР было так же.
Что вы нас всё поучаете?

На тот год действовал Устав связи Союза ССР 1953 года, введенный

Постановлением Совмина СССР от 10.08.1953 N 2122 "Об утверждении Устава связи Союза ССР"

nvry70

  • Автор темы

  • Сообщений: 4 790
  • Благодарностей: 1 891

  • На форуме

Телеграмму набили так , как просил клиент.
Коллега! Главный вопрос в том, могло ли в 1959 году частное лицо послать правительственную телеграмму?

Добавлено позже:
скорее всего телеграмму отнесли в приемную  канцелярию Хрущева. На это ушло например  час. Там тоже все это получали вместе с другими не наименее важными телеграммами и корреспонденцией и пока получили , наступил следующий день 27 е число. Номер над 27м это скорее всего входящий и возможно уже канцелярии именно аппарата Хрущева. Допускаю
А вы допускаете, что канцелярия Хрущёва и по ночам работала, чтобы принять правительственную телеграмму от частного лица?

Я вот, напр, не помню, чтобы телеграммы по ночам носили, да и почта по ночам не работала.
« Последнее редактирование: 25.01.21 01:09 »

Вася Рогов

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 753
  • Благодарностей: 209

  • Заходил на днях

Коллега! Главный вопрос в том, могло ли в 1959 году частное лицо послать правительственную телеграмму?
Совершенно справедливый вопрос.
В настоящее время такие телеграммы могут отправлять только должностные лица определенного "калибра".
https://rg.ru/2006/02/21/telegrammy-dok.html

Могу предположить, что отправлялись такие телеграммы через обком партии.

megeor


  • Сообщений: 7 222
  • Благодарностей: 5 385

  • Была вчера в 18:26

А  в ЦК Хрущёву - поди в обязательном порядке с предлогами.  Чтоб таким большим людЯм - да  какие то куцые, усечённые телеграммы.

Вот, к примеру, телеграмма от матери космонавтки    Терешковой
А мать Терешковой слабо грамотной была или тоже экономила как "весь советский народ"? Ни одной ЗПТ или ТЧК.
Неплохо бы было подсчитать стоимость отправки этой телеграммы, ведь её отправка тянет на приличную сумму, сравнимую с месячной зарплатой.
Чем удивителен сей форум, тем что здесь на всякое (не побоюсь этого слова )дурное высказывание можно открыть тему.  Ну с чего в голову может прийти мысль о глобальной тождественности всего советского народа, вплоть до мыслей об экономии. Народ един только в порыве благодарности главе государства за свое счастливое детство, а дальше у граждан идут расхождения во взглядах вплоть до диаметрально противоположных: кто экономил на всем, кто экономил иногда, а кто-то не умел экономить вообще (за ненадобность, например).
Если память не изменяет, то слово в простой телеграмме (доставка в течении суток) стоило 3 копейки, в срочной- 10 копеек в ценах 1961 года (после денежной реформы).

Телеграммы большей частью были в таком стиле: "приезжаю понедельник поезд сорок первый вагон пятый". Тут и без предлогов все понятно. А когда пишешь важный текст, экономить на предлогах чревато - может исказиться смысл.
Если Римма расточительно написала 10 предлогов, то это 30 копеек или один рубль, если телеграмма срочная. На эти деньги можно было купить: 30\100 коробков спичек, 2\7 буханок черного хлеба (украинский по 14 копеек), 3\11 сдобных булочек по 9 копеек, 80\ 250 граммов копченой колбасы "Московская" по 3,8 руб. или 1\3 бутылки кефира по 30 копеек. В те времена за 1 руб. обеспечен сытный обед в заводской столовке с десертом; коржик с чаем в школьном буфете =10 копеек.

Минималка на начало 60-х составляла около 70 рублей.
« Последнее редактирование: 25.01.21 10:12 »

adelauda_glasha


  • Сообщений: 4 873
  • Благодарностей: 2 386

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 22:36

Коллега! Главный вопрос в том, могло ли в 1959 году частное лицо послать правительственную телеграмму?
Добавлено позже:А вы допускаете, что канцелярия Хрущёва и по ночам работала, чтобы принять правительственную телеграмму от частного лица?
Я вот, напр, не помню, чтобы телеграммы по ночам носили, да и почта по ночам не работала.
Коллега, народ отправлял в правительство телеграммы регулярно, как поздравительные, так и с жалобами. Народ и партия были едины, связь низа с верхом приветствовалась. Единственно, эти телеграммы принимались с паспортом, так как телеграмме в обязательном порядке должны были присутствовать полные ФИО и адрес, это не анонимки))) могу ошибаться, но кажется для населения правит. телеграммы были бесплатные.

nvry70

  • Автор темы

  • Сообщений: 4 790
  • Благодарностей: 1 891

  • На форуме

могу ошибаться,
Конечно, ошибаетесь. Тогда было не полицейское государство и паспорта нигде не спрашивали, тем более при отправке телеграмм. Была полная свобода. А бесплатного ничего не было, кроме некоторых музеев.

Добавлено позже:
Народ и партия были едины
Коллега! Это вы с иронией пишете или серьёзно? Между ними были антагонистические противоречия, что и показал наглядно 91-й год.
« Последнее редактирование: 25.01.21 16:36 »

adelauda_glasha


  • Сообщений: 4 873
  • Благодарностей: 2 386

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 22:36

Конечно, ошибаетесь. Тогда было не полицейское государство и паспорта нигде не спрашивали, тем более при отправке телеграмм. Была полная свобода. А бесплатного ничего не было, кроме некоторых музеев.

Добавлено позже:Коллега! Это вы с иронией пишете или серьёзно? Между ними были антагонистические противоречия, что и показал наглядно 91-й год.
Коллега, абсолютно точно с паспортом, могу ошибаться насчёт оплаты.
Я про совершенно другую партию))) до 91го было далеко...   :)
Гражданка Анисимова спокойно отправила телеграмму Хрущёву, ни секунды не сомневаясь что жалобв не дойдет.

nvry70

  • Автор темы

  • Сообщений: 4 790
  • Благодарностей: 1 891

  • На форуме

Я про совершенно другую партию))) до 91го было далеко..
Тогда партия была такая же. Новочеркасск 62 года наглядно это показал. Просто она гнила очень медленно.

Добавлено позже:
абсолютно точно с паспортом,
Не могу опровергать, т.к отправлять правительственные телеграммы мне и в голову тогда прийти не могло.

Добавлено позже:
спокойно отправила телеграмму Хрущёву, ни секунды не сомневаясь что жалоба не дойдет.
А я вот, коллега, сомневаюсь, из какого фонда вытащили эту телеграмму, т.к.на неё не наложено никакой резолюции.
« Последнее редактирование: 25.01.21 16:57 »

adelauda_glasha


  • Сообщений: 4 873
  • Благодарностей: 2 386

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 22:36

Добавлено позже:А я вот, коллега, сомневаюсь, из какого фонда вытащили эту телеграмму, т.к.на неё не наложено никакой резолюции.
Хм.
Коллега, а какая резолюцию должна была лежать на телеграмме?  %-)

nvry70

  • Автор темы

  • Сообщений: 4 790
  • Благодарностей: 1 891

  • На форуме

Хм.
Коллега, а какая резолюцию должна была лежать на телеграмме?
На всяком поступающем в учреждение заявлении начальник накладывает резолюцию для исполнителя.

Вася Рогов

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 753
  • Благодарностей: 209

  • Заходил на днях

На всяком поступающем в учреждение заявлении начальник накладывает резолюцию для исполнителя.
Не было такой практики с письмами и телеграммами.
Это же не документы.

adelauda_glasha


  • Сообщений: 4 873
  • Благодарностей: 2 386

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 22:36

Соглашусь с Вася Рогов.

На всяком поступающем в учреждение заявлении начальник накладывает резолюцию для исполнителя.
nvry70,  это же не заявление. Отметили в канцелярии как входящую,  поставили номер, передали в отдел дальше.

nvry70

  • Автор темы

  • Сообщений: 4 790
  • Благодарностей: 1 891

  • На форуме

Отметили в канцелярии как входящую,  поставили номер, передали в отдел дальше.
Ну, вы же не знакомы с делопроизводством. Чтобы передать в отдел,требуется оставить на заявлении отметку, а отдел ставит штамп о поступлении.

Вася Рогов

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 753
  • Благодарностей: 209

  • Заходил на днях

Ну, вы же не знакомы с делопроизводством. Чтобы передать в отдел,требуется оставить на заявлении отметку, а отдел ставит штамп о поступлении.
Не было никакого отдела. На политбюро её зачитали.

nvry70

  • Автор темы

  • Сообщений: 4 790
  • Благодарностей: 1 891

  • На форуме

На политбюро её зачитали.
Только вот политбюро тогда не было. Хорош сочинять.

Вася Рогов

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 753
  • Благодарностей: 209

  • Заходил на днях

Только вот политбюро тогда не было. Хорош сочинять.
Ну да, на Президиуме ЦК КПСС.
Тот же хрен, только в левой руке.

nvry70

  • Автор темы

  • Сообщений: 4 790
  • Благодарностей: 1 891

  • На форуме

на Президиуме ЦК КПСС.
Откуда у вас такие данные? Протоколы заседаний читали?

Вася Рогов

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 753
  • Благодарностей: 209

  • Заходил на днях

Откуда у вас такие данные? Протоколы заседаний читали?


https://www.kp.ru/daily/26487/3356767/

nvry70

  • Автор темы

  • Сообщений: 4 790
  • Благодарностей: 1 891

  • На форуме

https://www.kp.ru/daily/26487/3356767/
Ни даты, ни выходных данных, ни исходящих. Дурачит вас КП.
« Последнее редактирование: 25.01.21 22:23 »

Дед мазая


  • Сообщений: 6 142
  • Благодарностей: 3 102

  • Расположение: Советский Союз

  • Был вчера в 23:41

А бесплатного ничего не было, кроме некоторых музеев.
Коллега!
Вы какого года рождения? Не перечислите, что было тогда платное? А то, может меня склероз подводит...
Откуда вы такие беретесь?..

Добавил:
Не буду засорять тему лишним. Тут про Телеграмму, а не про СССР...
Сильно зависело от организации, в которой работали. В некоторым молодые специалисты получали квартиры в течение трех лет и не из-за ушлости, а законы были такие. В некоторых организациях очередь молодых специалистов перекочевала через три года в общую и ждали квартир десятилетия...
Так не всем и с квартирами везло, а только наиболее ушлым.
Надо понимать так, что Ваши родители всю жизнь мыкались по съемным квартирам? Вряд ли...
« Последнее редактирование: 25.01.21 23:22 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha | ninja

nvry70

  • Автор темы

  • Сообщений: 4 790
  • Благодарностей: 1 891

  • На форуме

Не перечислите, что было тогда платное?
Коллега! Не понял вашего вопроса. Коммунизма тогда не было. В магазинах ничего бесплатно по потребностям не выдавали. А вы что имели в виду? Квартиры? Так не всем и с квартирами везло, а только наиболее ушлым. Телеграммы тоже бесплатно не отправляли. Платить приходилось.
« Последнее редактирование: 25.01.21 23:06 »

Вася Рогов

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 753
  • Благодарностей: 209

  • Заходил на днях

Телеграммы тоже бесплатно не отправляли. Платить приходилось.
Нету смысла обсуждать стоимость телеграммы.
Пропали близкие родственники, и сколько бы она не стоила её все равно бы отправили.

nvry70

  • Автор темы

  • Сообщений: 4 790
  • Благодарностей: 1 891

  • На форуме

Пропали близкие родственники, и сколько бы она не стоила её все равно бы отправили.
Никакого реального смысла отправка этой телеграммы не имела и иметь не могла.

Ю.А.Р.


  • Сообщений: 771
  • Благодарностей: 1 664

  • Был вчера в 17:39

Никакого реального смысла отправка этой телеграммы не имела и иметь не могла.
Был смысл. Благодаря этой телеграммы мы и наблюдаем "огромное" количество военных,вертолетов, самолетов и высоких чинов на перевале во время поиска пропавших туристов.


Поблагодарили за сообщение: megeor

Пoчемучка

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 3 580
  • Благодарностей: 853

  • Была вчера в 22:37

Был смысл. Благодаря этой телеграммы мы и наблюдаем "огромное" количество военных,вертолетов, самолетов и высоких чинов на перевале во время поиска пропавших туристов.
Что нас спасло? Перед самым голосованием встал Н.С Беляков - отец погибшего студента, секретарь парткома воинской части, которого мы пригласили на заседание заступиться за нас. Его душили слезы, но он собрался, достал конверт из нагрудного кармана и уже твердым голосом стал читать написанное им письмо Генеральному секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущеву
о перегибах в парткоме УПИ. Вот тут члены парткома зашевелились, стали предлагать другие формулировки. Слова «уволить» и «исключить» заменились на «объявить выговор», однако о пересмотре отношения к туризму в институте не было сказано ни слова.

Ю.А.Р.


  • Сообщений: 771
  • Благодарностей: 1 664

  • Был вчера в 17:39

Что нас спасло? Перед самым голосованием встал Н.С Беляков - отец погибшего студента, секретарь парткома воинской части, которого мы пригласили на заседание заступиться за нас. Его душили слезы, но он собрался, достал конверт из нагрудного кармана и уже твердым голосом стал читать написанное им письмо Генеральному секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущеву
о перегибах в парткоме УПИ. Вот тут члены парткома зашевелились, стали предлагать другие формулировки. Слова «уволить» и «исключить» заменились на «объявить выговор», однако о пересмотре отношения к туризму в институте не было сказано ни слова.
Такова жизнь.

nvry70

  • Автор темы

  • Сообщений: 4 790
  • Благодарностей: 1 891

  • На форуме

Благодаря этой телеграммы мы и наблюдаем "огромное" количество военных,вертолетов, самолетов и высоких чинов на перевале во время поиска пропавших туристов.
Телеграмма никакого отношения к этому не имела, и у вас нет даже данных, что эта телеграмма дошла до адресата.

Добавлено позже:
стал читать написанное им письмо Генеральному секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущеву
И что? Какое это имеет отношение к группе Дятлова? Тем более, что Хрущёв и не был генеральным секретарём.
« Последнее редактирование: 26.01.21 13:58 »

Ю.А.Р.


  • Сообщений: 771
  • Благодарностей: 1 664

  • Был вчера в 17:39

Телеграмма никакого отношения к этому не имела, и у вас нет даже данных, что эта телеграмма дошла до адресата.
Я просто доверяю документам, выложенным на этом форуме (и не только на этом и не только вчера)

nvry70

  • Автор темы

  • Сообщений: 4 790
  • Благодарностей: 1 891

  • На форуме

Я просто доверяю документам, выложенным на этом форуме (и не только на этом и не только вчера)
А это разве документы? У документов указывают шифр хранения, а вам подкинули неизвестно что и неизвестно откуда.