"А был ли мальчик?" Палатка. Ветер. Киловатты. - стр. 9 - Вопросы - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: "А был ли мальчик?" Палатка. Ветер. Киловатты.  (Прочитано 7878 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Кирилл Верхов

  • Только чтение

  • Сообщений: 692
  • Благодарностей: 286

  • Был 19.01.21 14:52

Сила f=ma
a=f/m
Как найти силу? Надо массу умножить на ускорение.
 как найти ускорение? Надо силу разделить на массу.
Сила известна 747H. Масса одного кубометра воздуха допустим 1,16 кг. Тогда масса 35 кубометров 1,16*35=40.6 кг.
Найдем теперь ускорение 747H/40.6=18.4
Обратный процесс, найдем силу  f=ma
 f=40.6*18.4=747H. Это ветровая нагрузка на 1 кв.метр. На 0,1 кв метр нагрузка значит в 10 раз меньше 74,7H
Или 7.6 кгс
Ничтожная нагрузка. формулы это подтвердили.
« Последнее редактирование: 30.11.20 21:37 »

Кирилл Верхов

  • Только чтение

  • Сообщений: 692
  • Благодарностей: 286

  • Был 19.01.21 14:52

Отказываетесь  принимать тот факт, что это,  или сила, изменяющая за 1 секунду скорость тела массой  75 кг на 1 м/с в направлении действия силы, или же сила, изменяющая за 1 секунду скорость тела массой 1 кг на 75 м/с в направлении действия силы.
Это без учета коэффициента Сх
поэтому 4,3 кг*35=150.5H/2 ( коэффициент Сx 0,5)=75.2H
Исходя из этой формулы W=0,5*p*v*v" (Савицкий "Ветровые нагрузки" 1974) очевидно 0,5 это 1/2 плотности воздуха.
И снова получается 7,6 кгс на 0,1 кв метр. Спорить тут бессмысленно. 7,6 кгс это ничтожная нагрузка неспособная причинить вреда палатке
« Последнее редактирование: 30.11.20 22:41 »

Олег_ВП

  • Автор темы

  • Сообщений: 3 177
  • Благодарностей: 1 127

  • Был вчера в 23:05

Разворачиваемый текст
Это без учета коэффициента Сх
поэтому 4,3 кг*35=150.5H/2 ( коэффициент Сx 0,5)=75.2H
Исходя из этой формулы W=0,5*p*v*v" (Савицкий "Ветровые нагрузки" 1974) очевидно 0,5 это 1/2 плотности воздуха.
И снова получается 7,6 кгс на 0,1 кв метр.
Спорить тут бессмысленно. 7,6 кгс это ничтожная нагрузка неспособная причинить вреда палатке
Вы отказались научно  объяснить,  что такое  7.6 кгС.
 Я  это сделал.
Вы не обратили внимания на фундаментальное определение  ньютона.
Почему так?

Кирилл Верхов

  • Только чтение

  • Сообщений: 692
  • Благодарностей: 286

  • Был 19.01.21 14:52

Вы отказались научно  объяснить,  что такое  7.6 кгС.
Ветер палатку просто обтечет подобно волне, он не остановится под палаткой. Это пуля может застрять в стене, или каменная глыба, а ветер не застревает на коньке палатке, он его обтекает. 2,6 кДж энергии уйдут на то чтоб масса воздуха переместилась вот и все. Трение о конек палатки ничтожно. Любой физик подтвердит что вы заблуждаетесь
« Последнее редактирование: 30.11.20 23:42 »

НифНафНуф


  • Сообщений: 4 037
  • Благодарностей: 2 944

  • Заходил на днях

Заговорщики или молчат, или врут складно.
С учетом того, что многие верят в то, что такие следы на палатке можно оставить ледорубом, враньё получилось складным. Эксперт Чуркина установила разрезы ножом , даже то, что они сделаны изнутри, а вот про ледоруб ни слова или ледоруб у нас режет ткань аки нож?
Ну, а кто-то занимается опровержением опровергателей..
Главное, чтобы контр-аргументация не скатывалась к набившему оскомину слову заговор, хотя это тоже нормальная , рабочая версия...
Лыжами на фото поисков никто не копает. И зачем СиШ врать про вырубку наста через 50 с лишним лет? Какой в этом глубокий конспирологический смысл?
Копать ледорубом это безусловно находка, т.с. "импровизация" века, это всё равно что спичкой черпать варенье из тарелки, резать масло бензопилой. Я выше упоминал про фильм , где копание снега производилось лыжами. Не могу сейчас найти его, но копание в нашем случае это не копание грядок на даче лопатой, снег "резался" на кубики и оные просто извлекались блоками. Кстати, теория снежной стенки за палаткой возникла и по этой причине.  Те "фатальные" повреждения, что мы видим на палатке, нанесены не ледорубом и не ножом.
 Через 50 лет всплыли первые данные по ГД, фотографии. Дать пояснения по характеру повреждений было нужно, ибо теория покидания группой палатки в спешке рушилась по причине несоответствия характера этих повреждений человеческим возможностям. Это как с травмами З-Д никто так и не назвал точную причину. 

Добавлено позже:
Вы про  это?
Представляю, как колбасило бы подвешенную печь. Дятлов не мог не учитывать сие..
« Последнее редактирование: 01.12.20 02:55 »
"# человек ,который в случае с дизентерией рассуждает о туалетной бумаге смешон" (с)

Олег_ВП

  • Автор темы

  • Сообщений: 3 177
  • Благодарностей: 1 127

  • Был вчера в 23:05

Ветер палатку просто обтечет подобно волне, он не остановится под палаткой. Это пуля может застрять в стене, или каменная глыба, а ветер не застревает на коньке палатке, он его обтекает. 2,6 кДж энергии уйдут на то чтоб масса воздуха переместилась вот и все. Трение о конек палатки ничтожно. Любой физик подтвердит что вы заблуждаетесь
Попробуйте поставить  аналог  конька на  багажник авто и разгонитесь до 136 км в час. Потом полюбуетесь на обтекание.
Почему отказываетесь провести простой опыт?

Кирилл Верхов

  • Только чтение

  • Сообщений: 692
  • Благодарностей: 286

  • Был 19.01.21 14:52

Попробуйте поставить  аналог  конька на  багажник авто и разгонитесь до 136 км в час.
Во первых 35 м/с это не 136 а 126 км в час
А во вторых если это будет прочная хб ткань надежно закрепленая в рамке то с ней ничего не произойдет. А вообще на ПД уже ставили эксперименты с палаткой аналогичной ГД и все было норм

Олег_ВП

  • Автор темы

  • Сообщений: 3 177
  • Благодарностей: 1 127

  • Был вчера в 23:05

1. Во первых 35 м/с это не 136 а 126 км в час
2. если это будет прочная хб ткань надежно закрепленая в рамке то с ней ничего не произойдет.
3. А вообще на ПД уже ставили эксперименты с палаткой аналогичной ГД и все было норм
1. Пардон ! Действительно 126 км  в час. Готовы на такой эксперимент?
2. Вы хотите ставить свои условия. Взять новую хб ткань типа брезент  итп?  Какое-то время она будет стоять. Ясно, что дольше, чем старая тряпка палатки Дятлова.  Но  новая хб тоже не долго  продержится.
У нас была  спец.синтетика.  К утру, после ураганного ветра , ткань  висела бесформенным комком  единичных ниток на дальней березе.  А ведь была прибита  деревянными рейками к вагончику.
3. Это не эксперименты. Ни одно условие, заявленное в  УД, не было соблюдено. Аналога палатки не было. Ветра  35 м/сек тоже не было.  Резки ткани, выбегания в панике и оставления  палатки на 25 суток без присмотра тоже не было.

Hunter

  • Заблокирован

  • Сообщений: 11
  • Благодарностей: 3

  • Расположение: Россия

  • Был 23.12.20 18:00

Т.е. при очевидных 3 метрах квадратных, это около 100 киловатт мощности. ( Нужно понимать,  что  27 киловатт = 2753 килограмм-сил метр в секунду )
2753 килограмм сил образуются при перемещении тела на расстояние один метр
Откуда взялся метр если воздух за одну секунду преодолел 35 метров?

Олег_ВП

  • Автор темы

  • Сообщений: 3 177
  • Благодарностей: 1 127

  • Был вчера в 23:05

2753 килограмм сил образуются при перемещении тела на расстояние один метр
Откуда взялся метр если воздух за одну секунду преодолел 35 метров?
Речь о различных представлениях усилий ветра по отношению к палатке.
Кому-то нравится ньютоны, кому-то киловатты, кто-то привык к кгС.
Килогра́мм-си́ла  —  это единица силы в системе единиц МКГСС . Килограмм-сила удобна тем, что её величина с достаточной на практике точностью равна весу тела массой в 1 кг, поэтому человеку легко представить, например, что такое сила 5 кгс.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0
Если Вам удобнее представить мощность  ветра в киловаттах, то не парьтесь  с метрами.

3JlOU_XJlE6UIIIEK

  • Заблокирован

  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 18

  • Был 23.12.20 17:50

Речь о различных представлениях усилий ветра по отношению к палатке.
Олег, К.-с.-м. ≈ работа, совершаемая силой 1 кгс при перемещении точки приложения этой силы на расстояние 1 м по её направлению. 1 кгс╥м = 9,80665 дж.
Значит это тоже самое что и работа, совершаемая силой 2753 кгс при перемещении точки приложения этой силы на расстояние 1 м по её направлению. 2753 кгс╥м = 26997 дж.
Прозвучало от вас
Нужно понимать,  что  27 киловатт = 2753 килограмм-сил метр в секунду )
Сколько метров по вашему пролетел воздух если его скорость 35 м/с?


Поблагодарили за сообщение: Hunter

Олег_ВП

  • Автор темы

  • Сообщений: 3 177
  • Благодарностей: 1 127

  • Был вчера в 23:05

К.-с.-м.
Олег, К.-с.-м. ≈ работа, совершаемая силой 1 кгс
Разворачиваемый текст
при перемещении точки приложения этой силы на расстояние 1 м по её направлению. 1 кгс╥м = 9,80665 дж.
Значит это тоже самое что и работа, совершаемая силой 2753 кгс при перемещении точки приложения этой силы на расстояние 1 м по её направлению. 2753 кгс╥м = 26997 дж.
Прозвучало от васСколько метров по вашему пролетел воздух если его скорость 35 м/с?
Пардон! У меня о работе речь вообще не шла. Это рассуждения  оппонентов. Моей задачей было  показать, на понятом для масс уровне, какова была   мощность ветра  действовавшего на палатку. 
Согласно расчётам, удельная мощность была 27 квт на каждый квадрат.

3JlOU_XJlE6UIIIEK

  • Заблокирован

  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 18

  • Был 23.12.20 17:50


Как видите на 1 кв метр палатки при силе ветра действует приблизительно равная 771H или 78.6 кгс
на кв метр палатки не будет действовать 2753 кгс. Для чего тогда эта абстрактная информация?
Мощность дана в  кгс м/сек   Вас она  чем-то не устраивает ?  27 киловатт = 2753 килограмм-сил метр/секунду ( кгс м/сек). На каждый квадратный метр.
Ткань состоит из двух переплетающихся систем нитей, расположенных взаимно перпендикулярно, утка и основы
Вот пример прочностных характеристик палаточной ткани
Разрывная нагрузка по утку- 92 кгс/5 см
Разрывная нагрузка по утку для ширины 1 м-Tr= 92х20=1840 кгс

Но на метр квадратный палатки сила всего лишь в 78.6 кгс.
Разрывную нагрузку и удлинение при разрыве тканей определяют путем испытания трех пробных полосок по основе и четырех по утку. При возникновении разногласий испытывают пробные полоски размерами 50X100 мм для шерстяных тканей и 50×200 мм для всех остальных тканей.
Цитирование
Характеристики брезента
Брезент арт. 11293 СКПВ Обозначение Показатели
Вид пропитки СКПВ водоупорная
Вид применяемого сырья % лен 56
хлопок 44
Поверхностная плотность г./м2. 480±30
Число нитей на 10 см.   по основе 252±7
по утку 96±3
Разрывная нагрузка полоски ткани
размером 50х200мм. не менее кгс по основе 107
по утку 77
Раздирающая нагрузка плоскости
ткани не менее кгс по основе 7
по утку 6
50х200мм это 100 кв см,  Три полоски по основе и четыре по утку, всего 7 полосок общей площадью 700 кв см.
78.6 кгс это нагрузка на 1 кв метр,  1 кв метр это 10000 кв см. 700 кв см это 0,07 кв метра. 78.6 кгс надо умножить на 0.07, получим нагрузку на площадь 700 кв см.
Получим 5.5 кгс. Столько давят на 700 кв см палатки (такая площадь берется для испытания нагрузок)
Раздирающая нагрузка плоскости
ткани не менее кгс по основе 7
по утку 6.
Примечание для справки.
Разрывная нагрузка ткани, это такая нагрузка которая делает в ней разрыв
Раздирающая нагрузка ткани, это та которая оказывается на уже разорванную ткань, т.е .которая увеличивает разрыв.
Для разрыва ткани палатки необходимо не менее кгс по основе 107
и не менее 77 по утку, на площадь 700 кв см.
Т.е чтобы порвать палатку на кв метр нагрузка должна быть минимум в тонну а то и две. Палатка рассчитаны на штормовые ветра, и не порвется от ветра 35 м/с. Дятловская палатка рвалась от смолы из печки.
Вывод: Палатка выдерживает нагрузки ветра 35 м/с
Что опять подтверждается характеристиками брезента
Цитирование
Технические характеристики:
Длина полотна, м   6
Ширина брезента, м   4
Площадь тента, м²   24
Поверхностная плотность, кг/м²   0,45 - 0,50**
Внутренний диаметр люверса, мм   10*
Шаг установки люверсов, м   0,5*
Разрывная нагрузка, кН/м   22**
Палатка рассчитана с запасом на штормовые ветра, поэтому не рвется она от ветра, ознакомьтесь с реальными характеристиками палаточной ткани, а не теми что вы придумали.
На этом можно спектакль "А был ли мальчик" окончен
« Последнее редактирование: 21.12.20 19:39 от ㅤ »


Поблагодарили за сообщение: Hunter

Олег_ВП

  • Автор темы

  • Сообщений: 3 177
  • Благодарностей: 1 127

  • Был вчера в 23:05

1. Как видите на 1 кв метр палатки при силе ветра действует приблизительно равная 771H или 78.6 кгс на кв метр палатки не будет действовать 2753 кгс. Для чего тогда эта абстрактная информация?
2. Разрывная нагрузка по утку- 92 кгс/5 см. Разрывная нагрузка по утку для ширины 1 м-Tr= 92х20=1840 кгс. Но на метр квадратный палатки сила всего лишь в 78.6 кгс.
3. Палатка рассчитана с запасом на штормовые ветра, поэтому не рвется она от ветра, ознакомьтесь с реальными характеристиками палаточной ткани, а не теми что вы придумали.
1. Информация нужна для того,   чтобы уйти от абстракции отвлеченных прочностных  расчетов,  понятных узкому кругу лиц. Не все понимают, что такое  сила ветра 771 ньютон,  зато многие понимают,  что такое мощность  27 киловатт.
2. Уважаю Вашу  вежливые способности отстаивать свою позицию с помощью фактов и расчетов. Путь добрый. ( если не сорвётесь на хамство,  разумеется)
Но в нашем случае речь шла не о новом материале, с указанными Вами  параметрами, а о старой ХБ-тряпке,  которую из-за ветхости приходилось штопать ежедневого.
Согласитесь, что в таком случае расчёты лучше заменить натурными испытаниями аналога палатки Дятлова .
3. Вы ошибочно указали брезент, в качестве материала  палатки. Напомню, что она был сделана  из ХБ-материала,  с очень низкими прочностными характеристиками.

3JlOU_XJlE6UIIIEK

  • Заблокирован

  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 18

  • Был 23.12.20 17:50

Но в нашем случае речь шла не о новом материале, с указанными Вами  параметрами, а о старой ХБ-тряпке
Вы единственный кто считает что палатка группы Дятлова была не из брезента, в то время как на всем этом форуме считается что она именно из брезента.
Вам придется доказать что она не из брезента.
Старость палатки тут не при чем, даже старая палатка выдержит такие нагрузки, на приполярном урале ветра еще сильнее, но палатка тогда выстояла, та же самая палатка Дятлова. 
Не все понимают, что такое  сила ветра 771 ньютон,  зато многие понимают,  что такое мощность  27 киловатт
Зато все понимают и знают, что ветровую нагрузку не измеряют в киловаттах
Уважаю Вашу  вежливые способности отстаивать свою позицию с помощью фактов и расчетов.
Благодарю за уважение, но это не отстаивание "моей" позиции, это реальность и попытка показать вам что вы заблуждаетесь. К сожалению она провалилась, я вижу вы в упор не хотите замечать фактов


Поблагодарили за сообщение: Hunter

Олег_ВП

  • Автор темы

  • Сообщений: 3 177
  • Благодарностей: 1 127

  • Был вчера в 23:05

1. Вы единственный кто считает что палатка группы Дятлова была не из брезента, в то время как на всем этом форуме считается что она именно из брезента.
2. Вам придется доказать что она не из брезента.
3. Старость палатки тут не при чем, даже старая палатка выдержит такие нагрузки,
4. на приполярном урале ветра еще сильнее, но палатка тогда выстояла, та же самая палатка Дятлова.  Зато все понимают и знают, что ветровую нагрузку не измеряют в киловаттах 
5.  попытка показать вам что вы заблуждаетесь. К сожалению она провалилась, я вижу вы в упор не хотите замечать фактов
1. Вы решили, что это как-то повлияет на материалы из УД?
2. Доказывать положено  не мне, а Вам,  но так как Вы  этого сделать не сумеете ( чисто  из-за  растущей агрессии  ),  я вместо Вас  вежливо и спокойно приведу факты.

Про брезент пишут такие же заблуждающиеся, как  и Вы.  Эксперты  о ткани палатки так не пишут.
 Откройте УД.



Вот как выглядела ткань палатки Дятлова.  Фото из материалов  экспертизы УД
 


А вот как выглядит  брезент



3. Готовы  фактами ( ссылками) доказать что ХБ ткань   так же стойка  во времени, как и  синтетика?
4. Ветер  в той ситуации у Дятлова не был таким же сильным. 
Я  ведь почему так спокойно отстаиваю свою  позицию?  Практика.  С дебрях с 1982 года брожу. Последний раз был  на Южно-Муйском хребте в сентябре 2020.
 Хорошо помню , как у  нас на Приполярном Урале при ветре  25-35 м/сек  за ночь крепчайший современный автомобильный  тент превратился  в комок мочалки. Изначально  был прибит рейками к стене вагончика.  Утром нашли его лохмотья на дальней березе.
5. Доказать вообще  легко. Берете рамку 30 см Х 30 см . Натягиваете старую хб тряпку . Ставите на крышу авто. И вперёд на КАД . Разгоняйтесь до  126 км в час.
Через 15 минут тормозите и  любуйтесь на силу ветра, с удельной мощностью 27 квт на кв метр.

3JlOU_XJlE6UIIIEK

  • Заблокирован

  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 18

  • Был 23.12.20 17:50

. Вы решили, что это как-то повлияет на материалы из УД?
2. Доказывать положено  не мне, а Вам,  но так как Вы  этого сделать не сумеете ( чисто  из-за  растущей агрессии
У меня агрессия? Я от только от вас ее вижу, с моей стороны ни одного выпада в вашу сторону не было. А то что я назвал вашу тему спектаклем, не обижайтесь, не со зла ведь.
Палатка Дятлова скорее всего была из брезента, о чем свидетельствуют воспоминания поисковиков.
Воспоминание №1
Цитирование
КА:  как он мог лежать на скате?
БВ:  палатка вся лежала на снегу, кроме одного конька, переднего, где вход. Все остальное лежало на снегу. И вот на этом плоском брезенте лежал фонарик.
Воспоминание №2
Цитирование
Условно сытые и всё равно довольные влезаем в палатку. Она сшита из двух брезентовых палаток и имеет  длину четыре метра.
Воспоминание №3
Разворачиваемый текст
Hо однажды в ивдельскую прокуратуру случайно пришла местная портниха тетя Hюра. Ее решили задействовать в качестве понятой при осмотре тут же разложенной палатки. Тетя Hюра осмотрела раполосо- ванный брезент и авторитетно заявила: "А пороли-то изнутри".
Даже если палатка их не из брезента, палаточная ткань не сильно ему уступает, тем более толстая хб ткань.

Добавлено позже:
Полюбуйтесь-ка на прочностные характеристики хб ткани

 Разрывная нагрузка:
1 образец — по основе-67,7Н, по утку-48,2Н;
2 образец — по основе-103Н, по утку-53,7Н;
3 образец — по основе-154,7Н, по утку-53Н;
4 образец — по основе –72,3Н, по утку — 72Н;
5 образец — по основе — 69,3 по утку — 75,8Н;
6 образец — по основе — 57Н, по утку — 96,75Н.

Луц, А. Р. Эксплуатационные характеристики хлопчатобумажных, льняных и смешанных полотен
Недолго посчитать что все они спокойно выдерживают ветер 35 м/с
« Последнее редактирование: 21.12.20 20:54 от ㅤ »


Поблагодарили за сообщение: Hunter

Олег_ВП

  • Автор темы

  • Сообщений: 3 177
  • Благодарностей: 1 127

  • Был вчера в 23:05

1. Палатка Дятлова скорее всего была из брезента, о чем свидетельствуют воспоминания поисковиков.  Воспоминание №1Воспоминание №2Воспоминание №3
2. Даже если палатка их не из брезента, палаточная ткань не сильно ему уступает, тем более толстая хб ткань.
3. Недолго посчитать что все они спокойно выдерживают ветер 35 м/с
1. Стало быть,  не верите фотоматериалам из УД.  Там ведь хорошо видна обычная старая ХБ ткань. Что не так? Палатку  кто-то подменил?
2. То есть, Вы настаиваете на том,. что старая ХБ-ткань палатки, которую штопали каждый день, по крепости равна новому брезенту.  На аргументы такого рода просто нечем ответить, в рамках вежливой дискуссии. 
3. И тут снова вопрос. А что мешает взять старую хб тряпку и проверить экспериментально  ее прочность ?

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 5 268
  • Благодарностей: 8 597

  • Расположение: Челябинск

  • Был 28.02.21 21:49

    • Тайна перевала Дятлова
Комментарий администратора
Профили 3JlOU_XJlE6UIIIEK и Hunter забанены - клоны у нас на форуме запрещены. Кириллу Верхову настоятельно рекомендую в дальнейшем пользоваться основным профилем, иначе есть шансы лишиться и его.


Поблагодарили за сообщение: Нэнси

Кирилл Верхов

  • Только чтение

  • Сообщений: 692
  • Благодарностей: 286

  • Был 19.01.21 14:52

иначе есть шансы лишиться и его
А с чем связано такие строгие правила на форуме?

Добавлено позже:
Олег_ВП, у вас тема про киловатты но версию свою вы при этом в теме не публикуете, это чтоб избежать неудобных вопросов?
Можно я их задам здесь?
Чтоб не быть голословным, подтвердите ссылками
1. Ураган на перевале 1-2 февраля 1959
2. Наличие военных на лосеферме
3. Где впервые появилась информация о лосихе Майке, а так же от кого пошел слух что она сбежала.
Приведите ссылки и цитаты, данные об урагане, данные о Майке.
Тогда ваша версия будет иметь под собой основания, пока что наблюдаем обратное/
Надеюсь Олег соизволит предоставить пруфы, в противном случае его версию можно считать за флуд
По состоянию на 23.12.2020 21:41 пруфов до сих пор приведено не было, посмотрим изменится ли ситуация в будущем
« Последнее редактирование: 23.12.20 21:42 »

Кирилл Верхов

  • Только чтение

  • Сообщений: 692
  • Благодарностей: 286

  • Был 19.01.21 14:52

Мощность дана в  кгс м/сек   Вас она  чем-то не устраивает ?  27 киловатт = 2753 килограмм-сил метр/секунду ( кгс м/сек). На каждый квадратный метр.
27 киловатт мощности образуются при нагрузке 2753 кг сил только в том случае если тело переместилось на один метр.
Сила F=A/S 27000Дж/1м=27000H
1 кгс·м — работа, совершаемая силой 1 кгс, при перемещении точки приложения этой силы на расстояние 1 метр по её направлению.
Вы прежде чем умничать осознайте насколько вы безнадежно далеки от понимания азов физики

Комментарий модератора
Не переходите на личности!
« Последнее редактирование: 25.12.20 19:31 от Нэнси »