Это странно и смешно.
Если они решили, что раздетый и мокрый он в город отправился, что мешало им позвонить тому же Советову? И, наконец, отцу и бабушке? Это не трехлетки. Они все были в куртках. Они знали какая температура на улице. Они знали, что он раздет и мокоый.
Люди рассуждают и действуют из своего опыта. Только так и не иначе. В их опыте не было ушедших в лес и не вернувшихся друзей. Зато наверняка было так, что кто-то из компании уходил по своим делам, не предупредив. Поэтому вполне логично, что поискав его и не найдя, они поехали в клуб. Удивительно, что они вообще продолжили свои поиски, не обнаружив Влада там. А чаще всего так и бывает, что никто не ищет. Наверняка, кто-то из ребят говорил, что ерунда, найдется, чотакова. Но все равно начали искать. А насчет сразу позвонить бабушке - так это вы подростковую психологию вообще не знаете. Не будут звонить, если будут думать, что "спалят" приятеля. Как только стало понятно, что что-то произошло, так об этом сообщили отцу. Зачем они должны были звонить Советову, почему именно ему?
Добавлено позже:Мог.
А могли напоить. Дать наркотики. Столкнуть с шалаша. Перенести тело.
Все возможно.
Могли. Но тогда тело осталось бы там. Сам напился, сам нанаркоманился, сам убился. Зачем и как тащить тело в болото?
Добавлено позже:В день приема у Бастрыкина. Спасибо, г-н Бастрыкин!
«После» не значит «вследствие»
«После этого — значит по причине этого» (лат. post hoc ergo propter hoc) — логическая уловка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной: «Если событие X произошло после события Y, значит, событие Y является причиной события X».
Схожей ошибкой является предположение, что совпадение событий во времени означаeт их причинно-следственную связь (лат. сum hoc ergo propter hoc), «Событие X и событие Y происходят одновременно, значит, событие Y является причиной события X». Оба события могут быть следствиями неопределенного количества иных причин.
Добавлено позже:Но ведь бабушка Д сказала, что после звонка дочери он все бросил и сорвался на поляну.
Кстати, бабушка Даши очень похожа на мою свекровь. Чудесная была женщина) Бабушки такие бабушки. Для нее это сорвался и побежал. Сама она уже в другом темпе живет. Но почему-то эти ее слова принимаются за истину. А вот слова, что ребята хорошие и они не могли ничего плохого сделать, а Даша переживала долго - отбрасываются и даже издеваются на дашиными "березками". Почему такая избирательность?
Добавлено позже:Родители столкнулись, в начале по крайней мере, с нежеланием проводить нормальное расследование.
Возможно было недостатки в расследовании. Пускай с этим разбираются вышестоящие органы. Но вот тут или реально все, кто так или иначе участвовал в этой истории - отъявленные мерзавцы, или что-то не так в восприятии родителей. Кстати, есть хоть кто-то, чьи действия не вызывали у них критики?