Расследование Генпрокуратуры 2019г.-2020г. - стр. 126 - Силы природы - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Расследование Генпрокуратуры 2019г.-2020г.  (Прочитано 596079 раз)

0 пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 592

  • Был 27.02.24 10:45

Предостаточно. Понимаете, коллега, мы все пытаемся раскрыть ( сказано громко, но, пусть будет так) дело, недоступное генеральному.
Генеральный, видимо, не такой любознательный, Впрочем, любознательных там сразу же увольняют, как Курьякова.

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 220
  • Благодарностей: 3 299

  • Был сегодня в 01:19

1. А в грунте и водорослях никак не концентрируются?
2. "Кроме того, не оказалось радиоактивных элементов и в грунте из ручья - его тоже проверили, предусмотрительно взяв пробу из-под трупа, обозначенного №1."(Ракитин. То же. стр.95)
1. В грунте нет концентрации,  ибо по руслу идет  вода проточная. Но сегодня есть геологический метод ( проф. Софронов ) поиска месторождений, по слегка повышенному(20- 30% )  сравнительному ( берут пробы по длинным профилям,  с заходом в фон)   содержанию искомого минерала (Au, Cu, Ni итп)  в растениях  ( в т.ч. и водорослях).
 Но,   и в растениях, и водорослях настолько малые концентрации ионов, что простой счетчик там  не работает. Требуются очень дорогие рентгеновские  спектрометры. В 59 их не было ещё
2. Логично.  Грунт, вне зоны радиационной аварии, будет чистым.

Иван Иванов


  • Сообщений: 8 888
  • Благодарностей: 2 326

  • Был сегодня в 18:09

Генеральный, видимо, не такой любознательный, Впрочем, любознательных там сразу же увольняют, как Курьякова.
Он умный. Дураков на такие посты не садят. А Курьяков это да.  "... ничего не сделал, только вошёл..." и сразу по носу...
« Последнее редактирование: 11.11.20 17:26 »

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 289

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Разглядывайте и не говорите что Вы - не видите. Они делались такими же туристами как Вы.
Туристами - возможно, да вот никак не дятловедами. МП на представленных вами ссылках ОТСУТСТВУЕТ. То есть его вообще - нету.
Причина в том, что вы делаете типичную ошибку всех новичков - МП находится не на ХЧ - не... гораздо далее, метров 600-700 от ХЧ на его св отроге.
Причем - практически под самый козырек склона, так что ваши майские снежники говорят лишь о наличии ям склоне ХЧ - ну, вот больше они тают по времени - да и только, смущайте ими людей попроще. МП находится под самой верхушкой св отрога и явно гораздо выше всех ваших снежников.

Если вы не поняли о чем выше - мои наглядные поиски МП на основе рисунков Масленникова ниже

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

Не, на всех других рисунках Евгения Поликарповича МП по другую сторону впадины, метров триста вправо... но по любому от ХЧ так вообще все 600-700 метров на Пум.
Если вы не поняли об чем я выше - нам не о чем разговаривать, хотя...

П.С.
Для вас и прочих лавинщиков: вы так и не поняли главного - лавина образуется не из-за рельефа склона а от СОЛНЦА. Солнце нагревает верхний слой снега - он становится более плотным по сравнению с нижним и сходит - только и всего. Поэтому они и бывают на ЮГАХ - на Кавказе... Тянь Шане... Альпах... Гималаи и пр. - там где оно есть  На СЕВЕРАХ солнца нема - и лавин нема, на Урале о них (лавинах) и не слышали - бо СОЛНЦА нет.
В всяком случае на 1 февраля какого угодно года с лавинами проблематично вообще везде - именно потому что нету солнца.

Пoчемучка


  • Сообщений: 7 322
  • Благодарностей: 2 638

  • Была 04.07.24 12:26

Для вас и прочих лавинщиков
Спасибо большое - что Ваше сознание так легко генерирует ко мне приставку лавинщица. Прям диву даюсь, как легко конспирологи переходят на эту типичную для них штамповую форму. Только из-за того, что я без предрассудков рассуждала о значении прокурорской поверки для дятловедов. Узость мышления конспирологов - ну как бы привычное явление, даже великие  - грешат наличием шор.

Это как же так, что это место - не склон, где стояла палатка. Вы сильный видать картограф, шо не узнали склон.
https://www.rgo.ru/ru/article/ot-zemel-komi-do-perevala-dyatlova
https://www.rgo.ru/sites/default/files/styles/article_full/public/media/2020-09-28/12-pereval-dyatlova.jpg?itok=b-baDlyk

http://volnomuvolya.com/gde-nahoditsya-pereval-dyatlova.html
http://volnomuvolya.com/images/pereval-dyatlova-urochishhe.JPG

Они все не знают?
https://ura.news/articles/1036266711
« Последнее редактирование: 11.11.20 21:51 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 220
  • Благодарностей: 3 299

  • Был сегодня в 01:19

Это как же так, что это место - не склон, где стояла палатка. Вы сильный видать картограф, шо не узнали склон.
При  скоростях ветра,  указанных в УД, на склоне палатка физически не могла сохраниться в течении  20 дней.

 Кое-что о погоде и ветрах на перевале из материалов УД.
Разворачиваемый текст

"В 2015 году результаты собственного расследования обнародовали криминалисты Следственного комитета России Владимир Соловьев и Сергей Шкрябач. В своем отчете авторы ссылались на неопытность участников похода, не сумевших верно оценить обстановку и ошибочно установивших палатку на склоне, после чего трагедия якобы стала неминуемой.
Как удалось установить Соловьеву и Шкрябачу, прохождение атмосферного фронта продолжалось не менее 10 часов и сопровождалось сильным снегопадом, усилением ветра до ураганного (20-30 метров в секунду) и падением температуры до минус 40 градусов.
«Если принять во внимание то, что буран продолжался весь день 1 февраля 1959 года и к его концу только усилился, о чем свидетельствуют последние фотографии членов группы, установление лагеря на склоне горы было фатальной ошибкой, а трагедия неизбежной», — указывалось в заключении криминалистов."(с)
https://www.gazeta.ru/science/2020/07/11_a_13149019.shtml

Согласно показаниям в УД скорость ветра достигала 35 м/сек.

"Из показаний В.А. Попова (ЛД №48 оборот): В первых числах февраля месяца 1959 года в посёлке Вижай были сильные ветра. Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы, хотя осадков фактически не было, были на открытых местах занесены дороги. Я проживаю в посёлке Вижай с 1951 года, таких ветров не помню, что были в первых числах февраля 1959 года."

"Второй протокол составлен самим В.И. Темпаловым, точнее это был самый первый протокол допроса в деле, и составлен в г. Ивдель. Из показаний М.Т. Дряхлых (ЛД №41): За последние дни моей командировки в лесу был сильный ветер с выпадением снега, и дороги на чистых местах были сильно передуты, и требовалась основательная расчистка их бульдозерами. И я поехал домой тоже был ветер, и температура воздуха была ниже нуля более 300. Таких ветров я редко наблюдал в районе, хотя живу здесь уже 32 года. И ещё, вначале предыдущей страницы: С 24 января по 1 февраля 1959 года включительно я был в командировке по делам службы на 41 квартале, где у энерголескомбината г. Ивдель идут лесозаготовки."

"(ЛД №39): В заключение необходимо отметить исключительно трудные условия поисков: на исследуемых склонах и по долине постоянно дуют сильные ветры, обычно со скоростью 15-20 м/сек., нередко достигающие до 35 м/сек. и более (по данным метеослужбы). Люди лишь с трудом могут преодолевать силу ветра. Если при этом начался снегопад, то возникал буран, при котором видимость сокращалась до 3-5 метров. Бураны господствовали здесь в последних числах февраля и в первых числах марта. Примерно с 5 марта установилась солнечная погода, метели возникали лишь на базе переметаемого снега, но зато началось интенсивное образование ледяной корки на всей поверхности склонов, начались частые падения."

"Протокол допроса свидетеля Чернышова
...
Вопрос: Приходилось ли вам раньше бывать в этих местах, какова бывает погода в этом районе?
Ответ: Раньше я не был в этом районе, но знаю только, что погода там очень непостоянная, частые ветры, которые дуют с ураганной силой. В лагере я пробыл 12 дней, за то же время было всего два тихих дня, и то относительно тихие. Обычно сила ветров на перевале бывает не менее 15-20 м/сек.
Протокол мною лично прочитан, записан правильно.
Чернышов (подпись)
Прокурор криминалист, мл советник юстиции Л Иванов (подпись)"


На схеме Буянова, которая показывала, как по его мнению выглядела палатка до раскопок, видна торчащая палка с палаткой и ометаемой ветром площадью примерно 0.1 метр квадратный.  При этом, распределённая мощность ветра, со скоростью 35 м/сек, которая  будет приходится на эту часть палатки, будет равна 2,7 квт. Пересчитайте сами. Вот  удобный онлайн-калькулятор ветровой нагрузки --> https://planetcalc.ru/4773/
Нужно понимать, что 2,7 киловатт = 275 килограмм-сил метр в секунду.
В справочниках по физике можно прочесть, что средняя мощность человека –  0,15-0,3 квт.  Но даже ее хватало, чтобы туристы рвали и штопали старую палатку ежедневно, причём  в разных местах.
Что такое 0,15 квт  применительно к человеку?
Это мощность, которую развивает один (!) человек, непрерывно каждые 2 секунды поднимая гирю 16 кг.
Делим 2.7 квт на 0.3 квт  = 9
То есть, на тот клочок такни, который нарисован у Буянова, приходилось одномоментное усилие сразу 9-ти человек. 

Что останется от тряпки, болтающейся на колышке при таких ветровых  усилиях ? - это вопрос риторический.

Вывод.
Пока прокуратура не проведет профессиональный  следств. эксперимент  по данному аспекту, обсуждение  вопросов относительно палатки  на перевале  можно временно опустить.

Иван Иванов


  • Сообщений: 8 888
  • Благодарностей: 2 326

  • Был сегодня в 18:09

Только из-за того, что я без предрассудков рассуждала о значении прокурорской поверки для дятловедов. Узость мышления конспирологов - ну как бы привычное явление, даже великие  - грешат наличием шор.
Вот, вот, рассуждательница вы наша без предрассудков. Вы, затаив дыхание, ждали,
что скажет Курьяков и без предрассудков  рассуждали о значении, а конспирологи сказали сразу - проверка кончится ничем. Ничем она и окончилась. Поэтому все ваши "рассуждения без предрассудков" яйца выведенного не стоят.

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 289

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Это как же так, что это место - не склон, где стояла палатка. Вы сильный видать картограф, шо не узнали склон.
ОДНО конкретное фото св отрога ХЧ где стояло МП вы способны пропостить? И которое бы было тождественно приведенному мной выше - хотя бы издали? В коллаже выше, хоть он и на основе рисунка М. есть ошибка - МП стоит гораздо правее, с правой стороны распадка, и снять такое стоя у памятника нельзя - надо идти по дороге те самые 700 метров, чего туристы никогда не делают - они не дятловеды.
И ковыряться в ваших многочисленных ссылках я не буду - мне это не к чему, видел все это в натуральном виде со всех точек на ПД.

... Если вы не лавинщица, то разговор окончен - легко вы сдались...
« Последнее редактирование: 12.11.20 07:13 »

Пoчемучка


  • Сообщений: 7 322
  • Благодарностей: 2 638

  • Была 04.07.24 12:26

... Если вы не лавинщица, то разговор окончен - легко вы сдались...
Слив засчитан. Когда в упор не замечают оставшиеся снежники - это ничего не напоминает кроме слива...

У нас есть фото склона ХЧ с видом оставшихся снежников. Что говорит об основных местах максимального снегоотложения. Раз Вам не по силам рассмотреть картинки по ссылке на каждую из них - я укреплю наружу эти иллюстрации.
Лавина - это то что съезжает сверху вниз.. а не то что выкарабкивается из-под палатки (раз Вы зачем-то просите наличие в кадре именно места палатки) и нагло прихлопывает эту палатку. Над местом установки палатки, в той части склона ХЧ - как раз сияют остатки снежника.


« Последнее редактирование: 12.11.20 10:21 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Иван Иванов


  • Сообщений: 8 888
  • Благодарностей: 2 326

  • Был сегодня в 18:09

Ха-ха! Остатки снежника и говорят о том, что никуда он не "съезжает". Если "съедет" давно бы там травка зеленела.

Добавлено позже:
И вас Вадимович лавиной заразил? Он у нас "нулевой пациент"  или как там...
« Последнее редактирование: 12.11.20 13:51 »


Поблагодарили за сообщение: nemo

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 291

  • Был 22.06.24 05:45

Ха-ха! Остатки снежника и говорят о том, что никуда он не "съезжает". Если "съедет" давно бы там травка зеленела.
Немного добавлю.
Летом по краям  снежинка повышенная влажность, поздней осенью этот снежник элементарно примерзает к земле и зимой сдвинуться никуда не может.
Этот лед (зимой) также вносит коррективы в структуру снега, т.е. НЕ дает повышаться температуре в глубинных слоях снега. (Изза процессов происходящих в глубинных слоях снега и сходят лавины, согласно труду Дюнина "В царстве снега", раздел "Чудо метаморфизма").
Следующим летом снег (охлаждаемый снизу) просто не успевает растаять.

Добавлено позже:
При  скоростях ветра,  указанных в УД, на склоне палатка физически не могла сохраниться в течении  20 дней.
Кое-что о погоде и ветрах на перевале из материалов УД.
Во первых ее ставили далеко не диванные туристы вроде меня (это про незаваленную часть палатки).
Во вторых она изначально была повалена, как нам известно (это про лежащюю часть палатки).
Так что не факт.

«Если принять во внимание то, что буран продолжался весь день 1 февраля 1959 года и к его концу только усилился, о чем свидетельствуют последние фотографии членов группы, установление лагеря на склоне горы было фатальной ошибкой, а трагедия неизбежной», — указывалось в заключении криминалистов."(с)
Это "если принять".
Тут видео тоже свидетельствует, однако аварийных ситуаций не просматривается.
https://www.youtube.com/watch?v=fbZjcKl3Z6o#
« Последнее редактирование: 12.11.20 20:09 »

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 289

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Слив засчитан. Когда в упор не замечают оставшиеся снежники - это ничего не напоминает кроме слива...
Насколько я понимаю - вы как раз из краев, где не бывает СЕРЬЕЗНОГО снега? серьезный - ну... так метра 1-2-3? Не бывает ведь такого на Краине? Али я не прав?

Так какого вы спорите? Я вам открою небольшую тайну - да ВЕЗДЕ, где выпадает снег в РОссии, он тает именно подобным образом - НЕРАВНОМЕРНО, так что снежники на ХЧ по весне открывают лишь вашу некомпетентность в подобного рода вещах - да и только. В противном случае следует признать лавиноопасными абсолютно все горки бескрайней России... поскольку снег на них  - НА ВСЕХ - тает именно подобным образом - неравномерно.

На приведенных вами ВЫПРОШЕННЫХ мной фотах - ХЧ, как говорится во все своей красе. Я не буду спорить - где-то там в правом затертом хрен знает где углу возможно вы и углядели МП - но замысел снимающего ясен как пень - снять именно ХЧ и только ХЧ. По мне так второе фото кончается на впадине между отрогом и ХЧ - до МП еще чапать метров 300 минимум.
Хотел бы снять снимающий МП - снял бы МП, это далеко от памятника... так что поздравляю соврамши - на приведенных фотах нет ничего напоминающего мои фоты выше.

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 220
  • Благодарностей: 3 299

  • Был сегодня в 01:19

1. Во первых ее ставили далеко не диванные туристы вроде меня (это про незаваленную часть палатки).
2. Во вторых она изначально была повалена, как нам известно (это про лежащюю часть палатки).
3.  видео тоже свидетельствует, однако аварийных ситуаций не просматривается.
1.  Все равно, усилия ветра, мощностью 27 киловатт на квадратный метр, старые  тряпки образца  50-х годов выдержать не смогут. Представьте себе, что квадратный метр старой палаточной ткани рвут, синхронными рывками в одном направлении,  сразу 90 мужиков!
2.  Тут  сначала полезно урегулировать разночтения в показаниях  двух вертолётчиков и Слобцова. Но даже если ветер воздействовал на 0.1 метр квадратный ( то что на схеме Буянов  со слов Слобцова)  ,  все равно при мощностях  2.7 квт (  усилия 9-ти мужиков  в синхроне)  тряпка на колышке  не сохранится.
3.  На этом видео  разве  палатка  была сделала из  старой ткани, образца  50-х годов, которая была у Дятлова ?

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 291

  • Был 22.06.24 05:45

На этом видео  разве  палатка  была сделала из  старой ткани, образца  50-х годов, которая была у Дятлова ?
Если бы дятловцы убежали изза "неизбежной трагедии"(по Соловьеву и Шкрябичу), то палатка была бы ПОРВАНА ВЕТРОМ, в том числе и с подветренной стороны.
Но палатка разрезана ножом и тут уж ничего не попишешь.
« Последнее редактирование: 12.11.20 20:10 »

Пoчемучка


  • Сообщений: 7 322
  • Благодарностей: 2 638

  • Была 04.07.24 12:26

Насколько я понимаю - вы как раз из краев, где не бывает СЕРЬЕЗНОГО снега? серьезный - ну... так метра 1-2-3? Не бывает ведь такого на Краине? Али я не прав?
Походу по географии - у Вас была твердая двойка... Внизу каждого моего поста стоит геолокация.
У нас Кузбасс, голубчик. Снегу мы Вам еще и занять можем. Еще у нас горки - почти как Уральские.
У нас даже йети которые обитают.

Так какого вы спорите? Я вам открою небольшую тайну - да ВЕЗДЕ, где выпадает снег в РОссии, он тает именно подобным образом - НЕРАВНОМЕРНО, так что снежники на ХЧ по весне открывают лишь вашу некомпетентность в подобного рода вещах - да и только.
Как сотрудник приближенный к тайнам Росгидромета - я Вам абсолютно достоверно скажу: снег скапливается и остается долго не тающим - именно там,  где ему есть где скапливаться и где есть условия для дольшей длительности жизни. Т.Е. рельеф плюс положение относительно компаса. Без разницы - когда снег выпадает. Осенью, зимой али весной. Снежник - маркер.

**********************************
Ха-ха! Остатки снежника и говорят о том, что никуда он не "съезжает". Если "съедет" давно бы там травка зеленела.
Ха-ха, чего  ожидать от тубы под бересой... Бесполезняк походу ждать от Вас  обещанной разгадки. Вы на таких пустяках - являете полное незнание по теме: снегоотложение на поверхностях ландшафта... Вот как Вы без этих знаний версию-то свою стряпаете?
« Последнее редактирование: 12.11.20 19:14 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 291

  • Был 22.06.24 05:45

Как сотрудник приближенный к тайнам Росгидромета - я Вам абсолютно достоверно скажу: снег скапливается и остается долго не тающим - именно там,  где ему есть где скапливаться и где есть условия для дольшей длительности жизни.
Немного не понял: Для жизни кого? Снежника или растительности под ним?
Как сотрудник приближенный к тайнам Росгидромета не снизойдете ли до "сирых и убогих"(меня) и не  объясните ли несведующему...

1. Есть ли под снежником лёд?
2. Если нет, то почему снежник всё лето держится без температурной (низкой) "подпитки"?
3. Если ледник есть, то какая растительность в этом леднике растет?

Спасибо.
« Последнее редактирование: 12.11.20 19:24 »

Пoчемучка


  • Сообщений: 7 322
  • Благодарностей: 2 638

  • Была 04.07.24 12:26

Для жизни кого?
Снегоотложение - это про снег.

1. Есть ли под снежником лёд?
2. Если нет, то почему снежник всё лето держится без температурной (низкой) "подпитки"?
3. Если ледник есть, то какая растительность в этом леднике растет?
Вы не в курсе что такое снежник? Есть хорошие фото из похода Якименко 1963 года, иллюстрирующие это. Есть Гугл всемогущий что даст Вас совершенно понятное по термину снежник - объяснение.
« Последнее редактирование: 12.11.20 19:35 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Иван Иванов


  • Сообщений: 8 888
  • Благодарностей: 2 326

  • Был сегодня в 18:09

Ха-ха, чего  ожидать от тубы под бересой... Бесполезняк походу ждать от Вас  обещанной разгадки. Вы на таких пустяках - являете полное незнание по теме: снегоотложение на поверхностях ландшафта... Вот как Вы без этих знаний версию-то свою стряпаете?
О! Ну, конечно ...  Упорное изучение снегоотложения на поверхности ландшафта непременно выведет нас на причину гибели туристов! Изучайте на здоровье. Разгадку я вам не обещал. И с какого перепугу я буду делиться своими находками с любопытствующими дамочками, вроде вас? Вам достаточно и тубы.

Добавлено позже:
 С берёсой.
« Последнее редактирование: 12.11.20 19:43 »

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 291

  • Был 22.06.24 05:45

Вы не в курсе что такое снежник? Есть хорошие фото из похода Якименко 1963 года, иллюстрирующие это. Есть Гугл всемогущий что даст Вас совершенно понятное по термину снежник - объяснение.
Как обычно не читаль...
Ограничился знаниями совецкого школьного курса географии... (Все таки совецкий школьный курс - не сегодняшняя егэшная туфта.)

Невезуха в том, что хотел получить расширенные знания прямо от "приближенного сотрудника к тайнам Росгидромета". *DONT_KNOW*
Полагаю, опять мимо... *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 12.11.20 20:53 »


Поблагодарили за сообщение: Иван Иванов

Casil


  • Сообщений: 858
  • Благодарностей: 524

  • Был 16.02.23 16:42

*ROFL*

Каким образом у вас калий-40 на одежду попал?  *JOKINGLY*

Добавлено позже:*YES*
"Радиоактивные частицы вызваны не нейтронным потоком и наведенной радиоактивностью, а радиоактивным загрязнением бета-частицами."

Этого утверждение Левашова для специалистов должно быть уже достаточно...
"специалисты " разные бывают,кому и кобыла невеста  :),попробывал бы он написать про этот поток :ck:

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 220
  • Благодарностей: 3 299

  • Был сегодня в 01:19

Если бы дятловцы убежали изза "неизбежной трагедии"(по Соловьеву и Шкрябичу), то палатка была бы ПОРВАНА ВЕТРОМ, в том числе и с подветренной стороны.
Но палатка разрезана ножом и тут уж ничего не попишешь.
И что ? Как  это мешает прокуратуре проверить, способна ли аналогичная палатка выстоять 20 дней на таких ветрах, как указано в УД?

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 291

  • Был 22.06.24 05:45

И что ? Как  это мешает прокуратуре проверить, способна ли аналогичная палатка выстоять 20 дней на таких ветрах, как указано в УД?
Конечно НЕ мешает.
Суть в том, что эксперимент НИОЧЕМ.

Вы думаете всё так просто?
Если Вы пытаетесь намекнуть только на "инсценировщиков"(переустановивших истрепанную палатку), тогда смысл конкретно в данном эксперименте есть.
Однако есть ньюанс: Ктото из СиШ узнал ИМЕННО ЭТУ палатку, потому что как то помогал Дятлову(толи шить палатку, толи еще как... непомню).

Проследим дальнейшую цепочку.
Инсценировщики - следствие какогото техногена.
"Какой то техноген" - следствие пролетания ракеты.
Как следствие - ЯВ.
ЯВ, Техноген - пресловутая секретность (лабуда, для второго УД).
Представляете, ЧТО Вам прийдется объяснить и доказать (кроме "разорванной ветром" палатки)?

ps. А Вы за "какую то" палатку... *DONT_KNOW*
« Последнее редактирование: 13.11.20 09:01 »

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 220
  • Благодарностей: 3 299

  • Был сегодня в 01:19

ИНСЦЕНИРОВЩИКИ - следствие какогото техногена.
"Какой то ТЕХНОГЕН" - следствие пролетания РАКЕТЫ.
Как следствие - ЯВ.
ЯВ, ТЕХНОГЕН - пресловутая СЕКРЕТНОСТЬ (лабуда, для второго УД).
Представляете, ЧТО Вам прийдется объяснить и доказать (кроме "разорванной ветром" палатки)?
Зачем вообще нужен техноген*?
 Без_техногенных версий большой избыток.  Кстати, они производят впечатление более реальных, чем  сложно_техно_ фантазийные.

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 592

  • Был 27.02.24 10:45

снегоотложение на поверхностях ландшафта... Вот как Вы без этих знаний версию-то свою стряпаете?
Никаких снегоотложений знать не требуется, а надо только знать, что спрятано в одном архиве подгрифом СС.

Добавлено позже:
Упорное изучение снегоотложения на поверхности ландшафта непременно выведет нас на причину гибели туристов! Изучайте на здоровье.
А некоторые вполне серьёзно так считают, коллега, как это ни смешно.
« Последнее редактирование: 13.11.20 01:10 »

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 291

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
"специалисты " разные бывают,кому и кобыла невеста  :),попробывал бы он написать про этот поток :ck:
А ведь попробовал и написал...
И написал более чем достаточно, конечно, для тех, кому кобыла не невеста. :)
« Последнее редактирование: 13.11.20 03:27 »

Иван Иванов


  • Сообщений: 8 888
  • Благодарностей: 2 326

  • Был сегодня в 18:09

Никаких снегоотложений знать не требуется, а надо только знать, что спрятано в одном архиве подгрифом СС.
Это сложный вопрос , коллега. "Железный Шурик" мог и уничтожить документы. Маловероятно, но, возможно. Тут как -то выступал один из сотрудников ФСБ и рассказывал он следующее. К нам часто поступают запросы граждан и граждане просят найти в наших архивах документы на родственников, участников партизанского движения. Мы поднимаем архивы и оказывается, что человек в годы войны служил у немцев и был отъявленным головорезом. В таком случае мы отвечаем - по вашему запросу документов в архиве не обнаружено. Как поставлен вопрос , таков и ответ... На мой взгляд, ФСБ поступает... мудро поступает. Так вот, на запрос фонда был аналогичный ответ. Там очень интересная формулировка, она немного шире, чем приведённый пример.
« Последнее редактирование: 13.11.20 04:05 »

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 289

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Походу по географии - у Вас была твердая двойка... Внизу каждого моего поста стоит геолокация.
А мне вот не надо смотреть на разную хрень чтобы понять что точка съемки ваших фот выше - рядом с памятником, так что до МП, как я намерил ножками этим летом - около 1 км или полчаса хода. Речь шла о том, что у вас есть фотографии повторяющие мои фоты МП - вы уже потеряли суть спора, как я погляжу.

Как сотрудник приближенный к тайнам Росгидромета - я Вам абсолютно достоверно скажу: снег скапливается и остается долго не тающим - именно там,  где ему есть где скапливаться и где есть условия для дольшей длительности жизни. Т.Е. рельеф плюс положение относительно компаса. Без разницы - когда снег выпадает. Осенью, зимой али весной. Снежник - маркер.
Как человек, который не понаслышке знает как тает снег я вам тоже скажу - он и на равнине тает неравномерно - прикажете любой снежник в весенним лесу записывать в маркеры лавины?
Собственно у меня один вопрос только - вы это сами придумали выше али где-то вычитали? Во втором случае ссылку плиз - почитаем, что считать признаками лавины и как это трактуется официальной наукой.

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 291

  • Был 22.06.24 05:45

Зачем вообще нужен техноген*?
Так же "инсценировка" - должна иметь основание.
Если Вы начнете искать основания (для инсценировки) - неизбежно столкнетесь с необходимостью фантазировать на тему того что Вам кажется, а так же необходимостью интерпритации УД и воспоминаний поисковиков.
(Например, чисто для сравнения(обсуждать не надо), нападение "моего любимого шатуна" - оснований и объяснений, а также интерпритаций (УД, прочих документов) не требует.)

Добавлено позже:
Без_техногенных версий большой избыток.  Кстати, они производят впечатление более реальных, чем  сложно_техно_ фантазийные.
Только последствия от них не найдены. От слова - вообще.
(Приволоченный в наши времена, в  район ХЧ гофрированный лист от двигателя ракеты - не в счет.)

Поэтому имеем "море" интерпритацй УД и прочих документов.
В этом случае уж лучше природные версии.
« Последнее редактирование: 13.11.20 10:46 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 592

  • Был 27.02.24 10:45

"Железный Шурик" мог и уничтожить документы. Маловероятно, но, возможно.
Никакие Шурики ничего там уничтожить не могут. Там вообще ничего не уничтожают. Всё на месте. Да у Шурика и не было полномочий что-то уничтожать. Да и самого Шурика эта мелочь никак не касалась, если даже ликвидация Бандеры его росту не помешала.

Иван Иванов


  • Сообщений: 8 888
  • Благодарностей: 2 326

  • Был сегодня в 18:09

Никакие Шурики ничего там уничтожить не могут. Там вообще ничего не уничтожают. Всё на месте. Да у Шурика и не было полномочий что-то уничтожать. Да и самого Шурика эта мелочь никак не касалась, если даже ликвидация Бандеры его росту не помешала.
Я и говорю возможно, но, маловероятно. Он не профессиональный разведчик был, Шурик, он был аппаратчик. Чей - то ставленник, возможно и самого Никиты... Тот смертельно КГБ боялся.