То ,чего так долго ожидали ,наконец свершилось:прокуратура предала широкой общественности результаты ,которые были готовы ещё 12 ноября 2019г.
Больше всего удивила главная фигура Курьякова Андрея Валентиновича своей неожиданной инициативностью .Он предстал не только как чиновник,сделавший работу для галочки ,но и как обычный дятловед ,рискнувший попасть под град критики со своей подробной версией о Лавине.Честно,никак не ждал от него такого героизма . Понятно ,что выбирать надо было всего из трёх вариантов,точнее только из двух :лавина или доска.Снежная доска -более реалистична ,но оставляет главный вопрос о необоснованном отходе вниз.Лавина вроде бы это объясняет ,но всё равно мало реалистична по сути.И тем не менее Курьяков решил не ограничиться общими заключениями ,чего не могло быть точно ,но и разрубил этот давний узел своей конкретной версией.Ну что ж ,в смелости ему не откажешь,тем более вопросов возникло ещё более ,чем было ранее хотя бы к тому же Буянову.
1 Почему при средней степени лавиноопасности района (0,1-1 лавина в год ),ни манси ,ни работниками местной прокуратуры ни разу не напоминалось ,и даже не допускалось в принципе подобное природное явление в невысоких горах С.Урала ? 2 Особо отмечается роль опытного Золотарёва ,который с одной стороны как бы предугадал сход ,разглядев падающие снежные комки ,но с другой так ничего и не исправил ,позволив семёрке самим резать изнутри своё жилище ,а затем не помешал авантюрно спускаться группе то ли 50 ,то ли 450 м.И до Курьякова было понятно ,что одетая парочка в момент Х находилась не только вне палатки,но и скорее была где то не в пределах видимости ,что и объясняет их полную пассивность в момента выхода группы через прорези и панического отхода вниз. 3 Крайне беспомощной видится объяснение ,что через 50 м при видимости в темноте 6-16 м ,группа таки не смогла даже по своим многочисленным (сохранившимся и позже ) следам выйти обратно к палатке ,и тем не менее от кедра по склону именно собственные следы служили им главным ориентиром.Замечу ,что при попытках обратного поиска палатки вполне возможны были сохраниться следы в разных направлениях движения ,что фактически зафиксировано не было. 4.Про фонарики не понял вообще ничего:лучше бы прокурор о них промолчал вовсе.
5 Крайне не убедительно сработали психологи.Как и был убеждён всегда ,психологический конфликт между амбициозным Дятловым и скромным не формальным лидером Золотарёвым всё таки существовал ,и в большей степени со стороны Игоря ,не позволившим ему в ответственный момент принимать самые рациональные решения.Из версии Курьякова прозвучало ,что при ветре 21 м в сек туристы с крайним трудом развели под кедром костёр ,но уже позже при ветре 24 м поддерживать они его были не в состоянии ,отчего и погибли первые два Юры.Но позвольте ,зачем было биться с костром на столь высоком месте в принципе ? Не проще было бы сразу всем уйти в тот же безветренный овраг ? И зачем ломать ветки на высоте 4-5 метров ? Данные обстоятельства неизбежно приводят к мысли о роли горки с кедром как своеобразного маяка и набл. пункта. 6. Особый минус психологам в анализе разделения группы.И Дятлов ,и Золотарёв якобы сообща начинают движение обратно на склон ,но полураздетые Игорь ,Зина ,в роли камикадзе ползут наверх к своей скорой смерти ,а экипированные Зол-Тибо почему то без сомнений остаются возводить очередную стоянку уже в овраге.И после этого утверждать ,что конфликта в группе не было ? 7 Особая роль относиться к снежному обвалу в ручье ,в котором были убеждены многие дятловеды (в т.ч и лично ),что впрочем лежало на поверхности скоплением огромного количества снега в том месте ещё при поисках в марте.
А Курьяков профессионально разобрался с той ситуацией ,но почему то не до конца. Так и завис в воздухе вопрос Э Туманова о невозможности черепного пролома Тибо приведённой прокурором опоясывающей силой ,очень тонко была была выдвинуто предположение эксперта о постепенном опусканием в тающем снеге трупов прям на камни ручья ,а значит и на посмертность пролома в черепе. Совсем не замечен оказался было А Колеватов ,обнимающий Золотарёва ,у которого ,без сомнения ,в руках на момент смерти оказались записная книжка и карандаш.Это подтверждает только ,что не попавший в завал Александр Колеватов повёл себя героически,докопался в снегу до крайнего ,ещё живого Золотарёва,и не сумев его вытащить ,остался с товарищем до последних для обоих минут.
8. Теперь о наиважнейших мед. экспертизах. С целью объяснения характерных травм группы Овраг А Курьяковым была взята на вооружение опоясывающая сила на примере теннисного шарика,нанёсшая травмы Золотарёву и Дубининой. Но это в принципе противоречит выводу Б Возрожденного об "Ударной взрывной волне ". Получается ,что эксперт Б А Возрожденный в этой части абсолютно не прав ? И где тогда гарантия,что Борис Алексеевич ,имеющий стаж 5 лет,не ошибся ещё в чём то ? Допустим о прижизненности травм того же Тибо ,или даже Зол-Дуб ?
Вопросов осталось много ,отвечать на них уже больше некому ,впрочем наверное и не надо.
Тема: Расследование Генпрокуратуры 2019г.-2020г. (Прочитано 595098 раз)