Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Вопросы Наталье Варсеговой (обсуждение остается в теме КП)  (Прочитано 18851 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес

  • Модератор

  • Сообщений: 6 147
  • Благодарностей: 4 451

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях


Vasya

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 6 334
  • Благодарностей: 2 201

  • Был сегодня в 01:51

Наталья,
А в бумаге горкома указано имя брата, который служил к немцев?

За общественный авторитет 

Наталья Варсегова

  • Автор темы

  • Сообщений: 320
  • Благодарностей: 933

  • Расположение: Москва

  • Была 24.03.19 22:42

Наталья,
А в бумаге горкома указано имя брата, который служил к немцев?
Нет.

Максим Ю.Д.


  • Сообщений: 1 395
  • Благодарностей: 560

  • Расположение: Хырхыровка

  • Был вчера в 19:43

Наталья, возможно, вы не заметили вопрос, поэтому повторюсь: есть ли у кого-либо из родственников остальных, кроме СЗ, дятловцев, желание и возможность, провести эксгумацию?
Признаки насильственных действий на фото из морга http://taina.li/forum/index.php?topic=9586.msg642731#msg642731

Vasya

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 6 334
  • Благодарностей: 2 201

  • Был сегодня в 01:51

Наталья,
В показанной сегодня на телеканале "РЕН-ТВ" передаче "Перевал Дятлова: оживший свидетель!" было заявлено, что предварительные результаты третьей контрольной экспертизы ДНК, о которой  Вы сообщали ранее, показали, что с большей долей вероятности останки принадлежат всё-таки не Семёну Золотарёву.
Подскажите, пожалуйста, это эпизод в потоке вранья, пронёсшегося в передаче, или соответствующий действительности факт?
Спасибо.
 


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий | Liana | wolf_33 | kaydak13 | Лариса1 | Дмитрий Карягин

За участие в жизни форума 

Liana


  • Сообщений: 4 110
  • Благодарностей: 2 466

  • Расположение: Сердце России

  • Была вчера в 21:12

Подскажите, пожалуйста, это  соответствующий действительности факт?
Спасибо.
Будут ли опубликованы подробности на страницах КП или в  телепередачах ? Спасибо.
Делай то, что надлежит, ничего не требуя взамен. И тогда больше вероятности, что служится ожидаемое.

За общественный авторитет 

Наталья Варсегова

  • Автор темы

  • Сообщений: 320
  • Благодарностей: 933

  • Расположение: Москва

  • Была 24.03.19 22:42

Добрый вечер!
Подробности будут. Пока ни подтвердить, ни опровергнуть этот факт я не могу. Все очень неоднозначно с этой третьей экспертизой. Есть подозрение, что эксперт неправильно трактовал полученные результаты. Мы попросили независимого генетика проанализировать то, что получилось.


Поблагодарили за сообщение: Liana

алекс шаркин


  • Сообщений: 1 819
  • Благодарностей: 801

  • Расположение: уфа

  • Был вчера в 21:47

Мы попросили независимого генетика проанализировать то, что получилось.
А что тут анализировать ?Можно сразу заказывать четвёртую.


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий | Мелкий пакостник

За общественный авторитет 

Наталья Варсегова

  • Автор темы

  • Сообщений: 320
  • Благодарностей: 933

  • Расположение: Москва

  • Была 24.03.19 22:42

А что тут анализировать ?Можно сразу заказывать четвёртую.
Прошу форумчан общаться без подобного сарказма. Думаете, мне весь этот процесс с ДНК приятен?

алекс шаркин


  • Сообщений: 1 819
  • Благодарностей: 801

  • Расположение: уфа

  • Был вчера в 21:47

Прошу форумчан общаться без подобного сарказма. Думаете, мне весь этот процесс с ДНК приятен?
А кто конкретно заказчик этой третьей по счёту экспертизы ? Неужели кто то из родственников ветерана войны,которых не удовлетворила экспертиза Минздрава РФ ?


Поблагодарили за сообщение: KUK

Vasya

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 6 334
  • Благодарностей: 2 201

  • Был сегодня в 01:51

Наталья,
В Вашей вчерашней статье сообщается, что в 2013 году суд г. Ивдель вынес решение по жалобе неизвестного лица об отказе в отмене постановления о прекращении уголовного дела от 28.05.1959.
Нам известно, что в том же году тот же суд вернул аналогичную жалобу, ссылаясь на недопустимость её судебного рассмотрения согласно УПК РСФСР 1923 г.
Вы можете подтвердить, что по имеющимся у Вас данным судом жалоба рассматривалась по существу и было вынесено решение об отказе в отмене постановления, а не отказано в самом рассмотрении жалобы?
Спасибо.


Поблагодарили за сообщение: KUK

ninja


  • Сообщений: 1 622
  • Благодарностей: 344

  • Расположение: msk

  • Был вчера в 08:14

Прошу форумчан общаться без подобного сарказма. Думаете, мне весь этот процесс с ДНК приятен?
А в чем проблема признать, что там все таки не он?раз уж вторая по счету экспертиза доказывает это
И все станет значительно проще


Поблагодарили за сообщение: Лариса1

алекс шаркин


  • Сообщений: 1 819
  • Благодарностей: 801

  • Расположение: уфа

  • Был вчера в 21:47

               
Оффтоп (текст не по теме)
       Наталье Варсеговой и всей редакции "Комсомольской Правды "

                   Кому и что он должен доказать ?
                   Войны три года за плечами
                   НЕБЛАГОДАРНЫЕ потомки изучают прах
                   Пытаясь отыскать в пути его изъяны.
                   Кому и что он должен доказать ?
                   ОТТУДА не ответить ,и НЕ ВСТАТЬ,
                   Войны лишь достоверная печать...

                   А если брат был без вести пропавший,
                   Пропавший ведь не значит ,что предавший.
                   Таких так много без вести пропавших,
                   Но жизнь свою за Родину отдавших.
                   И вот опять на сердце словно рана ,
                   Порочат Имя ветерана...
« Последнее редактирование: 06.02.19 11:15 от Enny »


Поблагодарили за сообщение: Светозар

За активное участие в жизни форума 

Аскер

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 7 577
  • Благодарностей: 5 273

  • Был вчера в 23:45

Скажите пожалуйста.
Имеются ли у вас копии всех листов дела о проверке прокуратуры Ивделя?
Если да - то нет ли там статистики с количеством возбужденных дел, сроков их расследования и проценте доведенных до суда?

Алекс К


  • Сообщений: 793
  • Благодарностей: 252

  • Был вчера в 11:13

Здравствуйте, Наталья!
(Решил обратиться к Вам в этой теме)

В связи с проведением Генпрокуратурой прокурорской проверки в рамках УД 1959г о гибели туристов (на предмет полноты расследования, соответствия материалов УД нормам УПК, достаточности  и качества выполненных  следственных действий, обоснованности  прекращения УД), на Вашу долю выпала редчайшая возможность быть посредником между сотрудниками прокуратуры и широкой общественностью, заинтересованной в объективной оценке тех или иных фактов и материалов УД 1959г.
То обстоятельство, что прокуратура изначально акцентирует свое внимание на достоверности лишь трех версиях, связанных с природной стихией, возмущает, думаю, подавляющую часть широкой общественности, включая многочисленных участников форумов, специализирующихся на теме трагедии гр. Дятлова.
Однако сотрудников прокуратуры вполне можно понять, как людей государевых, ведь они вынуждены действовать преимущественно в рамках материалов УД 1959г, выводы которого весьма однозначны, что и сделало приоритетными для внимания прокуратуры лишь трех версий природного характера.

Если мы заинтересованы в том, чтобы прокуратура сосредоточила свое внимание на иных версиях, кроме стихийной силы, то в этом случае нам следует общими усилиями (благо есть целый месяц) найти в материалах УД 1959г факты и доказательства, свидетельствующие в пользу этих версий, в частности, - это человеческий фактор в качестве причины гибели туристов (криминал). Уверяю Вас, что в материалах УД 1959г таких фактов немало, чтобы привлечь к ним внимание современных сотрудников прокуратуры.
Да и сам вывод об отсутствии криминала в постановлении о закрытии УД не является достоверным и обоснованным материалами УД, на что следует обратит особое внимание.

Единственно, чего следует придерживаться при общении с сотрудниками прокуратуры, так это той терминологии, оперируя фактами и доказательствами чего-либо, которая принята у юристов.
Неслучайно Курьяков А.В. акцентировал внимание на недопустимости каких-то эмоциональных и обывательских оценках по отношению к тем или иным доказательствам. С его слов:
«Согласно УПЗ доказательства должны быть относимы, допустимы, достоверны и достаточны, т.е. эти элементы очень важны, чтобы определить вес того или иного доказательства». (В интернете достаточно информации, чтобы уяснить значение каждого из этих терминов.)

Изначально отвергая криминал, Курьяков А.В. сослался на текст постановления о прекращении УД: «в постановлении о прекращении уголовного дела от 1959 года был исключен любой криминальный след в этой трагедии».

Однако этот вывод об исключении криминала не является достоверным, не отвечая всем требованиям проверки фактов УД на достоверность и достаточность, что не составит труда доказать, проанализировав материалы СМЭ и иные факты УД.
Сосредоточусь пока лишь на спорной аргументации, исключающей криминал, в тексте постановления о прекращении УД:

   1. Следы присутствия...
а)    «Ни в палатке, ни вблизи нее не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей». (Из постановления о закрытии УД).

Однако прокуратура проигнорировала факты того, что и следов самих туристов вблизи палатки также не было обнаружено! Следов лыжни туристов к палатке также не было обнаружено! А это является косвенным фактом, позволяющим предположить возможность присутствия посторонних людей возле палатки, когда туристы её покидали, поскольку следов ни тех, ни других возле палатки не сохранилось.
Так что это утверждение об отсутствие следов других людей не является достоверным и достаточным в качестве доказательства факта отсутствия других людей!

б)  «Произведенным расследованием не установлено присутствия I или 2 февраля 1959 г. в районе высоты "1079" других людей, кроме группы туристов Дятлова.» (Из постановления о закрытии УД).

Эта формулировка не отрицает категорически присутствия других людей, а всего лишь констатирует факт невозможности установить присутствие других людей в ходе проведенного расследования.
При этом игнорируется оценка объективных причин, способствовавших отсутствию следов как туристов вблизи палатки, так и гипотетических других людей там же, а это снег, который замел все следы вблизи палатки, включая лыжню туристов и гипотетических других людей.
Так что этот вывод прокуратуры об отсутствие других людей не может быть расценен как достоверный.

    2. СМЭ
Выводы прокуратуры на основе анализа СМЭ не являются достоверными, поскольку они отличаются явной субъективностью и игнорируют необходимость комплексного подхода к оценке результатов СМЭ, т.е. комплексного исследования в первую очередь травм головы туристов, как возможной причине потере сознания с последующим замерзанием в условиях пониженной температуры.

а)  «Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Дятлов, Дорошенко, Кривонищенко и Колмогорова скончались от действия низкой температуры (замерзли), ни один из них не имел телесных повреждений, не считая мелких царапин и ссадин. Слободин имел трещину черепа длиной 6 см., которая разошлась до 0,1 см., но умер Слободин от охлаждения» (Из постановления о закрытии УД)..

Это явно недостоверный и необоснованный материалами СМЭ вывод, грубо игнорирующий травмы в области головы туристов:
У Юрия Дорошенко: «в области козелка и мочки правой ушной раковины плотные участки буро-красного цвета размером 6х1,6 см, на левой ушной раковине в области козелка участок такого же цвета размером 4х1см пергаментной плотности».
У Юрия Кривонищенко: «в правой височной области и затылочной области разлитое кровоизлияние с пропитыванием правой височной мышцы.
В левой височной области две ссадины буро-красного цвета пергаментной плотности, размером1,2х0,3 см и 1х0,2 см.»
У Игоря Дятлова: «в области левой надбровной дуги ссадина буро-красного цвета, пергаментной плотности возвышается над поверхностью кожи;»
У Рустема Слободина кроме указанного выше: «в области левой и правой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей».
У Зины Колмогоровый: «в области правого лобного бугра ссадина темно-красного цвета размером 2х1,5см плотная на ощупь, рядом с ней участок бледно-серого цвета размером 3х2см, доходящий до правой брови.
- в правой височно-скуловой области осаднение кожи неправильной формы буро-красного цвета размером 6-7(-?)х5см;»

Прокуратура явно проигнорировала необходимость комплексного исследования материалов СМЭ, в частности, травм в области головы этой пятерки, а также связи травм головы с возможной потерей сознания в условиях пониженной температуры…

б)  «Судебно-медицинским вскрытием трупов установлено, что смерть Колеватова наступила от действия низкой температуры (замерз), Колеватов не имеет телесных повреждений» (Из постановления о закрытии УД).

Утверждение о том, что Колеватов не имел телесных повреждений недостоверно, ведь судмедэксперт Возрожденный Б.А. описал не царапину и не ссадину, а именно рану все также на голове Колеватова:
«За правой ушной раковиной, в области сосцевидного отростка, рана неопределенной формы размером 3х1,5х0,5см, проникающая до сосцевидного отростка».

Травмы головы наиболее опасны были для жизни туристов особенно в условиях низкой температуры (до – 20гр.С), чему не придали значения сотрудники прокуратуры в 1959г, а это явное упущение и недостаток в её работе, который следует устранить в ходе современной проверки материалов УД 1959г…

в)  «Смерть Дубининой, Тибо-Бриньоль и Золотарева наступила в результате множественных телесных повреждений. У Дубининой имеется семметричный перелом ребер: справа 2, 3,4,5 и слева 2, 3, 4, 5, 6, 7. Кроме того, обширное кровоизлияние в сердце.
Тибо-Бриньоль имеет обширное кровоизлияние в правую височную мышцу - соответственно ему - вдавленный перелом костей черепа размером 3 х 7 см., с дефектом кости 3 х 2 см.
Золотарев имеет перелом ребер справа 2, 3, 4, 5 и 6 по окологрудной и средне-ключичной линии, что и повлекло его смерть». (Из постановления о закрытии УД).

Так что современным сотрудникам прокуратуры потребуется провести не только анализ травм у каждого туриста по отдельности на основании материалов СМЭ 1959г. и дополнительной СМЭ (современной), но и провести комплексное исследование травм головы всех туристов, что является обязательным требованием по исследованию доказательств:
«Вначале каждое из доказательств исследуется в отдельности, затем переходят к сопоставлению различных доказательств друг с другом и в совокупности».

Вот совокупность травм в области головы у большинства из туристов и была полностью проигнорирована прокуратурой в 1959г.

Следует установить природу той стихийной или иной силы, которая была способна наносить туристам травмы так избирательно, что 5 туристов получали травмы головы в области виска (уха), а трое из них получили травмы в области виска (уха) аж с двух сторон (Дорошенко, Кривонищенко, Слободин). Эти факты следует подвергнуть комплексному исследованию, в совокупности с травмами, несовместимыми с жизнью трех туристов: Золотарев, Дубинина и Тибо-Бриньоль.

Можно пока лишь выдвинуть предварительное предположение о том, что никакая стихийная сила природного происхождения не способна так избирательно травмировать 9 туристов.
Закономерным выводом из отрицания причастности природной стихии к гибели туристов будет лишь констатация факта причастности к гибели туристов «других людей», а это криминал (или нечто иное -?).

Современным следователям прокуратуры, раз уж Генпрокуратура благоволила заняться проверкой УД 1959г, следует указать на факты неполноты проведенных исследований материалов СМЭ в УД 1959г, которые отмечены выше,
а также попытаться найти в материалах УД другие факты, изобличающие хоть и косвенно присутствие других людей (убийц) на месте гибели туристов, а таких фактов в УД предостаточно.

Дело в том, что сейчас сотрудники прокуратуры выступают лишь в роли обвинителей природной стихийной в смерти туристов, проверяя доказательства её причастности.
Нам предоставляется возможность выступить в роли адвокатов природной стихии, обратив внимание прокуратуры на доказательства её непричастности, поскольку никакая природная стихия не обладает такой избирательностью травмирования 9-ти туристов, которую мы имеем по результатам СМЭ из УД о гибели туристов 1959г.
« Последнее редактирование: 06.02.19 14:19 »
Детально проработанная версия убийства туристов - http://mystery12home.ru/t-ub-gr-dyatlova


Поблагодарили за сообщение: elenapaula | OlegVGS | Солдат Василий | GLS | Тамара Орлова | KUK | kriva | Дочь Рыбака С.

Vitaliyborty


  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 7

  • Был вчера в 11:59

Добрый день!
В конце 2018г расследование сводилось к "разоблачению" Золотарёва, его брата и т.д. Их разоблачили? Или это прошло мимо меня? Подскажите, пож. И почему сейчас расследование переключилось на проверку УД? Спасибо.


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий | KUK

kriva


  • Сообщений: 241
  • Благодарностей: 361

  • Расположение: СПб

  • На форуме

Добрый день!
Вопрос Наталье.
          04.02.2019 года на пресс-конференции Курьякова А.В., Бартоломея П.И. и Варсеговой Н.Т. в г. Екатеринбург  на вопрос Андрея Гусельникова (надеюсь правильно услышал имя и фамилию) по поводу различных погодных условий в начале февраля и во второй половине марта, что естественно исказит выводы запланированных 9 экспертиз (или тех из них, которые связаны с основными тремя "лавинными" и "ветровой" версиями, рассматриваемые прокуратурой), Вы Наталья, фактически ответили за Курьякова А.В., который не знал что ответить на этот вопрос и на него не смог ответить вразумительно. Ответили Вы Наталья Андрею Гусельникову, если я правильно понял, что погодные условия (в том числе и состояние (свойства) снега (слоистость, зернистость, влажность и так далее), температура, влажность и давление атмосферного воздуха и так далее) начала февраля и второй половины марта примерно одинаковы, что не является фактом.
          Теперь сам вопрос: не означает ли Ваш ответ на вопрос вместо работника прокуратуры, которому он был задан, то что Вы изначально заняли позицию прокуратуры по проверке УД в рамках доказательства гибели туристов от одной из трех природных версий?
Чудесен мир, но полон зла, жестокости и равнодушия, и что же делать, ждать чудес, творить добро, мечтать, надеяться на лучшее?

За общественный авторитет 

Наталья Варсегова

  • Автор темы

  • Сообщений: 320
  • Благодарностей: 933

  • Расположение: Москва

  • Была 24.03.19 22:42

Добрый день!
Вопрос Наталье.
          04.02.2019 года на пресс-конференции Курьякова А.В., Бартоломея П.И. и Варсеговой Н.Т. в г. Екатеринбург  на вопрос Андрея Гусельникова (надеюсь правильно услышал имя и фамилию) по поводу различных погодных условий в начале февраля и во второй половине марта, что естественно исказит выводы запланированных 9 экспертиз (или тех из них, которые связаны с основными тремя "лавинными" и "ветровой" версиями, рассматриваемые прокуратурой), Вы Наталья, фактически ответили за Курьякова А.В., который не знал что ответить на этот вопрос и на него не смог ответить вразумительно. Ответили Вы Наталья Андрею Гусельникову, если я правильно понял, что погодные условия (в том числе и состояние (свойства) снега (слоистость, зернистость, влажность и так далее), температура, влажность и давление атмосферного воздуха и так далее) начала февраля и второй половины марта примерно одинаковы, что не является фактом.
          Теперь сам вопрос: не означает ли Ваш ответ на вопрос вместо работника прокуратуры, которому он был задан, то что Вы изначально заняли позицию прокуратуры по проверке УД в рамках доказательства гибели туристов от одной из трех природных версий?
Не означает.

Добавлено позже:
Добрый день!
В конце 2018г расследование сводилось к "разоблачению" Золотарёва, его брата и т.д. Их разоблачили? Или это прошло мимо меня? Подскажите, пож. И почему сейчас расследование переключилось на проверку УД? Спасибо.
Формулировка с разоблачением - неверная. Судьбу брата Семена мы выясняем, чтобы опровергнуть одну из конспирологических версий, что он мог выдавать себя за Семена.

Добавлено позже:
Скажите пожалуйста.
Имеются ли у вас копии всех листов дела о проверке прокуратуры Ивделя?
Если да - то нет ли там статистики с количеством возбужденных дел, сроков их расследования и проценте доведенных до суда?
Полной копии документа у меня нет, все, что есть опубликовано.
« Последнее редактирование: 08.02.19 18:05 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 7 577
  • Благодарностей: 5 273

  • Был вчера в 23:45

Полной копии документа у меня нет, все, что есть опубликовано.
Спасибо. Жаль. А нет возможности у уважаемого прокурора попросить все дело?
А так же попросить найти надзорное производство из областной прокуратуры по делу Рееба? Ведь там отменили постановление о прекращении, должны быть следы.
« Последнее редактирование: 08.02.19 18:09 »

За общественный авторитет 

Наталья Варсегова

  • Автор темы

  • Сообщений: 320
  • Благодарностей: 933

  • Расположение: Москва

  • Была 24.03.19 22:42

Спасибо. Жаль. А нет возможности у уважаемого прокурора попросить все дело?
А так же попросить найти надзорное производство из областной прокуратуры по делу Рееба? Ведь там отменили постановление о прекращении, должны быть следы.
По Реебу, на мой взгляд, найдена исчерпывающая информация. Поэтому я не буду просить все дело.

За активное участие в жизни форума 

Аскер

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 7 577
  • Благодарностей: 5 273

  • Был вчера в 23:45

По Реебу, на мой взгляд, найдена исчерпывающая информация. Поэтому я не буду просить все дело.
Но там может (должна!) быть информация по нашему уголовному делу, и это поважнее Рееба!

Добавлено позже:
Ведь цель их проверки не Рееб а уголовное дело!
« Последнее редактирование: 08.02.19 18:32 »

За общественный авторитет 

Наталья Варсегова

  • Автор темы

  • Сообщений: 320
  • Благодарностей: 933

  • Расположение: Москва

  • Была 24.03.19 22:42

Но там может (должна!) быть информация по нашему уголовному делу, и это поважнее Рееба!

Добавлено позже:
Ведь цель их проверки не Рееб а уголовное дело!
Да откуда такая уверенность - «должна!» быть?
Я не видела всего дела, но, сдается мне, что если бы там была информация об УД туристов, то ее не стали бы скрывать.


Поблагодарили за сообщение: алекс шаркин

За активное участие в жизни форума 

Аскер

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 7 577
  • Благодарностей: 5 273

  • Был вчера в 23:45

Да откуда такая уверенность - «должна!» быть?
Я не видела всего дела, но, сдается мне, что если бы там была информация об УД туристов, то ее не стали бы скрывать.
Я обосновывал. В комплексной проверке, в которой рассмотрели вопрос наличия лошади и подготовки правовых лекций для населения - вопрос о раскрываемости преступлений, и вопрос о соблюдении правил учета и регистрации - должен был быть рассмотрен обязательно! И там должно быть сказано о нашем деле.

А если не сказано - то это тоже будет очень важная информация.

Прокуроры могли просто не придать значения этим данным. Вспомните - в Минском архиве сами архивисты не нашли никаких упоминаний о спецфакультете кроме 52 года. А ими было все пронизано, но они не смотрели дальше оглавлений.
« Последнее редактирование: 08.02.19 18:52 »


Поблагодарили за сообщение: Владимир (из Екб) | Сергани

За общественный авторитет 

Наталья Варсегова

  • Автор темы

  • Сообщений: 320
  • Благодарностей: 933

  • Расположение: Москва

  • Была 24.03.19 22:42

Я обосновывал. В комплексной проверке, в которой рассмотрели вопрос наличия лошади и подготовки правовых лекций для населения - вопрос о раскрываемости преступлений, и вопрос о соблюдении правил учета и регистрации - должен был быть рассмотрен обязательно! И там должно быть сказано о нашем деле.

А если не сказано - то это тоже будет очень важная информация.

Прокуроры могли просто не придать значения этим данным. Вспомните - в Минском архиве сами архивисты не нашли никаких упоминаний о спецфакультете кроме 52 года. А ими было все пронизано, но они не смотрели дальше оглавлений.
Давайте так сделаем. Чтобы не быть голословной, я спрошу, когда у меня будет такая возможность.


Поблагодарили за сообщение: Аскер

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес

  • Модератор

  • Сообщений: 6 147
  • Благодарностей: 4 451

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях


kriva


  • Сообщений: 241
  • Благодарностей: 361

  • Расположение: СПб

  • На форуме

Не означает.
Если "не означает", тогда зачем Вы - корреспондент КП, отвечаете на вопрос Андрея Гусельникова, в котором ни Вы, ни работник прокуратуры, абсолютно не компетентны и ответа на который, подтвержденного какими либо материалами (официальными архивными данными, экспертизами, заключениями, проверками и тому подобное) у Вас нет?
        То есть получается Вы преднамеренно вводите в заблуждение общественность своим ничем не подкрепленным ответом (личным мнением) на вопрос, ссылаясь на то, что Вы были в тех местах, где погибла группа туристов в конце марта какого то там года, и что погодные условия и состояние (качество) снега (снежного покрова) практически (почти) не отличаются от начала февраля. При этом спутанно и несвязно ссылаясь на бураны (метели), солнце, столбики, застрявшее МЧС, то есть придумывая ответ на этот вопрос на ходу (по ходу пресс-конференции).
        Если бы Вы прожили лет 5-10 на севере, то имели бы представление о том, что погодные условия и состояние снега значительно различаются в начале февраля и в конце марта, и то что Вы там были в конце марта, это никак не доказывает то, что погодные условия и состояние снега (снежного покрова), которые вы там наблюдали в конце марта, были примерно такие же как в начале февраля, хотя в начале февраля Вы там никогда не были.
       
         
« Последнее редактирование: 08.02.19 20:54 от Alina »
Чудесен мир, но полон зла, жестокости и равнодушия, и что же делать, ждать чудес, творить добро, мечтать, надеяться на лучшее?


Поблагодарили за сообщение: EugeneS | KUK | Skarlett

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес

  • Модератор

  • Сообщений: 6 147
  • Благодарностей: 4 451

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях


За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес

  • Модератор

  • Сообщений: 6 147
  • Благодарностей: 4 451

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях


За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 4 323
  • Благодарностей: 1 523

  • Расположение: Запорожье

  • Был вчера в 22:18

Наталья, а как прокурор может объяснить тот факт, что часть вещей не предъявлялась на опознание родственникам погибших туристов, более того, вещи то возникали, то пропадали на пути - палатка-Ивдель-прокуратура/предъявление родни. И часть экспертиз, которые были бы весьма кстати, не проводилась?
Правила есть для того, чтобы их нарушать.

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес

  • Модератор

  • Сообщений: 6 147
  • Благодарностей: 4 451

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях