Это Вы так помогаете дело распутать, ещё больше запутывая?
Т.Е после смерти части группы, кто-то из ребят был в палатке , поел, и не одевшись, отправился опять босиком по снегу? Однако...
Зачем? Предполагаю,что покидая палатку туристы могли захватить с собой еду. Или уже после покидания кто-то из них добрался до лабаза. Это ведь только смерть произошла на прямой. А до смерти туристы могли перемещаться по более сложному маршруту, чем принято считать.
Добавлено позже:Добавлено позже: Из СМЭ.
Иногда я думаю , что кто то оккупировал ваш аккаунт. 
А как СМЭ это доказывает? Одинаковой стадией переваривания пищи. А если человек поел позже остальных и погиб позже?
Добавлено позже:Цитата: Дмитрий Карягин - сегодня в 03:09
А из чего видно,что все последний раз принимали пищу одновременно? Это только принято почему-то так считать.
А Дмитрий вообще-то сказал весьма резонную вещь. Почти одинаковое время, прошедшее от момента последнего приёма пищи до момента смерти вовсе не значит, что пищу принимали одновременно (и соответственно умерли одновременно). Скорее всего - да, но это не факт.
Конечно, не факт. Если человек поел на день позже и погиб днем позже, то пища у него в желудке будет в том же состоянии,что и у человека, поевшего и погибшего днем раньше.
Добавлено позже:но тогда получается, что четвёрка погибла, а остальные пятеро, самые раздетые, поели, не заметив отсутствия товарищей, и раздетыми, без обуви, вдруг отправились... куда? Предположение о более позднем принятии пищи частью группы натыкается на те же вопросы, только ещё более странным будет их поведение. И это при том, что если четверо куда-то пошли от палатки и погибли, то почему Люда всё-таки раздета?
Почему "поели, не заметив отсутствия товарищей" ? Возможно, поели даже зная о гибели товарищей. Из-за факта гибели спутников они же не должны были себя заморить голодом.