З.Колмогоровой, но это оказалась записная книжка с песнями, которые они переписывали у Золотарева.
Уважаемый Энсон, спасибо за вышеприведенную цитату, она дает мне основание предложить свое видение ситуации с дневником, который считают приписанным ЗК.
Итак, дневник NN (далее дNN) нашли в полевой сумке Дятлова, и потому поначалу он был автоматически атрибутирован как общий (далее ОД). Потом передумали и решили, что принадлежит ЗК. Следовательно, у дневника были признаки его принадлежности Зине.
Сопоставим первую же запись за 24 января из дNN с отрывком из ее личном дневнике (дЗК), выполненным этим же числом. (см в конце поста)
В обоих описывается в том числе и предыдущий вечер 23 янв. - день отъезда из Свердловска. Также упоминается Серов и школа. В то же время прямых повторов событий не наблюдается. И если это писал один и тот же члеовек, то он просто не хотел повторяться. И вроде как нет никаких оснований считать, что в дNN автор не Зина. Но тогда получается, что в первый же день девушка стала вести два дневника, хотя еще до отъезда 23-го еще в общежитии писала в ОД и, следовательно, знала о его существовании. ?????
В обоих этих дневниках Зина пишет о песнях. Видимо, именно этот эпизод ее больше всего впечатлил. Позволю себе предположить, что от избытка чувств она стала записывать эти песни в начатый личный дневник. После этого продолжить его по назначения было уже как-то не комильфо, и она решила сделать его песенником. Соответственно, опять пришлось заводить дневник, благо дело у нее оставался невостребованный экземляр записной книжки, купленный для Славика Биенко, который в поход не пошел.
Такой песенник существовал, его упоминает журналист Геннадий Григорьев. Вот уважаемый КУК в посте от 17.11.13 в теме «Дневник» приводит цитату из его полевого дневника №10: "
... он мне дал рукописный дневник, как он сказал – это З.Колмогоровой. Но он у меня переписан и я взамен попросил другой... Тогда он дал дневник, как сказ(?) З.Колмогоровой, но это оказалась записная книжка с песнями, которые они переписывали у Золотарева».
И естественно, что из этого дневника-песенника в уголовное дело перепечатали только дневниковые записи, опустив песни.
***
Имеющаяся копия дNN кроме вышеприведенного содержит еще запись, датированную 30 января. Но это, скорее всего, ошибка, потому что в ней есть как минимум три сообщения, противоречащие этой дате.
Для удобства анализа разбила эту запись на фрагменты. Этот фрагмент, скорее всего, написан утром у костра: ( Обозначу его №1).
30 января С утра 17°- похолодало. Дежурные (повторно С.Колеватов и К.Тибо за вчерашний медленный сбор) долго разводили костер, с вечера постановили за 8 минут с момента подъема вставать и освобождать палатку. Поэтому все давно проснулись и ждут эту команду. Но бесполезно. Около 9-30 утра начался пассивный подъем. Коля Т. что-то острит с утра. Собираться никому неохота.
А погода! В противоположность остальным теплым дням - сегодня солнечный холодный день. Солнце так и играет. В ОД есть описанию погоды 30 января: «падает снег, облака густые». Оно явно противоречит описанию, сделанному за эту же дату в дNN(фр.№1) «сегодня солнечный холодный день».Следовательно, это разные дни, хотя температура указана одна и та же — 17 градусов.
Следующий фрагмент будет, соответственно, №2 и записан он на дневном привале:
Идем как и вчера по мансийск. тропе. Иногда появляются на деревьях вырубки -мансийская письменность. Вообще очень много всяких непонятных таинственных знаков. Возникает идея нашего похода "В стране таинственных знаков". Знать бы эту грамоту, можно было бы безо всяких сомнений идти по тропе, не сомневаясь, что она уведет нас не туда, куда нужно. Вот тропа выходит на берег. Теряем след. В дальнейшем тропа идет левым берегом Ауспии, но упряжка оленей прошла по реке, а мы ломимся по лесу. При удобном случае сворачиваем на реку. По ней идти легче. Около 2-х часов останавливаемся на обед-привал. Корейка, гость сухарей, сахар, чеснок, кофе, запасенное еще утром - вот наш обед.
Настроение хорошее. Фрагмент №3( вечером у костра):
Еще два перехода - пять часов - время остановки на ночлег. Долго искали место, вернулись метров на 200 назад. Место прелестно. Сухостой, высокие ели, словом все необходимое для хорошего ночлега.
Люда быстро отработалась, села у костра. Коля Тибо переоделся. Начал писать дневник. Закон таков: пока не кончится вся работа, к костру не подходить. И вот они долго спорили, кому зашивать палатку. Наконец К.Тибо не выдержал, взял иголку. Люда так и осталась сидеть. А мы шили дыры ( а их было так много,что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды. Ребята страшно возмущены. Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей (Люда ушла в палатку и больше не выходила до конца ужина). В общем еще один день нашего похода прошел благополучно. В этом фр.№3 и есть указания на то, что запись сделана 29 января. Это, во-первых, предложение о том, что Тибо начал писать дневник. А в ОД запись Тибо датирована 29 числом. Во-вторых, день рождения в группе был опять же 29 января. И нет ничего удивительного в том, что дата указана неверно, Зина в своем личном дневнике постоянно этим грешила.
В этом же фрагменте после четвертого предложения чувствуется непонятный скачек в изложении: Сухостой, высокие ели, словом все необходимое для хорошего ночлега. Люда быстро отработалась, села у костра. Смею предположить, что про Люду начал писать уже другой человек, который не знал как зовут именинника. Ну, конечно же, бросается в глаза, что этот «писатель» спутал Дорошенко, которому вручали мандарин, с Колеватовым. В темноте в мерцающем отблеске костра, понятное дело, можно что-то не разглядеть, но не до такой же степени! Спутать возлюбленного с другим человеком при всем желании Зина не могла. Да и остальные студенты тоже. А вот Золотарев очень даже мог... Но как в дNN (предполагаемый Зинин песенник) могла попасть запись Золотарева? !!!
__________________
29 января Тибо, в отличии от других туристов, сделал весьма короткую запись в ОД :
День второй, когда мы идем на лыжах. Шли от ночевки на Лозьве к ночевке на р. Ауспии. Шли по тропе манси. Погода хорошая. -13°. Ветер слабый. Часто на Лозьве встречаем наледи. Все.PS похабно писать через два дня .
В дЗК в этот день тоже короткая запись:
Сегодня Юрка именинник. Идем сначала по Лозьве потом на Ауспию свернули. Места красивые. Вдоль Ауспии проехали манси. Виден след, зарубки, видна тропа. На тропах часто знаки встречаются. Интересно о чем они пишут? Сейчас мансийская тропка сворачивает на юг. (зарисовки) Сейчас мы сидим трое: Рустик, Юрка и я. Ждем остальных. На ночлег остановились недалеко от лыжни. Мы пилим дрова с Юркой. Поговорили о прошлом. "Повеса" так "повеса".
И основательная запись в дNN ( фр.№1, №2 и №3) как бы вполне сойдет за дополнение (продолжение) к записи Тибо. Если Зина ответственная за дневник, то святая ее обязанность сделать в нем запись, если она не смогла на это сподвигнуть Тибо. А делает она это в своем песеннике потому, что в это время ОД находится у Тибо, но он что-то совсем в нем ничего не пишет. И получается, что Зина в тот день писала в двух своих записных книжках, ведь листки с заметками о 29 января можно потом вырвать из песенника и вставить в ОД.
Уже у костра она уставшая с замерзшими пальцами и сунула свой песенник Золотареву: «Вы же еще не писали в общий дневник, вот начинайте». Семен и написал отрывок про мандарин и капризную Люду.
Таким образом в дNN большая часть записей все же сделана Зиной, и малость приписал Золотарев.
Осталось только понять, как ее песенник попал в полевую сумку Дятлова.
__________________
Зина, как ответсвенная за дневник(и,) купила их на всех, то есть как минимум 10, на всех учасриков похода. Купила ли она тетрадь большего формата для ОД? Или он был такой же как все приобретенные записные книжки?
Судя по скану ее дневника, в нем были 16 листов, т.е. 32 страницы размером 8,5 см х 12,5 см.-классическая записная книжка, рассчитанная на месяц - по странице на день.
Пока Зина была в тепле, то исписывала больше, а как встала на лыжи записи стали короче, но размашистее. Если в комфортных условиях она умещала в среднем 425 знаков на страницу (не считая столбцовых записей как в мансийском словаре), то на морозе только 326.
В ОД почти все записи достаточно длинные : от 980 (Зина 23-го) до 2260 (АК 25-го), в сумме это составляет более 13,5 тыс. знаков. Если ОД- такая же записная книжка как у Зины, (делим 13,5 тыс. знаков на 425 зн./стр), то грубо получится, что все записи занимают около 32 страниц, то есть 31 января Дятлову оставлись последние листочки, вот Зина и дала ему свой пересенник, частично уже использованный как общий дневник.
С другой стороны вроде бы нелогично для общего дневника использовать записную книжку малого формата. Тут явно нужен больший объем. Но кому больше всех был нужен ОД? Несомненно руководителю, потому Игорь вполне мог сам купить нужного размера тетрадь, не полагаясь на Зину.
Тема: Дневник из уголовного дела, приписанный авторству Зины Колмогоровой (Прочитано 130079 раз)