В ходе рассмотрения и обсуждения настоящей версии мне пришлось очень часто читать рассуждения авторов о том , за что убивают а за что нет . То есть что может быть мотивом для убийства .
Кроме того многие считают , что закрытие уголовного дела было возможно только по команде "сверху". Вроде как не могли в 59 году частные люди обмануть правоохранительные органы. Типа кишка тонка , чтобы осуществить изощренную инсценировку и так таки и обмануть правоохранительные органы.
Не будем гадать чт о может быть а что нет . Обратимся к тому что точно имело место быть. К историческим фактам. Рассмотрим одно старое дело. "Мултанское дело".
Произошло всё в 1892 году.
Говоря кратко . Недалеко от удмуртской деревни было найдено тело без головы Кроме того у тела отсутствовали сердце и легкие.
Сразу же начали распространяться слухи о ритуальном жертвоприношении. Данную версию поддержало следствие.
По подозрению в убийстве была арестована группа удмуртов. Их обвинили в ритуальном жертвоприношении. Согласно версии обвинения, они убили нищего Конона Матюнина, которого «напоили, подвесили пьяного и добыли из него внутренности и кровь для общей жертвы в тайном месте и, может быть, для принятия этой крови внутрь». Следствие нашло это тайное место и там обнаружили волос такой же как и у убитого.
Суд с участием присяжных заседателей, состоявшийся в декабре 1894 года в Малмыже, оправдал троих, признав виновными в ритуальном убийстве и осудив на каторгу 7 человек.
Правительствующий Сенат , являющийся на тот момент надзорной судебной инстанцией приговор отменил, дело направил на новое рассмотрение.
Поскольку в деле было много процессуальных нарушений.
Второй заход. В позиции обвинения ничего не поменялось .
29 сентября — 1 октября 1895 в г. Елабуга состоялся 2-й суд. Второе судебное разбирательство, также с участием присяжных заседателей, подтвердило виновность обвиняемых. Из 7 подсудимых четверо были приговорены к 10 годам каторги, двое — к 8 годам каторжных работ и один приговорён к ссылке в Сибирь.
Сенат 22 декабря 1895 года вторично отменил решение суда и поручил 3-е разбирательство Казанскому окружному суду.
И только когда к делу подключился Короленко и один из самых известных адвокатов в России , на третьем суде всех обвиняемых оправдали.
Далее расследование продолжилось уже на общественных началах. Совсем как в деле дятловцев. ))
В 1897 году мултанское дело мултанских вотяков было раскрыто профессором судебной медицины Ф. А. Патенко, который сообщил, что человеческое жертвоприношение было инсценировано двумя крестьянами деревни Анык, но не назвал их имена, так как в то время они были ещё живы.
И только в 1932 году один из этих крестьян умирая на исповеди всё рассказал священнику . И тайна вышла наружу.
Оказывается данный крестьянин имел целью выселить мултанцев и захватить их землю.Он ещё с одним крестьянином инсценировали ритуальное убийство нищего. Далее один крестьянин подкинул волос в шалаш удмуртов, а второй, пустил слух о ритуальном убийстве и «нашёл» подкинутый волос.
Это кстати в том числе и пример за что убивают , а за что нет. ))
Вот и вся тайна. По факту оказалось , что два неграмотных крестьянина инсценировали обстановку преступления и провели за нос всю местную полицию и два состава суда. При этом никто "сверху" никакого давления на следствие не оказывал. Что следует из того факта , что Сенат дважды отменял обвинительные приговоры нижестоящих судов.
Данный пример поучителен тем , что доказывает , в реальной жизни не надо никаких указаний "сверху" , чтобы пустить правоохранительные органы по ложному следу. Достаточно фальсифицировать улики и пустить нужный слух. Слухи сразу же подхватят . Улики найдет следствие и дело пойдет как по маслу.
Тема: Куда приведет логика ? Анализ фактов. (Прочитано 261869 раз)