Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Kane995]

Ст 60 ук общие начала назначения наказаний, там нет н об обжаловании.
А вот в 389.1 пишут
Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

И заметьте ничегошеньки про баблишко)

Ты смотришь, но не видишь. Второй пункт просто так написан? Процитировать?

[Kane995]

А если почитать и поизучать статью 60 УК РФ в совокупности со статьёй 63 УК РФ, то тоже можно подумать... 

63 статья даёт только уменьшение срока. Не увеличение.
Ко мне модерация явно неровно дышит)

Комментарий модератора
Действия модераторов не обсуждаются, вопросы - в соответствующей теме "Диалоги с администрацией".

[Лариса Дмитриевна]

А говорили что не видели) Чем там судья приговор мотивирует? Может расскажите, хотя бы своими словами?
К чему тогда опять был этот цирк? Типа мотивировочная не готова, не знает чем мотивировать. Понятно ведь было, что мотивировочная в приговоре уже была.

Женя, так не все знают, что дали, и что там в мотвировочной части.Вы вот думаете, что мы тут все на доках сидим, а мы знаем меньше Вас.

[Пихта]

63 статья даёт только уменьшение срока. Не увеличение.

Да ладно 

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

[Julia163]

Да ладно 

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Да не надо даже в диалог вступать

[Kane995]

Да ладно 

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Ок. Поймали.
Только где хоть слово про истца, обвинителя, потерпевшего... И так далее?

[Кэти]

Может и адвокат потерпевших обжаловать приговор в апелляционном суде, если потерпевшие сочли приговор мягким. Но, по-моему,их приговор устроил, судя по комментариям мамы.

[женя77]

Но, по-моему,их приговор устроил, судя по комментариям мамы.

Где комментарии мамы Насти по поводу приговора можно почитать? Киньте ссылочку.)

Вы вот думаете, что мы тут все на доках сидим, а мы знаем меньше Вас.

У меня нет приговора. Я не знаю что там. Даже на уровне слухов не знаю. А брос про то что якобы мотивировочная не готова, не знает чем мотивировать, был от тех кому было известно что это не так. Приговор не дали и т.д., понятно ведь было что он на руках и мотивировочная часть там сразу была. Не понимаю чем такие вбросы Алене помогут.

[Kane995]

Может и адвокат потерпевших обжаловать приговор в апелляционном суде, если потерпевшие сочли приговор мягким. Но, по-моему,их приговор устроил, судя по комментариям мамы.

На срок это не распространяется. Только на гражданский иск.

[Пихта]

Ок. Поймали.
Только где хоть слово про истца, обвинителя, потерпевшего... И так далее?

Слова про право на апелляционное обжалование потерпевшим приведены в статье 389.1 УПК РФ. Это вы почему-то свернули на УК и попытались всех запутать. Будут или нет потерпевшие обжаловать приговор и по каким основаниям - это решать только им, тем более что у них грамотный адвокат, он разберётся. На этом для себя данный вопрос считаю исчерпанным.

[Kane995]

Слова про право на апелляционное обжалование потерпевшим приведены в статье 389.1 УПК РФ. Это вы почему-то свернули на УК и попытались всех запутать. Будут или нет потерпевшие обжаловать приговор и по каким основаниям - это решать только им, тем более что у них грамотный адвокат, он разберётся. На этом для себя данный вопрос считаю исчерпанным.

УПК РФ Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
 
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

[Black_Dahlia]

Видимо так фото сделали, но на нем полоски расположены вертикально на штанах. Уже не надо здесь промахи искать. Эти штаны и есть штаны с пятнами. Хотите сказать, что это не те штаны!? Этот основной вещ.док после двух лет оказался вовсе и не вещ.док. Все нормально со штанами - штаны с которых уходила с пляжа. Не стоит фантазировать.

Ну а кто фантазирует-то? Полоски на штанах вертикальные - на фото хорошо видно, какие они. Это они во всех протоколах и экспертизах горизонтальные. Ну так не моя вина, что вертикальную полоску от горизонтальной опера и следак с экспертами отличить не смогли
При обыске не делались фото, но были понятые. В описании везде горизонтальная полоска. На фото она вертикальная. Я ничего не хочу сказать, просто обратила на этот нюанс внимание. И не только я))

Добавлено позже:

А говорили что не видели) Чем там судья приговор мотивирует? Может расскажите, хотя бы своими словами?
К чему тогда опять был этот цирк? Типа мотивировочная не готова, не знает чем мотивировать. Понятно ведь было, что мотивировочная в приговоре уже была.

А я разве сказала, что читала приговор? Женя, окститесь Я сказала, что приговор дали всем. А что в нем - я не сказала, вроде.

Добавлено позже:

Где комментарии мамы Насти по поводу приговора можно почитать? Киньте ссылочку.)

Статья, которая вышла в RT, Женя. В самом конце комментарий мамы Насти.
https://russian.rt.com/russia/article/697125-ubiistvo-popova-muzhenya-tuapse-prigovor-devushki

[женя77]

сказала, что приговор дали всем. А что в нем - я не сказала, вроде.

Да, не говорили. Но ведь знаете, что там) Ладно, проехали, не важно. Подождем подробностей на коэнах, они вроде как обещали, от защиты всё равно подробности не услышим. А приговор на сайте суда рано или поздно появится.

[Equinox]

Давайте про палатку поговорим

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

[Пихта]

УПК РФ Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
 
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Давайте выделим текст немного по-другому. Поскольку речь идёт об убийстве, а родители убитой девушки официально признаны потерпевшими по делу.

УПК РФ Статья 42. Потерпевший
2. Потерпевший вправе:
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

[Кэти]

В свою очередь, мать погибшей Лариса Муженя считает, что вина Попопой доказана: «Всё закончилось так, как и должно было закончиться. Я с самого начала была уверена в том, что Алёна убила мою дочь. Я поддерживаю сторону гособвинения и согласна со сделанными им выводами. С материалами дела я достаточно ознакомлена и противоречий в нём не вижу. Больше мне добавить нечего», — заявила она RТ.
Cсылку уже дали.

[Maowza]

Давайте про палатку поговорим

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Ну вот откуда они взяли, что веревки были перерезаны? Почему только сейчас это всплыло? Я в ДАПе просто боюсь что-либо спрашивать)
Я не то, чтобы не могу поверить, что веревки были перерезаны. Просто странно информация преподносится

[Лариса Дмитриевна]

У меня нет приговора. Я не знаю что там. Даже на уровне слухов не знаю. А брос про то что якобы мотивировочная не готова, не знает чем мотивировать, был от тех кому было известно что это не так. Приговор не дали и т.д., понятно ведь было что он на руках и мотивировочная часть там сразу была. Не понимаю чем такие вбросы Алене помогут.
« Последнее р

Женя, это я писала, это не вброс а мои рассуждения, почему нет приговора, а он оказывается есть уже.Я же ничего не утверждала.В голове не укладывается, как можно зачитать приговор без мотивировочной части, или это норма?

[Equinox]

Ну вот откуда они взяли, что веревки были перерезаны? Почему только сейчас это всплыло? Я в ДАПе просто боюсь что-либо спрашивать)
Я не то, чтобы не могу поверить, что веревки были перерезаны. Просто странно информация преподносится

ну предположим, порез/срез от разрыва отличить очень просто.
- значит не в момент драки сломалась
- крушили целенаправленно
- нанесли травмы, убивать не хотели, разрушили, чтобы не выбралась
- возможно убили через палатку

[Julia163]

Женя, это я писала, это не вброс а мои рассуждения, почему нет приговора, а он оказывается есть уже.Я же ничего не утверждала.В голове не укладывается, как можно зачитать приговор без мотивировочной части, или это норма?

В закрытом заседании норма, потому что само оглашение открытое. Но могли сразу и отдать текст

Добавлено позже:

Давайте про палатку поговорим

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Ну мне кажется это просто придумано, вроде было раньше что веревки порваны.
Может это версия для апелляции?

[Equinox]

В закрытом заседании норма, потому что само оглашение открытое. Но могли сразу и отдать текст

Добавлено позже:Ну мне кажется это просто придумано, вроде было раньше что веревки порваны.
Может это версия для апелляции?

про веревки я не слышала такого.
порваны - это про те, которые соединяют стержни. здесь речь идет о растяжке, которая поддерживает палатку.

[Кэти]

Нет мотивировочной части из-за закрытого суда. Была ссылка на статью УПК, где указано, что мотивировочная часть не оглашается в этом случае.

[Клеопатра]

В закрытом заседании норма, потому что само оглашение открытое. Но могли сразу и отдать текст

Добавлено позже:Ну мне кажется это просто придумано, вроде было раньше что веревки порваны.
Может это версия для апелляции?

Женя, это я писала, это не вброс а мои рассуждения, почему нет приговора, а он оказывается есть уже.Я же ничего не утверждала.В голове не укладывается, как можно зачитать приговор без мотивировочной части, или это норма?

Приговор всегда оглашается в ОТКРЫТОМ заседании,даже если разбирательство было в закрытом режиме.Мотивировочная часть приговора не оглашается в связи с тем,что заседания были закрыты ч.7  241 УПК.Не для того заседания закрывали,чтобы потом всем и все рассказать.
Теперь за веревки взялись ?Палатку уже не двигают ?))

[Кэти]

Предполагаю, что была попытка утопить палатку, пыталась двигать к воде.

[Julia163]

Нет уж, с трудностями будем преодолевать все тяготы)

Первая строчка: 28 число, какая-то соцсеть на Т
Дальше четыре строки 29 число, время 1:02:11 входящие смс, смс маркированы как мтс Сочи, что с большой вероятностью позволяет предположить что это «кто звонил» или аналог по звонкам
Дальше интернет сессии
1:26 (28) в контакте 33 тыс кб
               Что-то на Т 25 кб (просто заглянула, например есть ли входящие)
               Инстаграмм тоже несколько десятков тыс кб (что-то загружено или отправлено)
               Фейсбук 34 кб (тоже только проверить есть ли входящие)
Потом 30 число 12 дня

Хорошо что это по всей видимости тариф с бесплатным доступом к соцсетям и поэтому в детализации именно указывается какая соцсеть. Без этого был бы просто интернет трафик

Сайт мтс с тарифами говорит что это Твитер

Может детализацию все же обсудим?

[женя77]

Ну вот откуда они взяли, что веревки были перерезаны? Почему только сейчас это всплыло?

Кто их знает откуда они это взяли) Там ведь полет фантазий просто не имеет границ. Скоро придумают что у Насти десять ножевых было, которые Князев, как и порванный рот не описал. Жертву системы надо ведь на чем то делать. Следующий шаг ведь жертва системы. Вот и придумывают что в голову придет. Там ведь все со всем согласны, доказывать друг другу ничего не надо. Пиши что хочешь, любую чушь поддержат и вопросов не зададут)

Добавлено позже:

Может детализацию все же обсудим?

Я только за. Только данных как то маловато)

[Julia163]

Кто их знает откуда они это взяли) Там ведь полет фантазий просто не имеет границ. Скоро придумают что у Насти десять ножевых было, которые Князев, как и порванный рот не описал. Жертву системы надо ведь на чем то делать. Следующий шаг ведь жертва системы. Вот и придумывают что в голову придет. Там ведь все со всем согласны, доказывать друг другу ничего не надо. Пиши что хочешь, любую чушь поддержат и вопросов не зададут)

Добавлено позже:Я только за. Только данных как то маловато)

Ну точно помимо контакта есть ещё действия в Инстаграмм. Есть время, это первый звонок Б

[женя77]

Дальше четыре строки 29 число, время 1:02:11 входящие смс, смс маркированы как мтс Сочи, что с большой вероятностью позволяет предположить что это «кто звонил» или аналог по звонкам
Дальше интернет сессии
1:26 (28) в контакте 33 тыс кб

1:26 - это 28 число? А где смс которую она в 1:27 29-го отправляла?
смс Сочи 1:02 - 29-го, у Алены ведь телефон сел, в авиа был. Говорили что в этом режиме ничего не приходит.

[Equinox]

1:26 - это 28 число? А где смс которую она в 1:27 29-го отправляла?
смс Сочи 1:02 - 29-го, у Алены ведь телефон сел, в авиа был. Говорили что в этом режиме ничего не приходит.

не смс это, сообщение в вк

[elenapaula]

Если 13 то поправка уже 25 минут). 0-47+0-13=1-00

Откуда 0:47, девушки вышли из кальянной в 0:40.