Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Misterx]

Ну уж если форум их на эти мысли навел, что у них там бумажки с двойной трактовкой в деле завалялись, которое двумя судами почти два года рассматриваются, то я просто даже и не знаю, что сказать Слов приличных нет просто.А вы считайте, кто же против-то? Я еще раз повторяю, я сделаю все, что в моих силах, чтобы этот суд стал достоянием общественности. Он этого достоин. Муженя не зря закрыли процесс, чтобы никто этого не увидел.

А на мой "личный вопрос" ответите?)

[Equinox]

Мне кажется надо смотреть полную экспертизу, показания эксперта и сверять их с выводом следака в ОЗ. Там одно из другого явно не вытекает. Еще не понятно откуда вывод о стирке взялся. Есть ли в экспертизе что то о следах моющих средств.

так он не мог взяться в оз, если бы этого не было в экспертизе. показания эксперта в суде идут позже написания оз. если они не нашли следов пав тогда, то эксперт не сможет сказать ничего про это в суде.

[Maowza]

Нельзя предсказать.) Скорее всего нет, сядет. Даже если выпустят, за недостаточностью доказательств, это не будет означать невиновность. Тут в любом случае проигрыш защиты будет.

Там из сизо брэкинг ньюс не появилось?))Что там Алена с признанием надумала?)

[Equinox]

Там из сизо брэкинг ньюс не появилось?))Что там Алена с признанием надумала?)

да не будет признания никакого. вы не поняли, что должно было случиться с этим признанием и для чего оно необходимо?
женя77, скорее всего. но апелляция тоже не может устроить.

[Black_Dahlia]

Можно личный вопрос : 2 го происходит Ваша  личная беседа с редактором РТ и мгновенно публикуется горячая новость?

А на мой "личный вопрос" ответите?)

А что вас смущает? Мое знакомство с редактором RT?

[Isterika]

Нельзя предсказать.) Скорее всего нет, сядет. Даже если выпустят, за недостаточностью доказательств, это не будет означать невиновность. Тут в любом случае проигрыш защиты будет.

Не будет,Женя, не будет это проигрышем защиты.Это означает лишь то, что наравне с Алёной будут рассматриваться и другие лица,возможно причастные к совершению преступления.Ох и не завидую я Эльману... а по Алёне больше чем накопали,уже не накопают.

[Misterx]

А что вас смущает? Мое знакомство с редактором RT?

Даты меня смущают.

[Black_Dahlia]

Даты меня смущают.

А меня не смущают даты.

[Vietnamka]

Нельзя предсказать.) Скорее всего нет, сядет. Даже если выпустят, за недостаточностью доказательств, это не будет означать невиновность. Тут в любом случае проигрыш защиты будет.

вообще-то приговоров может быть только два - обвинительный и оправдательный. Понепричастности- оправдательный, причем не важно будет ли "не причастен" или "причастность не доказана". Современный УПК убрал нюансы

[Equinox]

Не будет,Женя, не будет это проигрышем защиты.Это означает лишь то, что наравне с Алёной будут рассматриваться и другие лица,возможно причастные к совершению преступления.Ох и не завидую я Эльману... а по Алёне больше чем накопали,уже не накопают.

да и про других "копание" под вопросом. никаких свидетельств, материалов, биологических следов уже не осталось. никакие экспертизы не проведешь уже.

[Maowza]

да не будет признания никакого. вы не поняли, что должно было случиться с этим признанием и для чего оно необходимо?
женя77, скорее всего. но апелляция тоже не может устроить.

Нет, не поняла. Объясните же, будьте так любезны.

[Misterx]

Оффтоп (текст не по теме)

А меня не смущают даты.

Меня да.Ну несерьёзно как то.)

Добавлено позже:

Государственный обвинитель Черкасова Т.
Распространённая фамилия однако )

и Князев)))

[Black_Dahlia]

Меня да.Ну несерьёзно как то.)

Вообще-то я никому ничего доказывать не должна. И верить или не верить - вопрос веры, собственно. Но в этот раз, так и быть, сделаю исключение.

[Misterx]

Вообще-то я никому ничего доказывать не должна. И верить или не верить - вопрос веры, собственно. Но в этот раз, так и быть, сделаю исключение.

А я и не про Вашу личную беседу,а о публикации  непроверенной информации,да ещё и так мгновенно.)))

[Black_Dahlia]

А я и не про Вашу личную беседу,а о публикации  непроверенной информации,да ещё и так мгновенно.)))

Ее проверили. И именно поэтому она была опубликована.

[женя77]

так он не мог взяться в оз, если бы этого не было в экспертизе.

Почему не мог? Мог.) В любом случае надо полную экспертизу смотреть, указаны ли там следы моющих средств.

[Клеопатра]

Вообще-то я никому ничего доказывать не должна. И верить или не верить - вопрос веры, собственно. Но в этот раз, так и быть, сделаю исключение.

Чего то эти сообщения напоминают "Довожу до вашего сведения" 

[Vietnamka]

Почему не мог? Мог.) В любом случае надо полную экспертизу смотреть, указаны ли там следы моющих средств.

не указаны и не входят в компетенцию данных экспертов. Это другой вид экспертизы

[Misterx]

Ее проверили. И именно поэтому она была опубликована.

Каким образом проверили? Звонок пресс.секретарю туапсинского районного суда?)
П.С. А это тот же редактор,что интервью с Шеврикуко обещал?

[Black_Dahlia]

2 го происходит Ваша личная беседа с редактором РТ и мгновенно публикуется горячая новость?

Даты меня смущают.

Меня да.Ну несерьёзно как то.)

А я и не про Вашу личную беседу,а о публикации  непроверенной информации,да ещё и так мгновенно.)))

Я ответила на ваш вопрос. Я дала информацию, ее проверили и опубликовали. Доказательство этому - переписка. Она от 2 декабря, первая половина дня. 

[Misterx]

Я ответила на ваш вопрос. Я дала информацию, ее проверили и опубликовали. Доказательство этому - переписка. Она от 2 декабря, первая половина дня.

Каким образом проверили,кто этот официальный,достоверный информатор?

[Black_Dahlia]

Каким образом проверили? Звонок пресс.секретарю туапсинского районного суда?)

Это уже не моя забота

Добавлено позже:

Чего то эти сообщения напоминают "Довожу до вашего сведения"

Так и есть

[Misterx]

Оффтоп (текст не по теме)

Чего то эти сообщения напоминают "Довожу до вашего сведения" 

Мне есть,что рассказать вам про нашего соседа ))))

[Black_Dahlia]

Мне есть,что рассказать вам про нашего соседа ))))

А мне есть что сказать про закрытый суд. И не только мне.

[Muza]

И самое интересно, что не вяжется со словом халатно. Эти заготовки:.  21-23 минуты.
Слух пустили, было признание.
Комбинезон стирали,!  Да если бы его стирали, они бы все народные средства потратили, но доказали.. А он реально то был грязный... И дело не в том, что хотят. А рушат жизни, и ни чего живут с этим дальше...  Это ужасно.

[женя77]

не указаны и не входят в компетенцию данных экспертов. Это другой вид экспертизы

А ее проводили? В деле есть экспертиза что штаны стирались?

[Л.А.]

Даты меня смущают.

А действительно, потрясающая оперативность: в 12:57 еще ведется разговор, а через час с копейками (в 14:13) уже публикуется перепечатка с RT.

[Equinox]

А действительно, потрясающая оперативность: в 12:57 еще ведется разговор, а через час с копейками (в 14:13) уже публикуется перепечатка с RT.

а на рт материал появляется вообще 17 часов

[Equinox]

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

[Equinox]

А действительно, потрясающая оперативность: в 12:57 еще ведется разговор, а через час с копейками (в 14:13) уже публикуется перепечатка с RT.

это перепечатка с rt, но время в вашем скрине указано не московское.
14:13 + 3 часа 17:13