Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[алчущий правды]

Штанов нет

– Фу, как грубо! – сказал Остап, входя. – Сразу видно, что провинция. Написали бы, как пишут в Москве: «Брюк нет». П рилично и благородно. Граждане довольные расходятся по домам. А тут – «штанов нет».

Скажите спасибо, что не подштанники.
Одни штаны на двоих - это как горбушка хлеба пополам.  Мне так кажется. Только вот продолжение истории и конец не соответствует действительности. 

[Maowza]

Да. Намекнул.)
Это от профессионализма адвокатов зависит. В принципе предпосылки к этому есть. Не выкинуть, а сделать спорным доказательством. Этого в принципе достаточно будет.

Ну, и каковы ваши прогнозы? Как человека, обладающего инсайдерской информацией)Что там с Аленой будет? Оправдают девочку?

[Vietnamka]

Не выкинуть, а сделать спорным доказательством. Этого в принципе достаточно будет.

выкинуть много не получится. К сожалению  но довести прокурора до инфаркта - вполне 

[Maowza]

выкинуть много не получится. К сожалению  но довести прокурора до инфаркта - вполне 

А инфаркт у прокурора Алене-то поможет?

[Black_Dahlia]

У меня только один вопрос в конце фильма  титры будут с именами главных героев?

Посмотрим

Добавлено позже:

А инфаркт у прокурора Алене-то поможет?

Как вариант - он сам откажется от обвинения) Или опять получит все тома этого УД взад.

[Equinox]

Посмотрим

Добавлено позже:Как вариант - он сам откажется от обвинения) Или опять получит все тома этого УД взад.

. Говорят это маловероятно. Стоит ждать приговора недели через 2-3.

[Vietnamka]

А инфаркт у прокурора Алене-то поможет?

ну всегда смятение в рядах противника дает больше шансов на победу))
 Всем надо в первую очередь прикрывать собственную попу, это закон системы

[Цукатик]

Оффтоп (текст не по теме)

немножко не в тему сегодняшней темы обсуждения, но когда я делился своими мыслями по поводу пятен на комбезе А и сказал, что считаю, что это вино и апеллировал к собственному опыту, меня спросили как нужно пить, чтобы так обляпаться и мне пришлось объяснять на словах, но буквально только что я обнаружил картинку, которой могу это показать. Только у А бокал поменьше был.

[Следопыт]

женя77, эх Женя, Женя, даже вы не выдержали))) будем надеяться что профессионализм там есть...

[Black_Dahlia]

. Говорят это маловероятно. Стоит ждать приговора недели через 2-3.

Мечтать не вредно Вредно не мечтать.

Всем надо в первую очередь прикрывать собственную попу, это закон системы

Что мы уже неоднократно наблюдали в рамках этого дела: Князев, Ше, ростовские эксперты, и даже сам Котков, вываливший нового адвоката в конце процесса Как там Женя говорил когда-то про защиту: все плохо-плохо, все очень плохо, все просто отвратительно Вот то же самое можно сказать и про обвинение теперь, после неудачного кульбита с адвокатом.

[О.Г.]

Дилетантский вопрос: При заборе пробы на определении ДНК, должны использоваться ватные стерильные палочки и образец должен помещаться в герметичный контейнер?
 Образец слюны Алёны был предоставлен на экспертизу на марлевом тампоне и в бумажном конверте, условия забора и представления ДНК были соблюдены?

[Цукатик]

Дилетантский вопрос: При заборе пробы на определении ДНК, должны использоваться ватные стерильные палочки и образец должен помещаться в герметичный контейнер?
 Образец слюны Алёны был предоставлен на экспертизу на марлевом тампоне и в бумажном конверте, условия забора и представления ДНК были соблюдены?

Тут написано, что можно так:

Образцы слюны отбирает медицинский работник, следователь или криминалист ЭКП. Лицу, у которого отбирают образец слюны, необходимо прополоскать рот, затем с помощью пинцета или рукой в резиновой перчатке ему под язык кладут чистый марлевый тампон (он может сделать это самостоятельно); через 2-3 минуты тампон вынимают, высушивают при комнатной температуре, упаковывают в чистую плотную бумагу (конверт). Отдельно упаковывают и предоставляют на исследование образец чистого марлевого тампона.

Образцы слюны можно изымать и при помощи специального набора для забора слюны, который состоит из стерильной палочки с ватными тампонами в индивидуальной бумажной упаковке, либо пробирке. Палочку необходимо достать из упаковки (пробирки) и провести ватным тампоном по внутренней части щеки. После высушивания палочку с тампоном упаковать в чистую плотную бумагу либо в пробирку.
https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=17138

 Есть же ещё экспертиза птж, которой нет в доступе, может там чего интересного?

[женя77]

не то, что прямо "юридически допустимая", но очень сложно оспариваемая и точно оспариваемая не сейчас. А так да, у меня тоже скорее такой сценарий вырисовывается. И что бы это значило?

Бумажка с двойной трактовкой в деле есть. Вероятно наш форум читать начали, поняли о чем речь.) Вот и предприняли такую попытку. Это в принципе даже не попытка была, скорее всего почву пробивали для дальнейших возможных действий.

[Misterx]

Это вот из-за этого такая паника о смене адвоката?))

https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=6DDAF7F1-F656-474E-878B-F862EDCF0F77&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=4

[О.Г.]

Это вот из-за этого такая паника о смене адвоката?))

https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=6DDAF7F1-F656-474E-878B-F862EDCF0F77&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=4

Вы не правильно поняли. Речь шла о судах с судьей Котковым в ноябре, а не о продлении меры пресечения

[Julia163]

Бумажка в двойной трактовкой в деле есть. Вероятно наш форум читать начали, поняли о чем речь.) Вот и предприняли такую попытку. Это в принципе даже не попытка была, скорее всего почву пробивали для дальнейших возможных действий.

Ну расскажите уже, а? Мы хотя бы сегодня близко были?

[Maowza]

Я правильно понимаю, что Барышева это гос.защитник? А Десятовы почему тогда не участвовали в том заседании? Не смогли?

[Misterx]

Вы не правильно поняли. Речь шла о судах с судьей Котковым в ноябре, а не о продлении меры пресечения

Только в краевом суде и только единожды Алёну представлял другой адвокат,всё.Ни на каких других суд.заседаниях нет достоверной информации о выводе из процесса действующих адвокатов по соглашению и замене их на назначенного судом.

[Equinox]

Вы не правильно поняли. Речь шла о судах с судьей Котковым в ноябре, а не о продлении меры пресечения

они хотят сказать, что шум поднят по бестолковой причине. и совсем не видят разницу представления интересов пас в краевом суде при рассмотрении апелляционной жалобы и появлением нового адвоката в рамках судебного процесса по существу и последующего отстранения/отказа от Десятовых.

Только в краевом суде и только единожды Алёну представлял другой адвокат,всё.Ни на каких других суд.заседаниях нет достоверной информации о выводе из процесса действующих адвокатов по соглашению и замене их на назначенного судом.

Так может и назовете причину, почему такая ситуация сложилась?

[О.Г.]

Только в краевом суде и только единожды Алёну представлял другой адвокат,всё.Ни на каких других суд.заседаниях нет достоверной информации о выводе из процесса действующих адвокатов по соглашению и замене их на назначенного судом.

Вроде не единожды, были и другие аппеляционные суды на них тоже был Адвокат представлявший аппеляцию в краевом суде

[Black_Dahlia]

Ни на каких других суд.заседаниях нет достоверной информации о выводе из процесса действующих адвокатов по соглашению и замене их на назначенного судом.

А это у вас ее нет)) И речь шла не о замене. А о том, что в деле будет еще один адвокат, назначенный судом. И речь шла о заседании 28 ноября. А это - октябрь.

[О.Г.]

Только в краевом суде и только единожды Алёну представлял другой адвокат,всё.Ни на каких других суд.заседаниях нет достоверной информации о выводе из процесса действующих адвокатов по соглашению и замене их на назначенного судом.

Судья – Шевченко П.В. Дело № 22-7177/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Краснодар 09 ноября 2017 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Шпортько Е.В.,
при секретаре судебного заседания Седовой А.О.,
с участием прокурора Голота А.В., адвоката Барышевой И.Е.,
обвиняемой П.А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемой П.А.С. на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2017 года, которым
П.А.С., <...> года рождения, уроженке <...> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не замужней, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 30 ноября 2017 года включительно.
Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую и ее защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
 

Тот же адвокат Барышева И.Е ,которая представляет интересы Алёны была ещё в 2017

[Misterx]

Судья – Шевченко П.В. Дело № 22-7177/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Краснодар 09 ноября 2017 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Шпортько Е.В.,
при секретаре судебного заседания Седовой А.О.,
с участием прокурора Голота А.В., адвоката Барышевой И.Е.,
обвиняемой П.А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемой П.А.С. на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2017 года, которым
П.А.С., <...> года рождения, уроженке <...> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не замужней, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 30 ноября 2017 года включительно.
Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую и ее защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

Ок,не единожды))).
Лучше бы кто нибудь выложил вот так же подтвержение( цитату) об официальном назначении гос.защитника,вывода из дела Десятовых и т.д. ,а так заметку в рамблере можно считать неудачной "уткой".

П.С. в 2017? Всё,вижу.)

[Orach]

Это вот из-за этого такая паника о смене адвоката?))

https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=6DDAF7F1-F656-474E-878B-F862EDCF0F77&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=4

Государственный обвинитель Черкасова Т.
Распространённая фамилия однако )

[Клеопатра]

Это родители третьему адвокату платят ?

[женя77]

Ну расскажите уже, а? Мы хотя бы сегодня близко были?

Заключение эксперта по птж на брюках (стр 90-93)
Показания эксперта по птж (стр 95-97)

Мне кажется надо смотреть полную экспертизу, показания эксперта и сверять их с выводом следака в ОЗ. Там одно из другого явно не вытекает. Еще не понятно откуда вывод о стирке взялся. Есть ли в экспертизе что то о следах моющих средств.

[Misterx]

А это у вас ее нет)) И речь шла не о замене. А о том, что в деле будет еще один адвокат, назначенный судом. И речь шла о заседании 28 ноября. А это - октябрь.

А  26го адвокаты сбежали  в перерыве?
28 го было-не было заседания,но 3.12.19. прежний адвокат в деле.
Можно личный вопрос : 2 го происходит Ваша  личная беседа с редактором РТ и мгновенно публикуется горячая новость?

[Black_Dahlia]

Бумажка с двойной трактовкой в деле есть. Вероятно наш форум читать начали, поняли о чем речь.) Вот и предприняли такую попытку. Это в принципе даже не попытка была, скорее всего почву пробивали для дальнейших возможных действий.

Ну уж если форум их на эти мысли навел, что у них там бумажки с двойной трактовкой в деле завалялись, которое двумя судами почти два года рассматривается, то я просто даже и не знаю, что сказать Слов приличных нет просто.

Лучше бы кто нибудь выложил вот так же подтвержение( цитату) об официальном назначении гос.защитника,вывода из дела Десятовых и т.д. ,а так заметку в рамблере можно считать неудачной "уткой".

А вы считайте, кто же против-то? Я еще раз повторяю, я сделаю все, что в моих силах, чтобы этот суд стал достоянием общественности. Он этого достоин. Муженя не зря закрыли процесс, чтобы никто этого не увидел.

[Misterx]

А на 3.12. судом назначено заседание ещё до 2го числа,но поползли слухи,что судья испугался публикации и быстренько отправил вон назначенного.)))

Оффтоп (текст не по теме)

вы реально считаете,что поутро,за чашечкой кофе,судья почитывает рамблер?))

[женя77]

Ну, и каковы ваши прогнозы? Как человека, обладающего инсайдерской информацией)Что там с Аленой будет? Оправдают девочку?

Нельзя предсказать.) Скорее всего нет, сядет. Даже если выпустят, за недостаточностью доказательств, это не будет означать невиновность. Тут в любом случае проигрыш защиты будет.