Тут наоборот, ситуативное убийство.
Я с самого начала склонялась к тому, что это спонтанное убийство, вызванное резким приступом агрессии у человека, плохо способного контролировать свой гнев. Таких убийств по всему миру происходит огромное количество: не так посмотрели, не так сказали, вспышка гнева, взял и убил. Причем эта вспышка может иметь длящийся характер, как, например, у электрика из Твери, который расстрелял 9 человек, которые над ним посмеялись. Или в той же Свердловской области житель Мытищ убил обидчика из соцсети за слово «дырявый», причем для осуществления своей мести проехал полторы тысячи километров из Подмосковья! Между самим инцидентом и убийством может пройти определенное время, во время которого будущий мститель будет лелеять свою обиду, распалять себя.
Инцидент между девушками и их убийцей мог произойти тоже не в момент убийства, а, допустим, пока девушки шли к месту своего чайного пикника или даже раньше. Возможно, что этот человек изначально имел какую-то неприязнь к определенному типу людей, социальной группе. Например, считал, что одинокие девушки в ночи с каким-то напитком обязательно дамы легкого поведения, или подумал, что они нетрадиционной ориентации, раз вдвоем без парней. Если раньше он проявлял свою неприязнь исключительно словесно, встречая объекты своего непонимания и негодования, то здесь могло что-то переклинить, возможно девушки ему как-то не так ответили, возможно сыграло свою роль оружие, которое на тот момент он имел при себе.
Вот такие спонтанные убийства часто остаются нераскрытыми, если только оно не происходит на глазах у свидетелей, или сам преступник не идет сдаваться, когда осознает, что он натворил. Ведь на самом деле у следствия, кроме материальных улик, если преступник их оставил (ДНК, отпечатки), нет больше ничего. Преступник и жертва до сего дня никогда не пересекались, нет явного понятного мотива, а сам умысел на убийство возникает в очень короткий промежуток времени.