В голове у всех, как всегда, свое. Обвинения в педофилии - исключительно серьезны, чтобы клеймить человека только потому, что его поведение (в отношении к детям, пластическим операциям, многому другому) отличалось от общепринятой "нормы", Вы не находите?
Один тип людей - те, кто знает Джексона как фрика, образ из СМИ, не более. Поэтому относятся к нему с предубеждением, а поскольку его поступки и образ жизни не были обычными, не готовы это принять и склонны думать, что в них крылось что-то извращенное. "Норма" - белое, то, что от нее отличается - черное. По-другому взглянуть на это они не готовы.
Другие знают о Джексоне глубже - читали биографии, исследования, интервью, книги самого артиста и понимают его поступки лучше. Понимают, что тот был сложной личностью, в целом находился на другом духовном уровне, чем большинство людей, и ко всему относился с других позиций. Особенно трепетно - к детям и ничего общего с педофилией это не имело.
Третьим не важно ни первое, ни второе, они стремятся объективно рассматривать вопрос и опираться на доказательства и факты. Которые, если внимательно их изучить, говорят о том, что педофилом Джексон НЕ БЫЛ. А вот его обвинители неоднократно уличены во вранье и однозначно финансово мотивированы. Все обвинения разобраны на молекулы, как тут писал пользователь, и даже книги написаны. Только это надо почитать и разобраться, а главное - именно это себе поставить целью, абстрагируясь от своих ощущений. Мне и хотелось дать ссылки на факты, материалы, а также на серьезное журналистское расследование в новом документальном фильме Дэнни Ву.
Поэтому с теми, кто разбираться и быть объективным не готов, спор совершенно бесперспективен.
Так можно резюмировать все вышеизложенное.