"Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство

[Сергей В.]

Разворачиваемый текст

Юсуповский дворец не такой уж и огромный.

Реликт, харе мне доказывать, я там не раз все ножками исходил.

[Реликт]

Плохо смотрите. Спуск недалеко от его дома, сразу справа от Фонарного моста:
https://www.google.com/maps/@59.9304865,30.3047344,3a,75y,0.64h,88.6t/data=!3m6!1e1!3m4!1sGYOZ9X7GxChQibtsYRNaxg!2e0!7i13312!8i6656

Ерунда получается.
На ночном видео человек за перекрестком, в другом месте.

[Сергей В.]

Соколов спускался не справа от Фонарного моста, а напротив Юсуповского дворца.

Юсуповский на его стороне Мойки, напротив д.82 ДК связи.

[Дмитриевская]

Но тут пишут, что он полез в воду потому что сумка не тонула.

Ну да две тонули хорошо, а третья не захотела. Какой то сюр нескончаемый. Напоминает американскую черную комедию 90-х., где друзья избавлялись от трупа (правда целого) и попадали в разные дурацкие истории. Из цикла, что ни делает дурак, все он делает не так.

[Реликт]

Вот в этом месте, где этот человек идет к Мойке, нет спуска к реке.

https://youtu.be/oA3Vu1cla-A

[Татьяна_Л]

По карте рядом со следкомом Почтамтский мост зелёный такой, и рядом с ним спуск к воде - это на стороне дома ОС, а возле фонарного моста спуск к воде  - на противоположной стороне, т.е тоже рядом с мостом, но мост перейти надо.

[nvry70]

Юсуповский на его стороне Мойки, напротив д.82 ДК связи.

Соколов спускался с того спуска, который на ЕГО стороне, т.е. чётной, но напротив Юсуповского дворца. Т.е. от Юсуповского дворца надо перейти дорогу и там будет спуск.

[Татьяна_Л]

Вот в этом месте, где этот человек идет к Мойке, нет спуска к реке.

Правильно, но рядом - Фонарный мост и спуск -на (рядом с ) противоположной стороне моста

[Реликт]

По карте рядом со следкомом Почтамтский мост зелёный такой, и рядом с ним спуск к воде - это на стороне дома ОС, а возле фонарного моста спуск к воде  - на противоположной стороне, т.е тоже рядом с мостом, но мост перейти надо.

Вот выше я выложил видео.
Нам в ограждении набережной нет разрывов, нет лестницы, нет спуска к реке.
Тогда зачем следственный эксперимент проводили у спуска к реке ?

Добавлено позже:

Правильно, но рядом - Фонарный мост и спуск -на (рядом с ) противоположной стороне моста

Так мост он же не переходил.

[Татьяна_Л]

Вот выше я выложил видео.
Нам в ограждении набережной нет разрывов, нет лестницы, нет спуска к реке

Этот спуск НА другой стороне... моста ... Фонарного.  До этого спуска реку перейти надо. По мосту..

[Дмитрий Карягин]

Ну объясните мне- глупенькому, чем должны историки заниматься?  Про архивы и реконструкции с переодеваниями я уже внял,- для реконструкций, конечно, необходимо тонко понимать исторический момент воспроизводимого, но какое это имеет отношение к науке-то?
За что тама у вас докторские-кандидатские выписывают, за найденный в старой газете и забытый за ненадобностью всеми факт?    Или я чего-то не доучил?   
Мож, хоть вывод какой ни есть из этого факта делают, типа-" новое видение значимости Великой Октябрьской революции глазами современных олигархов".   

Докторские-кандидатские, уважаемый Мишаня, историкам выписывают за те факты,которые Вы уже не забудете никогда.

[nvry70]

Вот в этом месте, где этот человек идет к Мойке, нет спуска к реке.

https://youtu.be/oA3Vu1cla-A

Реликт, Не знаете Питера, - не спорьте.

На видео в 3.24 некто идёт к Фонарному мосту. В Мойку он упал со спуска в другом месте.

[Дмитрий Карягин]

Его поведение в процессе. Или все врут?

Из того,что тут обсуждалось- врут.

[Сергей В.]

а возле фонарного моста спуск к воде  - на противоположной стороне, т.е тоже рядом с мостом, но мост перейти надо.

не надо, он на его стороне, только Фонарный переулок перейди.

[Дмитрий Карягин]

Я не говорила, что он не знает историю Франции, но как бы хорошо он ее не знал, восхвалять его труды на фоне совершенного им жуткого преступления, на мой взгляд, неуместно.

Ну так хотя бы замалчивали. Разве на фоне совершенного жуткого преступления целенаправленно очернять его научные труды является уместным? Зачем это всё?

[nvry70]

не надо, он на его стороне, только Фонарный переулок перейди.

Что вы спорите. Есть же видео следственного эксперимента. Там хорошо видно, с какого спуска Соколов спускается.

[Франсуаза]

Мне кажется, только что совершивший убийство человек не вполне принадлежит сам себе. Сдаваться на милость правосудия или пытаться уйти от ответственности, ему диктуют не доводы разума и не нормы морали. Решение он принимает импульсивно,в состоянии стресса,захлестываемый волной иррационального.

Окей, убил в пылу гнева, расчленил и выбросил тело в состоянии стресса, а "оступился" он в каком состоянии? Когда уже "не только что" что ему диктовало "она превратилась в чудовище"? А сейчас, кушая с аппетитом, он кому принадлежит?

[Реликт]

не надо, он на его стороне, только Фонарный переулок перейди.

На том видео он не переходил Фонарный переулок.
Он вернулся к домам.
Наверное это было до рюкзака с руками.

[Франсуаза]

Из того,что тут обсуждалось- врут.

Статья о нем в испанской АВС тоже вранье?

[Joanna Regina]

Ну да две тонули хорошо, а третья не захотела. Какой то сюр нескончаемый. Напоминает американскую черную комедию 90-х., где друзья избавлялись от трупа (правда целого) и попадали в разные дурацкие истории. Из цикла, что ни делает дурак, все он делает не так.

Это рюкзак и он не под завязку был набит, насколько я понимаю. Вот из-за воздуха в нем и не тонул.

[Дмитриевская]

Вот здесь видно как и где искали останки. Спуск за мостом в первом кадре, потом съёмки с моста на дом Соколова, там где он сумки кидал.

https://youtu.be/eCuSuwt-aPY

Добавлено позже:

Это рюкзак и он не под завязку был набит, насколько я понимаю. Вот из-за воздуха в нем и не тонул.

И он конечно же с набережной это увидел и со спуска прыгнул и  поплыл топить лучше. И ведь догнал и дождался с сумкой спасателей.

[Дмитрий Карягин]

Окей, убил в пылу гнева, расчленил и выбросил тело в состоянии стресса, а "оступился" он в каком состоянии? Когда уже "не только" что ему диктовало "она превратилась в чудовище"? А сейчас, кушая с аппетитом, он кому принадлежит?

Я, разумеется, признаю,что за аргументами оппонентов есть резон. За Вашими аргументами,в том числе. Просто он для меня недостаточно убедителен.
Но вот это замечание "кушая с аппетитом" меня просто убивает. Еще тут кто-то сетовал насчет пирожков и телевизора в камере. Привязать Соколова к столбу, обложить тиражами его книг и сжечь. Вы это предлагаете?

[Joanna Regina]

И он конечно же с набережной это увидел и со спуска прыгнул и  поплыл топить лучше. И ведь догнал и дождался с сумкой спасателей.

Он не прыгал. Насколько помню из первых самых сообщений, он палкой, что ли, хотел рюкзак утопить, но не удержался и упал в воду.

[nvry70]

Вот здесь видно как и где искали останки. Спуск за мостом в первом кадре, потом съёмки с моста на дом Соколова, там где он сумки кидал.

Надо видео, не где искали, а видео следственного эксперимента. Там хорошо видно, с какого спуска он спускался.

[Реликт]

Окей, убил в пылу гнева, расчленил и выбросил тело в состоянии стресса, а "оступился" он в каком состоянии? Когда уже "не только что" что ему диктовало "она превратилась в чудовище"? А сейчас, кушая с аппетитом, он кому принадлежит?

Он мог совершить убийство в состоянии алкогольного психоза или даже белой горячки.
Потом опохмелился, и состояние улучшилось.
Это надо спрашивать у медиков, которые его выловили из реки.

[Дмитрий Карягин]

он кому принадлежит?

Прокуратуре сейчас он принадлежит. Потом перейдет во владение УФСИН.

[Дмитриевская]

Он не прыгал. Насколько помню из первых самых сообщений, он палкой, что ли, хотел рюкзак утопить, но не удержался и упал в воду.

Для веса надо было голову добавить. 

[Дмитрий Карягин]

Он мог совершить убийство в состоянии алкогольного психоза или даже белой горячки.
Потом опохмелился, и состояние улучшилось.
Это надо спрашивать у медиков, которые его выловили из реки.

Представьте себе, Соколов может относиться к типу людей,не нуждающихся в опохмелке.

[Joanna Regina]

Для веса надо было голову добавить. 

Вот одно из самых первых сообщений в СМИ. Там написано так:

Историк Соколов не планировал топить улики — он упал в воду пьяным

    Новости
    Криминал

09 ноября 2019, 17:10
Иван Степанов, Нина Петлинова
Преподаватель СПбГУ Олег Соколов не пытался утопить в реке Мойке рюкзак с отрубленными женскими руками — он был пьян и просто свалился в воду. Об этом «360» сообщил источник в правоохранительных органах.

Очевидцы, которые находились на набережной в этот момент, вызвали скорую для упавшего в воду историка. Когда Соколова достали из воды, в его рюкзаке обнаружили отрубленные женские руки и травматический пистолет.
https://360tv.ru/news/crime/istorik-sokolov-ne-planiroval-topit-uliki-on-upal-v-vodu-pjanym/

[megeor]

И он конечно же с набережной это увидел и со спуска прыгнул и  поплыл топить лучше. И ведь догнал и дождался с сумкой спасателей.

Если у берега по колено, то останки нужно скидывать с моста на середину реки. А на  видеозаписи, я бы подумала, что резвый гастарбайтер ночью выбрасывает из ремонтируемого здания строительный мусор. Или его подъезд так близко к перекрестку? Труп все ж выбрасывают когда на улице уже никого нет, т.е. под утро часа в 3-4 ночи. А тут люди ходят, машины ездят...