Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[женя77]

А Вы откуда это узнали? Кильдюшов рассказал?

Что именно рассказал? Не понял вопроса.

[Vietnamka]

Что именно рассказал? Не понял вопроса.

Как он на коленке справку писал

[Black_Dahlia]

А она точно приобщена?)

Справка приобщена. Первое заключение Кильдюшова по смэ Князева суд принял, второе, по допу - нет. Их два, Женя. Поэтому Кильдюшова вызывали в суд второй раз, перед вызовом ростовского эксперта.

Так его заключение, то которое на коленке написано, на справке основано. Он в заключение справку включил.

Кто сказал, что оно написано на коленке?! Такие люди, как он, на коленке ничего не пишут. И за свои слова отвечают репутацией. Это Князеву надо было попу прикрыть. Прикрыл как сумел. Нет, не на справке основано
А вот ростовские справку учитывают

ПС Ну вы и понаписали, пока меня не было

Добавлено позже:

Кровь она и есть кровь. Такие вещи не упускаются.

Упускаются) Никто давность крови не устанавливал. Ни на штанах, ни на простыне.

[ОляХа]

"Для всех остальных - еще даже до прений не дошли... Пока подаются ходатайства адвокатами" -
это то, что мне удалось вычитать в ДАПе по итогу вчерашнего суда, видимо.
Честно пишу, может там была еще какая инфа полезная, читать оч. сложно, так как в основном информация эротическо - порнографическая, может у кого получится лучше. Все, что смогла.

[Клеопатра]

А когда следующее заседание ?

[Maowza]

В АК во флудилке намекают, что заседание перенесено из-за плохого самочувствия Алёны, если я правильно поняла намёк, а я в них не сильна, признаюсь))
Ещё сайт суда у меня почему-то работает через раз...

[женя77]

Первое заключение Кильдюшова по смэ Князева суд принял, второе, по допу - нет. Их два, Женя. Поэтому Кильдюшова вызывали в суд второй раз, перед вызовом ростовского эксперта.

Про заключение Кильдюшова еще в мае новости были. Когда дополнительная еще в планах не была. Это тоже самое заключение, которое якобы еще с отрытого суда, где часть выводов со справки идет, поэтому 9:30 утра получилось. Все новости по одному и тому же заключению, которое никак пропихнуть не могут.
Вы сами себе не задавали вопрос, почему заключение не показывают?

п.с. Вы случайно в своем расследовании не узнали, свидетелем какого убийства был Дима?

[Vietnamka]

Про заключение Кильдюшова еще в мае новости были. Когда дополнительная еще в планах не была. Это тоже самое заключение, которое якобы еще с отрытого суда, где часть выводов со справки идет, поэтому 9:30 утра получилось. Все новости по одному и тому же заключению, которое никак пропихнуть не могут.
Вы сами себе не задавали вопрос, почему заключение не показывают?

п.с. Вы случайно в своем расследовании не узнали, свидетелем какого убийства был Дима?

Заклчений два. ДВА. ДВА!!!!! Одно принято судом, второе нет. Одно по экспертизе Князева, второй - по допу.
Не надо плодить ненужных сущностей, их и так в этом деле более чем достаточно

[женя77]

Кто сказал, что оно написано на коленке?! Такие люди, как он, на коленке ничего не пишут. И за свои слова отвечают репутацией.

Я не намекаю, что оно заведомо ложное. Он заведомо ложное не делал, он данные не фальсифицировал. Ему просто дали условие задачи внутренний документ для закрытия вызова+смэ Князева. Он сделал заключение, при такой комбинации сметь в 9:30. Тут как бы вопросов нет, что просили то и сделал. Но человек такой величины все же должен был обратить внимание, что со справкой что то не то. Холодное окоченевшее тело и экг, уже на сомнение должно было навести, вероятно даже сомнения были, что данные в справке скорее всего не верные. Но он просто выполнил то, что просили, условия задачи менять нельзя было, по имеющимся вводным получилось то, что получилось. Формально заключение нормальное и в тоже время полная левота написанная на коленке. К нему как бы претензий нет. Понятно почему адвокаты это никак пропихнуть не могут.

Добавлено позже:

Заклчений два. ДВА. ДВА!!!!! Одно принято судом, второе нет. Одно по экспертизе Князева, второй - по допу.

То есть нам в мае 19 года сообщают новость с первого суда и преподносят ее как новую? А потом еще раз выдают это за свежую новость в октябре 19 года. Круто).
Выложенный кусок, где  от 30 мин до 2-х часов, это как я понимаю с его не приобщенного заключения, которое пропихнуть не могут, а не с допа?
Одно на первом суде было? С первого суда ведь можно документы выкладывать. А не приобщенное зачем прятать, закрытый суд тут не помеха, это ведь просто бумажка, чьи то мысли вслух.
п.с. У меня к вам вопрос. У вас никогда не возникало ощущения, что защита вас в заблуждение вводит?)

[elenapaula]

Холодное окоченевшее тело и экг, уже на сомнение должно было навести, вероятно даже сомнения были, что данные в справке скорее всего не верные. Но он просто выполнил то, что просили, условия задачи менять нельзя было, по имеющимся вводным получилось то, что получилось. Формально заключение нормальное и в тоже время полная левота написанная на коленке.

Это Князеву условия задачи менять нельзя было.

Добавлено позже:

У вас никогда не возникало ощущения, что защита вас в заблуждение вводит?)

У меня такое впечатление, что Вы сами себя в заблуждение вводите.

[женя77]

Это Князеву условия задачи менять нельзя было.

Так он ничего и не менял. У него не было изначально вводных. Писал что в живую наблюдал.

Добавлено позже:

У меня такое впечатление, что Вы сами себя в заблуждение вводите.

Не ввожу. Мне непоколебимая вера мозг не затмевает. У меня нет святой веры, поэтому я действительность по другому воспринимаю.
Ради веры очевидное не отрицаю.)

[elenapaula]

Так он ничего и не менял. У него не было изначально вводных. Писал что в живую наблюдал.

Описал, что наблюдал, а выводы сделал другие. Вот беда, с его СМЭ до сих пор разобраться не могут, даже сам на суде не понял, че написал.

[Isterika]

Я не намекаю, что оно заведомо ложное. Он заведомо ложное не делал, он данные не фальсифицировал. Ему просто дали условие задачи внутренний документ для закрытия вызова+смэ Князева. Он сделал заключение, при такой комбинации сметь в 9:30. Тут как бы вопросов нет, что просили то и сделал. Но человек такой величины все же должен был обратить внимание, что со справкой что то не то. Холодное окоченевшее тело и экг, уже на сомнение должно было навести, вероятно даже сомнения были, что данные в справке скорее всего не верные. Но он просто выполнил то, что просили, условия задачи менять нельзя было, по имеющимся вводным получилось то, что получилось. Формально заключение нормальное и в тоже время полная левота написанная на коленке. К нему как бы претензий нет. Понятно почему адвокаты это никак пропихнуть не могут.

Добавлено позже:То есть нам в мае 19 года сообщают новость с первого суда и преподносят ее как новую? А потом еще раз выдают это за свежую новость в октябре 19 года. Круто).
Выложенный кусок, где  от 30 мин до 2-х часов, это как я понимаю с его не приобщенного заключения, которое пропихнуть не могут, а не с допа?
Одно на первом суде было? С первого суда ведь можно документы выкладывать. А не приобщенное зачем прятать, закрытый суд тут не помеха, это ведь просто бумажка, чьи то мысли вслух.
п.с. У меня к вам вопрос. У вас никогда не возникало ощущения, что защита вас в заблуждение вводит?)

Откуда холодное окоченевшие тело?) Яблоков за ногу дёргал, вполне себе не холодное было

[Kristinelu]

Ну всё, сегодня после выпуска передачи, где невозможно солгать опять все с ЧЕ на Димона как на главного подозреваемого переключатся. Уругвай уже в прошлом The end

[Клеопатра]

Я не намекаю, что оно заведомо ложное. Он заведомо ложное не делал, он данные не фальсифицировал. Ему просто дали условие задачи внутренний документ для закрытия вызова+смэ Князева. Он сделал заключение, при такой комбинации сметь в 9:30. Тут как бы вопросов нет, что просили то и сделал. Но человек такой величины все же должен был обратить внимание, что со справкой что то не то. Холодное окоченевшее тело и экг, уже на сомнение должно было навести, вероятно даже сомнения были, что данные в справке скорее всего не верные. Но он просто выполнил то, что просили, условия задачи менять нельзя было, по имеющимся вводным получилось то, что получилось. Формально заключение нормальное и в тоже время полная левота написанная на коленке. К нему как бы претензий нет. Понятно почему адвокаты это никак пропихнуть не могут.

Добавлено позже:То есть нам в мае 19 года сообщают новость с первого суда и преподносят ее как новую? А потом еще раз выдают это за свежую новость в октябре 19 года. Круто).
Выложенный кусок, где  от 30 мин до 2-х часов, это как я понимаю с его не приобщенного заключения, которое пропихнуть не могут, а не с допа?
Одно на первом суде было? С первого суда ведь можно документы выкладывать. А не приобщенное зачем прятать, закрытый суд тут не помеха, это ведь просто бумажка, чьи то мысли вслух.
п.с. У меня к вам вопрос. У вас никогда не возникало ощущения, что защита вас в заблуждение вводит?)

У защиты там вполне может быть испорченный телефон... Адвокат-сестра-Алена Н- и пошла дальше цепочка.Понятно,что передают так как сами поняли ,в итоге к последнему по цепочке может приходит информация здорово отличающаяся от первоначальной.

[Maowza]

Передача уже вышла? Кто-нибудь смотрел? Есть что-нибудь интересное?

[tolstoy_arh]

Передача уже вышла? Кто-нибудь смотрел? Есть что-нибудь интересное?

Да, ни чего интересного.

[TanyaKu]

Передача уже вышла? Кто-нибудь смотрел? Есть что-нибудь интересное?

там девушка, которую ударили сумкой с камнями

[женя77]

Передача уже вышла? Кто-нибудь смотрел? Есть что-нибудь интересное?

http://ruserialy.net/43-na-samom-dele-06-11-2019.html

п.с. Про девушку с собакой вроде еще до выхода передачи инфа была. Кто то уже знал сюжет.
В общем очередная фигня, шоу продолжается, деньги капают.))

[Maowza]

Оффтоп (текст не по теме)

http://ruserialy.net/43-na-samom-dele-06-11-2019.html

п.с. Про девушку с собакой вроде еще до выхода передачи инфа была. Кто то уже знал сюжет))

Значит, кто-то  с первого канала шарится по форуму, либо по ДАПу Либо иные варианты)

[Vietnamka]

кто-то  с первого канала шарится

Шарятся

[женя77]

Ну реально, цирк с конями, уже просто не знают что придумать. Жертва запомнила нападавшего. Дима с голосом Яблокова.)) А Черкасова почему не притащили? Он же убийца, он признался. Было бы еще смешнее. Черкасов комплекции  Димы и с голосом Яблокова))

Добавлено позже:

У защиты там вполне может быть испорченный телефон...

Может. Но не до такой же степени. То что было больше года назад выдается за что то новое, причем два раза.

[Black_Dahlia]

Это тоже самое заключение, которое якобы еще с отрытого суда, где часть выводов со справки идет, поэтому 9:30 утра получилось. Все новости по одному и тому же заключению, которое никак пропихнуть не могут.
Вы сами себе не задавали вопрос, почему заключение не показывают?

Нет, Женя. Это другое заключение. Вот ведь не можете вы поверить, что их два))) Ну пока не показывают, да. Что от этого меняется? Оно перестает существовать?

п.с. Вы случайно в своем расследовании не узнали, свидетелем какого убийства был Дима?

Я даже не задавалась этим вопросом)) Он вещал что-то в ДАПе про следственный эксперимент, и про то, что убийцу потом убили)) Но Диме верить - себя не уважать. Он врет надо и не надо.

Но человек такой величины все же должен был обратить внимание, что со справкой что то не то.

Женя, он не дурак, и не мошенник. Зачем ему подставлять шею и профессиональную репутацию ради какой-то Алены? Вот подумайте над этим вопросом. В деле и так хватает скандальных моментов, которые там возникли не по вине Кильдюшова. И не учитывает он справку - вот далась же она вам. Там и без справки достаточно всего для выводов.
А вот ростовские эксперты ее учитывают, и третьи сутки трупу приписывают в контексте этой справки и ТО

Выложенный кусок, где  от 30 мин до 2-х часов, это как я понимаю с его не приобщенного заключения, которое пропихнуть не могут, а не с допа?

Из допа это. Гистологию сделали еще раз.

То есть нам в мае 19 года сообщают новость с первого суда и преподносят ее как новую? А потом еще раз выдают это за свежую новость в октябре 19 года. Круто).

Это две разных новости))

Ну всё, сегодня после выпуска передачи, где невозможно солгать опять все с ЧЕ на Димона как на главного подозреваемого переключатся. Уругвай уже в прошлом The end

У вас Уругвай, может, и в прошлом. А у меня нет. Димон сам на себя подозрения переключает - тем, что лжет много.

У защиты там вполне может быть испорченный телефон... Адвокат-сестра-Алена Н- и пошла дальше цепочка.Понятно,что передают так как сами поняли ,в итоге к последнему по цепочке может приходит информация здорово отличающаяся от первоначальной.

Вот откуда вы знаете, кто и как, и тем более от кого, получает информацию? Вы и напрямую ее почему-то искажаете: Алена скакала с кульком как заяц, например. Вы те видео на скорости *2, наверное, смотрели - вот она и скачет у вас в кадре. У остальных она идет не ускоряя шаг.

[женя77]

Женя, он не дурак, и не мошенник. Зачем ему подставлять шею и профессиональную репутацию ради какой-то Алены?

Он свою шею не подставлял. Попросили сделать именно по этим вводным. Он сделал.

[Black_Dahlia]

Попросили сделать именно по этим вводным. Он сделал.

Ну ждите документа Будет как с закрытым судом)) Сколько вы кричали, что бумажки нет - вот вам ее показали. Легче стало?)) Вижу, что пока не легче.

[Isterika]

http://ruserialy.net/43-na-samom-dele-06-11-2019.html

п.с. Про девушку с собакой вроде еще до выхода передачи инфа была. Кто то уже знал сюжет.
В общем очередная фигня, шоу продолжается, деньги капают.))

Женя,а я бы здесь поддержала вашу версию с серией ) 28- убийство Жуковых,29- убийство Муженя, 28- покушение на девочку с собакой. Даты,место,способ

[женя77]

Это две разных новости))

То есть заключения три? Одно якобы приобщенное еще на первом суде. Второе точно такое же в мае и потом точно такое же в октябре якобы по допу?
Это одна и та же новость преподнесенная как новая, по одному и тому же заключению. Просто в заблуждение вводят.

Добавлено позже:

Ну ждите документа  Будет как с закрытым судом))

Первое заключение на открытом суде было. Можно было выкладывать. Если выложат, то потом выкладывать не чего будет. Они не смогут оно и тоже за три разных выдать))

[Isterika]

То есть заключения три? Одно якобы приобщенное еще на первом суде. Второе точно такое же в мае и потом точно такое же в октябре якобы по допу?
Это одна и та же новость преподнесенная как новая, по одному и тому же заключению. Просто в заблуждение вводят.

Добавлено позже:Первое заключение на открытом суде было. Можно было выкладывать. Если выложат, то потом выкладывать не чего будет. Они не смогут оно и тоже за три разных выдать))

Разве Кильдюшов в первом суде выступал?

[женя77]

28- покушение на девочку с собакой. Даты,место,способ

Девочка жива осталась. Она  сама первая наезжать начала. Девочка не подходит. Они там тоже пытаются сову на глобус натянуть. Да и не факт, что девочка на передачи реальна, может актриса. Прочитали форумы и дальше сами сюжет развили.

Добавлено позже:

Разве Кильдюшов в первом суде выступал?

Не знаю. Но была инфа что он первое (и судя по всему единственное) заключение давал для первого суда. Что якобы это заключение на первом суде было приобщено. Но это все со слов.

[Isterika]

Девочка жива осталась. Она сам сама первая наезжать начала. Девочка не подходит. Они там тоже пытаются сову на глобус натянуть. Да и не факт, что девочка на передачи реальна, может актриса. Прочитали форумы и дальше сами сюжет развили.

Может и остальные жертвы сами наезжать стали первыми? Не думаю, что девочка фейковая ,в зале и мама находилась, кое-что, конечно,искажено и режет слух, но сам факт ,скорее всего, не надуманный.

Добавлено позже:
Кстати,у мамы девочки реальная страница в вк,