Мне кажется, что мы сейчас пытаемся смешать макароны с гречкой))))
Допустим Димон в курсе убийства. Что он знает? Алены на момент убийства не было.
Что ему надо - убрать подозрения от себя, возможно подставив Алену. Для этого ему надо придумать мотив для А и подогнать под время.
И то и то решается только нахождением ребят. Она им говорит и про ссору и они точно знают время, когда она уехала и он точно находит Архипова 29го, не важно пока как.
А если не так, если изначально его задача была просто найти, определить, куда делась А. и в процессе этих поисков он узнает о ссоре и после этого появляется хороший вариант повесить убийство на А.?
И сам по себе он не инициатор, а ведомый...
Но главное, что я не понимаю. Если он сидит на "низком старте" и ждет обнаружения тела, то зачем ему это надо??? Чтобы так же с низкого старта от туда рвануть, до прибытия следователей? Смысл?
Ему главное было там засветиться и оставить свои данные, а так же всем видом показать, что он не при делах!
- опознали, рассказали, что знакомы и накануне вместе отдыхали. Все, далее ждут вызова от следователя как свидетели.
И он от туда не рванул, а сделав все как ему сказали, просто уплыл... Находился же он там довольно таки долго, не менее получаса.
Чтобы изменилось, если бы его нашли через 1-2 дня и он рассказал о том, как они пьянствовали? И показал бы камеры кальянной, на которых девушки уходят, а они остаются?
Если у него свояки в полиции, то вообще все должно быть иначе. Они видят записку, они видят свежий труп. Они передадут эту информацию и все действия его были бы вообще другие.
Прикрывать его было бы сложнее...
Прикрытие это не простая штука, как можно меньше людей вообще должны быть в курсе, что его прикрывают, иначе головы, тех кто прикрывает, тоже могут полететь!
Тот же Князев прикрывает, но о своей попе думает конкретно!