Тогда его активность была связана с происшествием. Что то новое, в поселке скучно, а тут такое событие, да еще ты знал этих девушек. Да и не такая уж сильная у него активность была. Сейчас его активность связана с шоу. Черкасова он не искал. В соц сетях он может нести любой бред, это не ложь, он так просто троллит ДАП, никаких не состыковок нет.
Что произошло и кто причастен конечно знает, он это никогда не скрывал.
я понимаю вашу точку зрения. но останусь при своем.
1. Ты был уже свидетелем по уг в этом районе, имеешь примерное представление +/- о том, что вообще происходит при таком статусе. Ты знал этих девушек провел с ними н-ое кол-во времени, но ты явно не тот, кто должен беспокоится (или тот). Ведь не твой биологический материал найдут в трупе (если станут искать) и твою днк найдут при смывах рта. Нет смысла даже в звонках (или есть), когда приезжаешь на мп не важно с какой мотивацией (или важно, так как она меняется - то увидели, то собирались, то скучали). Для чего при всех вводных ты предпринимаешь столько усилий, говоря прямо ищешь себе алиби и любые подробности. Как пришла в голову светлая идея о такси, когда это произошло еще за неопределенное время до созвона следователя с а. Ок, может ты в поселке здорово мосты наводишь, допустим это так - но порядок создания этих связей, скорость происходящего в эти дни, нетривиальность, представление о себе как о подозреваемом со всеми вытекающими, чего на деле не последовало вовсе, кроме сомнительного пфи во время которого ты говоришь по телефону. абсолютно странный подвод к нетрадиционной ориентации и прорисовка уклона мотива. для чего тебе сидеть с начальником полиции и смотреть камеры - ты кто в это время свидетель или подозреваемый? для чего выдумывать о количестве алкоголя, о состоянии н и по прежнему настаивать на том, что ссора в кальянной была ключевой, когда после беседы с а вырисовывается еще одна. Было ли ей удостоено внимание после просмотра камер, на которых видно, что они пошли порознь?
2. ч он искал, после того, как в студии о нем вспомнили. я не верю, что ч смог снизойти до этого бреда с признанием, не смотря на все происходящее в ближайшем окружении ч в уругвае. для чего столько активности, когда можно четко обрисовать свою позицию и следовать ей. вместо этого ты упорно несешь полную ахинею, провоцируя других людей.
3. для чего тебе выдумывать и пускать сплетни об а - ее признании, ногтях, подходах, причинах приезда, времени после к, записке, о звонках, месте палатки, белье постиранном, подкупе отцом а эксперта, осматривающего а в пятигорске. для чего вести всю эту грязную переписку (ок потроллить можно, да и есть за что) с защитниками, в которой вылезают все новые подробности, например как с телефоном и архиповым? и многое другое.
Для чего?
Голосование
Тема: Убийство на пляже (Архив № 2) (Прочитано 1521380 раз)