Автобус 05 не идёт на Походную.
А это мы уже выясняли месяца два назад.
Номер автобуса - не факт, известный следствию по серии билета, а наше умозаключение: какие маршруты идут до Уктуса от тех районов, где жили девушки. Пешком предполагалась ходьба по Зимней от Щербакова - выяснилось, что до Щербакова можно доехать на №5.
То есть, обоснованием того, что пришли по Зимней, потому что приехали так, автобус 05 выступать не может, это кольцевая аргументация.
Подвезти их наверное кто-то мог, может поэтому доставщик пиццы их не видел. Возможно этим и объясняется их весёлое настроение (не обязательно именно этим). Может поделились с попутчиками где собираются сидеть и в какое время примерно, и что одни.
Самоцитата:
Вот какая идейка родилась (м.б не у меня первого, но выскажу):
Без разницы, кто кого, но в "базовом" варианте одна из девушек ждет другую на остановке. Ключевое здесь - ждет одна (привет "совместным действиям" !)
Девушка, одетая по походному у поворота на Уктус очевидно и выглядит как девушка, собравшаяся на Уктус. Она даже не голосуя может вызвать желание её подвезти её до Уктуса у тех, кто мимо едет туда же. Она откажется, поскольку ждет подругу, однако, может получить приглашение - ну, мы-то ждать её не будем, но приходите тогда вместе, мы там-то и там-то, на Патрушихинском берегу (высоком, с черными кругами кострищ). "Чайку попьем, радио послушаем..."(с).
Подруга приехала, они сходили до берега, не впечатлились и свалили под предлогом "мы за пиццей, у нас заказана".
Пересечение с шапочно-знакомыми есть, в телефонах пустота очевидна, уход дальше шлагбаума объяснен... Одна беда: нет конфликта смертоубийственной остроты.
А если убийца живет как раз в многоэтажке муравейнике? Живет например один, при этом проживание в таком доме в российском городе-миллионнике практически гарантируют, что соседи не то что не скажут пропал ли у тебя в августе велосипед, а был ли он вообще, особенно, если хранить его не на общей площадке, а квартире/ на балконе. Зато если бы убийца, прокололся, и на него бы вышли, то наличие велосипеда, который например мог бы засветиться на камере, еще одно доказательство. Вот он и подстраховался-это если велосипед вообще имеет к этому отношение.
Во-первых, не гарантирует. У любого человека есть какой-никакой круг знакомств, где наличие велосипеда может (должно) быть засвечено.
А во-вторых Вы правильно отметили, что вышли бы не по велосипеду как таковому, а по к-л другим основаниям. Но тут еще и велосипед...
Если найденный на Щербакова-20 принадлежал человеку, проживающему где угодно еще, ему будет крайне затруднительно объяснить откуда на том велосипеде его ДНК. Украли? - ага, значит у Вас, гражданин, он все-таки был. Когда его украли, кто может подтвердить дату, зачем отрицали владение, почему не заявили о краже и т.д.
А если он продолжает стоять на его балконе - да велосипед, да ДНК... Как же ей не быть на хозяйском велосипеде? Микрочастицы с Уктуса (если они останутся различимы - велик же продолжает эксплуатироваться!) - да, микрочастицы, катался там раньше неоднократно. Очень нестрогое док-во, что "ночной велосипедист" и "владелец велосипеда" - одно лицо.