НифНафНуф Это для деревьев небольшого диаметра, а Вы финкой хотите как мачете рубить. Чем больше угол наклона клинка, тем больше толщина слоя древесины и тем труднее рубить.
Вопрос – сколько раз вы будете пытаться выдать пуукко за финский нож «мейд ин СССР»? Вот вам образцы ножей, которые в СССР воспринимались как финки:
Да и рубить вдоль волокон (нискось) легче, чем перпендикулярно волокнам.
Кстати, Lissakki неплохо справлялся с баттонингом полешек диаметром до 10см.
Но фотография с "большим ножом" есть, на поясе кухонники не носят.
Что касается «кухонников на поясе». Турист мог носить и кухонник на ремне, если находил его формы подходящими для своих нужд.
А насчёт ньюансов того времени.. именно в то время было послабление на холодняк и на огнестрел,
Смешно. Послабление на огнестрел было, а вот на холодняк как требовалось регистрировать, так ничего не изменилось.
Лежали и охотничьи ножи, по билету, только билет получить было проще. ДОСААФы всякие, понимашь... Потому и не боялся Георгий последствий..
Во-первых, охотбилеты выдавали не в ДОСААФ, а в охотобществах.
Во-вторых, чтобы получить его, надо было сначала сдать экзамены.
В-третьих, самоделки не регистрировались (был вариант обхода, но все равно рискованный для владельца самоделки)
В-четвертых, постоянное ношение ХО вне охоты или промысла (за исключением определенных районов Севера и сельской местности Карелии) запрещалось, поэтому ваше:
Колеватов Саша, обороняясь от хулиганов на тёмных Свердловских улицах , пускает в ход свой нож и...не выдерживает критики, как и
Потому и не боялся Георгий последствий. Обнаружив у этих товарищей нож, СМ или дружинник (если иного криминала не было) в лучшем случае экспроприировал бы его, а в худшем – светила бы 182 УК ребятам, а то и не только им. Скажу вам, что многие люди, которым приходилось пользоваться самоделками из-за увлечений или работы (исключая криминальный элемент) предпочитали свои ножи до выхода в ненаселенку или мест, где на нож на поясе смотрели сквозь пальцы, предпочитало прятать как можно глубже и надежней, чтобы не обнаружили товарищи милиционеры.
Клёпанные ножны предполагают нож и они широкие в отличие от ножен финок из-за мест расклёпки. Ножны на поясе К. не широкие, значит это всё же финка. Финка Кривонищенко без гарды, а такие носят в "обхват" рукояти.
Если вы изучили фото внимательно, то увидели бы, что рукоятка ножа Кривонищенко в ножны не входит, только клинок. Мы не знаем толщину клинка и его ширину. Расстояние между заклепками у устья ножен 65мм. Упор не нужен ножу, если есть нормальные подпальцевые выемки, а они имеются. Думаю, нож там фиксировался за клинок пластинчитой пружиной наподобие тех, что стояли в ножнах немецких солдатских ножей и шытков.
Это тот самый "знаменитый" черный Уральский нож. Для таких делали и эбонитовые ножны. Пишут, что в количестве всего 3000 шт. Но документально это не зафиксировано.
Типичный НР-40. Таких в свое время штамповали как теща блины любимому зятю. Про эбонитовые ножны не слышал, можете пруфик кинуть на источник?
Люди вернулись из похода, сделали фотографии, К. даже штатив брал и никому те фото не покажут?
И сколько человек будут придирчиво изучать фото на предмет наличия там ножей? Если зайдете на тлиб.ру и посмотрите отчеты походов, то там тоже периодически мелькают ножи на фото, причем отнюдь не складни с кухонниками. И не думаю, что у всех там поголовно эти мессера были вписаны в охотбилеты.
Из этих пород делают рукояти ножей "по бедности".
В те времена мастер делал рукоять из того, что было под рукой. Есть береза – будет береза. А кап или сувель дает изумительный рисунок. Да и тогда обычно нужно было ехать, а не шашечки на крышу. Все делали максимально просто и функционально, за исключением «подарочных» экземпляров или «для понтов». Тут могли и наборные плексигласовые рукоятки быть, и со вставками из рога – по разному.
Так и нож не был найден, что интересно само по себе, а Вы с Starhunterом уже колотушки впихнули.
Колотушка заранее изготовленная на видео для удобства, а так можно и любым обломком ветки, подходящих габаритов действовать.
СерганиПоскольку без всяких экспериментов ясно и понятно, что туристы в том состоянии, которое им приписывало следствие, обязательно и непременно потеряли бы нож (и два, и три, и правильный нож, и неправильный),
С чего вы так уверены, что потеряли? Они белены объелись, дури курнули, угорели?
АНКТак никакого настила и не было. Отвлекитесь от магического слова " настил" .
Часть недостроенного убежища? А тогда 4 кучки одежды для чего?
Тема: Не настил (Прочитано 493150 раз)