Там детсад что ли, чтобы каждый друг за другом следил? Эксперт не подчиняется следаку, следак-эксперту. Каждый занимается своим делом... Ну вот как умный человек может указывать человеку, что делать, если он сам в этом ноль. Ну не описал эксперт на мп, опишет в морге. И что? Эксперту лучше знать, что где писать, чтобы сделать выводы
здесь вопрос не о подчинении.
здесь вопрос об инструкциях (хоть и не люблю я все эти вещи), которые не просто так пишутся.
фельдшер сделал - сделал, написал то, что увидел.
смэ - был не был, говорил не говорил, решил где что описывать не решил.
вы говорите - смэ виднее он эксперт.
след. не должен указывать - это само собой разумеющееся, даже не знаю как в голову могло прийти.
должен ли след оперировать простыми логическими выводами и причинно-следственными связями - естественно.
конечно он не должен сам изучать трупные пятна и то и пр.
но он видит все несостыковки или не видит. на этом основании он выносит не выносит определенные решения и делает выводы о предполагаемом виновном и подозреваемом.
что еще обсуждать в этой части?